Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчик удерживает денежные средства после отмены следственным органом постановления о признании вещественными доказательствами указанных денежных средств и передаче их на ответственное хранение ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Свирской О.Д.
судей Матвеевой Н.Л., Тумашевич Н.С.
при секретаре Г.Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Западная Лица" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016 года по делу N по иску Благотворительного фонда "Западная Лица" к Товариществу собственников жилья "Западная Лица" о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителей ответчика ТСЖ "Западная Лица" - Г.Ю.М., С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей истца Благотворительного Фонда "Западная лица" - Я., Г.Ш., М., А., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
21 января 2016 года Благотворительный фонд "Западная Лица" обратился в суд с иском к ТСЖ "Западная Лица", в котором, с учетом уточненного размера требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере N руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2013 по 09.12.2016 в размере N руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2008 ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 159 УК РФ, в отношении А.П., являющегося единственным учредителем Благотворительного Фонда "Западная лица", зарегистрированного 10.11.2006.
03.06.2009 ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении А.П., являющегося единственным учредителем Фонда.
09.06.2012 уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.В. от 16.08.2012 уголовное дело передано для производства дальнейшего предварительного расследования в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.
23.03.2009 постановлением судьи Василеостровского района г. Санкт-Петербурга был наложен арест на денежные средства в размере N руб., находившиеся на расчетном счете Благотворительного фонда "Западная Лица" N.
Постановлением старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора юстиции А.Н. от 29.12.2009 арест отменен, данные денежные средства признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица" на расчетный счет N в ОАО "Б".
29.03.2010 в ходе выемки сформировано инкассовое поручение N, осуществлено списание денежных средств с расчетного счета Благотворительного фонда "Западная Лица" на расчетный счет ТСЖ "Западная Лица".
Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области А.С. от 20.02.2013 отменено постановление от 29.12.2009 о признании вещественными доказательствами денежных средств в сумме N руб. и о передаче их на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица".
26.09.2013 заместителем руководителя А.С. в адрес председателя ТСЖ "Западная лица" А.А. направлено письменное уведомление о том, что денежные средства в размере N руб., находящиеся на ответственном хранении на расчетном счете ТСЖ, не являются вещественными доказательствами, указано на необходимость дальнейшего распоряжения ими в соответствии с гражданским законодательством.
30.07.2014 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции В.Ю. уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.П. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях А.П. состава преступления. В соответствии со статьей 134 УПК РФ А.П. признано право на реабилитацию.
26.12.2015 истец обратился к ответчику с требованием, в котором просил в срок до 29.12.2015 возвратить денежные средства в сумме N руб. на расчетный счет Благотворительного фонда "Западная Лица".
Указанная требование оставлена ответчиком без удовлетворения.
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на положения статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, Благотворительный Фонд "Западная Лица" обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал. Просил исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая на то, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, т.к. в соответствии с Уставом Благотворительного Фонда "Западная Лица" образование исполнительных органов, к которым относится президент фонда, и прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции Собрания фонда, которое правомочно при участии более половины его членов. Собрание фонда формируется учредителем из числа членов ТСЖ "Западная Лица". Решение принимается квалифицированным большинством голосов в 3/4 голосов от числа присутствующих на Собрании. К исковому заявлению представлено решение единственного учредителя фонда А.П. от 21.10.2015, которым сформировано Собрание фонда в составе единственного члена А.П. Однако, как указывает ответчик, согласно имеющимся материалам дела в составе ТСЖ "Западная Лица" имеются другие члены, а А.П. членом указанного ТСЖ не является, т.к. не имеет собственности недвижимое имущество на территории поселка Западная Лица. Соответственно решение Собрания Благотворительного фонда "Западная Лица" от 21.10.2015 о назначении президентом фонда Л.В. является ничтожным.
Возражая против исковых требований по существу, ответчик ссылался на то, что договор благотворительного пожертвования от 10.02.2007 является незаключенным, поскольку в нем отсутствует существенное условие о размере пожертвования, который сторонами согласован не был. Следовательно, Благотворительный фонд не получил право собственности на денежные средства, поступившие не его счет со счета ТСЖ.
Кроме того, ответчик указывает на ничтожность договора благотворительного пожертвования от 10.02.2007, поскольку данный договор совершен с превышением полномочий и злоупотреблением правом, так как благотворительная деятельность не отвечает задачам и целям ТСЖ, общее собрание членов ТСЖ не принимало решения о направлении денежных средств в размере N руб. на благотворительное пожертвование.
Также ответчик полагает, что из требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит вычету период с момента вступления в законную силу заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2011 года, которым удовлетворен иск Главного управления Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о ликвидации Благотворительного фонда "Западная Лица", до отмены указанного решения суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 августа 2015 года.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016 года иск удовлетворен частично. С ТСЖ "Западная Лица" в пользу Благотворительного фонда "Западная Лица" взыскано неосновательное обогащение в размере N руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме N руб. N коп., а ВСЕГО: N руб. N коп.
Полагая постановленное по делу решение незаконным и необоснованным, представитель ответчика ТСЖ "Западная Лица" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что при разрешении дела судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование доводов жалобы представитель ответчика выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, так как исковое заявление от имени Благотворительного фонда "Западная Лица" подписано неуполномоченным лицом. Приложенные к исковому заявлению решение единственного учредителя Фонда А.П. от 21.10.2015 о формировании Собрания Фонда в составе единственного члена А.П., а также решение Собрания Фонда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность президента Фонда Л.В. не имеют юридической силы, поскольку противоречат требованиям, предусмотренным статьей 123.19 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 6.6.1 Устава Фонда, в силу которых Собрание фонда является высшим коллегиальным органом управления фондом. Кроме того, с 2009 года А.П. не является членом ТСЖ "Западная Лица", поэтому он не может входить в состав Собрания фонда. Таким образом, приложенные к исковому заявлению решения не имеют юридической силы, а исковое заявление Благотворительного фонда "Западная лица" подписано неуполномоченным лицом.
В апелляционной жалобе также указывается, что при разрешении дела судом не принято во внимание, что спорная денежная сумма была образована в результате заключенных П. договоров с физическими лицами на инженерное обустройство территории и оформление землеотвода под вторую и под третью очередь строительства поселка "Западная Лица", по которым А.П. получал от граждан наличные и безналичные денежные средства на расчетный счет ТСЖ "Западная Лица". Основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении А.П. от 30.07.2014 и от 31.12.2014 является отсутствие в действиях П. состава преступления. Таким образом, поступившие на расчетный счет ответчика ТСЖ "Западная Лица" денежные средства в сумме N руб., которые 15.02.2007 были перечислены на расчетный счет Благотворительного фонда "Западная Лица", в отсутствие установленного факта хищения указанных средств у физических лиц, являются собственностью ТСЖ на законном основании: в качестве оплаты обязательств ТСЖ по инженерному обустройству территории и оформлению землеотвода земельных участков.
Кроме того, договор благотворительного пожертвования от 10.02.2007 является ничтожной сделкой, совершенной с превышением полномочий, предусмотренных законом, в связи с чем право собственности Фонда на денежные средства в сумме N руб. не возникло. Общее собрание ТСЖ не принимало решения о направлении указанных денежных средств на благотворительное пожертвование. А.П., являясь председателем ТСЖ "Западная Лица" и будучи заинтересованным в получении БФ "Западная лица", единственным учредителем которого он являлся, денежных средств в сумме N руб., действовал исключительно с намерением причинить вред ТСЖ "Западная Лица", перечислив в пользу Фонда пожертвования в указанном размере. Также указанный договор не может считаться заключенным, так как стороны не согласовали размер благотворительного пожертвования, то есть сам предмет договора, в связи с чем Благотворительный Фонд не приобрел право собственности на денежные средства в сумме N руб., поступившие на его расчетный счет и не вправе требовать возврата указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Также в жалобе указывается, что необходимость в оспаривании ТСЖ договора благотворительного пожертвования от 10.02.2007 отсутствует, ввиду того, что в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ в редакции от 18.12.2006 данная сделка является ничтожной независимо от признания ее таковой судом.
Ответчик также выражает несогласие с периодом времени, за который решением суда взысканы проценты, ссылаясь на то, что о существовании постановления заместителя руководителя второго отдела СУ СК РФ по Ленинградской области от 20.02.2013 ответчику стало известно только 12.02.2016 после предъявления в суд настоящего иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам жалобы.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные Главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.02.2007 между ТСЖ "Западная лица" и Благотворительным фондом "Западная лица" заключен договор благотворительного пожертвования, по условиям которого ТСЖ безвозмездно передает Фонду денежные средства в качестве благотворительного пожертвования.
Платежным поручением от 15.02.2007 N ТСЖ перечислило на счет Фонда благотворительное пожертвование по договору от 10.02.2007 в размере N руб.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора юстиции А.Н. от 29.12.2009 денежные средства в сумме N руб., находящиеся на расчетном счете Фонда, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. В связи с нахождением денежных средств в безналичной форме, по причине чего они не могут храниться при уголовном деле, данные денежные средства переданы на ответственное хранение ТСЖ "Западная лица" на расчетный счет N в ОАО "Б" до вступления приговора суда в законную силу или постановления о прекращении уголовного дела.
29.03.2010 в ходе выемки сформировано инкассовое поручение N и осуществлено списание денежных средств с расчетного счета Благотворительного фонда "Западная Лица" на расчетный счет ТСЖ "Западная Лица".
Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области А.С. от 20.02.2013 отменено постановление от 29.12.2009 о признании вещественными доказательствами денежных средств в сумме N руб. и передаче их на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица".
Согласно сообщению заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ЛО А.С. уведомление об отмене постановления от 29.12.2009 было направлено 26.09.2013 в адрес ТСЖ "Западная Лица", что подтверждается книгой учета исходящей простой корреспонденции N (т. 2 л.д. 78-80, т. 1 л.д. 39).
30.07.2014 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции В.Ю. уголовное дело и уголовное преследование в отношении П. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях А.П. состава преступления.
Несмотря на то, что 20.02.2013 постановление о признании денежных средств вещественными доказательствами и передаче их на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица" было отменено, и 30.07.2014 уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.П. было прекращено, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены и продолжают находиться в фактическом пользовании ответчика.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что факт хищения денежных средств у ТСЖ "Западная Лица" со стороны А.П. установлен не был, ответчик не являлся потерпевшим по данному уголовному делу, которое в последующем было прекращено, потерпевшими по данному уголовному делу были признаны А.А., К.Г., А.И., А.А., И.В., А.А., С.Д. (всего 7 граждан), по заявлению которых уголовное дело и было возбуждено, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в связи с принятием следственным органом постановления от 20.02.2013 об отмене предыдущего постановления о признании вещественными доказательствами денежных средств в сумме N руб. и о передаче их на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица" у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего удержания и пользования указанными денежными средствами, в связи с чем они должны быть возвращены законному владельцу Благотворительному фонду "Западная Лица".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
То обстоятельство, что 29.03.2010 денежные средства поступили на ответственное хранение на счет ТСЖ, не является основанием для пользования ответчиком указанными средствами после отмены постановления следователя о признании их вещественным доказательством и о их передаче на ответственное хранение указанному лицу.
Поэтому вывод суда о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ, следует признать правильным, так как после 20.02.2013 ответчик без установленных законом оснований удерживает в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие другому лицу, которое правомерно требует их возврата.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из того, что достоверных доказательств о вручении ответчику копии постановления следователя от 20.02.2013 либо уведомления следователя о принятии этого постановления при рассмотрении дела суду представлено не было, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен был узнать о том, что основания для удержания денежных средств, изъятых у Благотворительного фонда "Западная Лица", у него отпали, 26.12.2015, когда ответчику было вручено письменное требование Фонда о возврате денежных средств в связи с отменой постановления следователя от 20.02.2013.
В уведомлении от 26.12.2015 истец предоставил ответчику срок для возврата денежных средств до 29.12.2015.
Поэтому решение суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015 по 09.12.2016 в размере N руб. является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор благотворительного пожертвования от 10.02.2007 является незаключенным, поскольку в нем не указана сумма пожертвования, являлся предметом проверки и оценки суда первой инстанции и правомерно признан необоснованным, поскольку во исполнение указанного договора ответчик 15.02.2007 перечислил на счет Благотворительного фонда денежные средства в размере N руб., указав в качестве предмета платежа: "благотворительное пожертвование по договору от 10.02.2007". Таким образом, действия сторон по исполнению указанного договора свидетельствуют о том, что сумма пожертвования была сторонами согласована, неопределенность в отношении договоренности сторон отсутствует, следовательно, договор считается заключенным и исполненным.
Доводы ответчика о ничтожности договора благотворительного пожертвования от 10.02.2007, поскольку, как указывает ответчик, благотворительная деятельность противоречит задачам и целям деятельности Товарищества собственников жилья, и общее собрание членов ТСЖ "Западная Лица" не принимало решения о направлении денежных средств в размере N руб. на благотворительные цели, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет и отмену судебного акта не влечет, поскольку в установленном законом порядке ответчиком не было заявлено требования о признании сделки недействительной либо о применении последствий недействительной ничтожной сделки.
Таким образом, следует признать, что с момента поступления 15.02.2007 денежных средств в размере N руб. на счет истца данные средства являются собственностью Благотворительного фонда.
Доводы ответчика о том, что поступившая со счета Фонда на счет ТСЖ 29.03.2010 денежная сумма N руб. является собственностью ответчика, так как в ходе предварительного расследования не установлен факт хищения указанных средств у физических лиц, следует признать несостоятельным, исходя из следующего.
Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении А.П. и предварительного расследования послужили заявления семи граждан о хищении у них денежных средств путем заключения А.П. с ними в период 2005 - 2007 годов гражданско-правовых договоров на инженерное обустройство территории и оформление землеотводов под ИЖС, находившихся за пределами земельного участка ТСЖ "Западная Лица".
Уголовное дело в отношении А.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. В соответствии со статьей 134 УПК РФ за А.П. признано право на реабилитацию. Вопросы, связанные с ненадлежащим исполнением А.П. условий договоров, заключенных с гражданами, должны являться предметом гражданско-правового спора.
По прекращенному уголовному делу ТСЖ потерпевшим не являлось. Изъятые со счета Благотворительного фонда денежные средства в размере N руб. были признаны вещественными доказательствами по подозрению хищения их подозреваемым А.П. у 7 (семи) потерпевших граждан. Постановлением следователя данные денежные средства были переданы на ответственное хранение ТСЖ, на расчетный счет которого в этих целях они поступили 29.03.2010, и в соответствии с постановлением следователя должны были храниться на этом счете до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела.
Таким образом, на расчетный счет ТСЖ спорная денежная сумма поступила не в качестве денежных средств, возвращенных по ничтожной сделке, о применении последствий ничтожности которой ответчиком заявлено не было, а была передана ему на ответственное хранение в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, по которому ТСЖ не было признано ни потерпевшим, ни гражданским истцом.
Следовательно, в связи с отменой постановления следователя о признании денежных средств вещественным доказательством и о передаче их на ответственное хранение на счет ТСЖ у ответчика возникла обязанность по их возврату Фонду, и, вследствие неправомерного отказа ответчика возвратить денежные средства законному владельцу, на стороне ТСЖ образовалось неосновательное обогащение.
Кроме того, ответчик при рассмотрении дела не оспаривал объяснений представителя Фонда, что спорная денежная сумма, переданная следственным органом Товариществу на ответственное хранение, фактически размещена ответчиком во вкладе, ответчик получает с указанной суммы доход в виде процентов по вкладу.
Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание, был проверен судом первой инстанции и правильно признан необоснованным, так как в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц Л.В. является президентом Благотворительного Фонда "Западная Лица", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Указанная запись в ЕГРЮЛ не признана недействительной, поэтому является достоверной.
Поэтому основания для возвращения искового заявления, либо для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.
Довод апелляционной жалобы о том, что к уведомлению Благотворительного Фонда о необходимости возврата денежных средств, которое поступило в ТСЖ 26.12.2015, не было приложено постановление следователя от 20.02.2013, поэтому судом неправильно определен момент, когда ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, судебная коллегия находит несостоятельным.
Из содержания данного уведомления следует, что истец поставил ответчика в известность, что постановлением заместителя руководителя второго отдела СУ СК РФ по Ленинградской области от 20.02.2013 отменено постановление следователя о признании денежных средств вещественным доказательством и передаче их на ответственное хранение на расчетный счет ТСЖ. В связи с этим истец предоставил ответчику срок для возврата денежных средств до 30.12.2015. Одновременно в данном уведомлении Фонд предупредил Товарищество о том, что в случае, если данное требование в добровольном порядке не будет исполнено, то Фондом будет поставлен вопрос о взыскании с ТСЖ процентов за пользование чужими денежными средствами.
При разрешении дела в этой части, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исходя из того, что размер находящихся в распоряжении ответчика чужих денежных средств является очень крупным, то при должной заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность получить в Следственном комитете, расположенном в <адрес>, копию постановления от 20.02.2013, либо обратиться к ответчику за получением данного процессуального документа.
Однако, никаких реальных действий к проверке полученной информации ответчиком предпринято не было.
Указание ответчика о том, что он не является стороной по прекращенному уголовному делу, не может быть принято судебной коллегией, так как данное обстоятельство не препятствовало ответчику получить в Следственном комитете копию указанного постановления, поскольку данный процессуальный документ непосредственно касается самого ТСЖ и порождает для него правовые последствия в отношении ранее переданной ему на хранение чужой денежной суммы.
Поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения должно производиться с 30.12.2015, когда ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
По результатам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, и подтвержденными материалами дела, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат указаний на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, по существу сводятся к повторению ответчиком правовой позиции, изложенной им в суде первой инстанции, и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку судебная коллегия оснований для иной их оценки не усматривает.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Поэтому оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Западная Лица" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.05.2017 N 33-2474/2017
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Ответчик удерживает денежные средства после отмены следственным органом постановления о признании вещественными доказательствами указанных денежных средств и передаче их на ответственное хранение ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2017 г. N 33-2474/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Свирской О.Д.
судей Матвеевой Н.Л., Тумашевич Н.С.
при секретаре Г.Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Западная Лица" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016 года по делу N по иску Благотворительного фонда "Западная Лица" к Товариществу собственников жилья "Западная Лица" о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителей ответчика ТСЖ "Западная Лица" - Г.Ю.М., С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей истца Благотворительного Фонда "Западная лица" - Я., Г.Ш., М., А., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
21 января 2016 года Благотворительный фонд "Западная Лица" обратился в суд с иском к ТСЖ "Западная Лица", в котором, с учетом уточненного размера требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере N руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2013 по 09.12.2016 в размере N руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2008 ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 159 УК РФ, в отношении А.П., являющегося единственным учредителем Благотворительного Фонда "Западная лица", зарегистрированного 10.11.2006.
03.06.2009 ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении А.П., являющегося единственным учредителем Фонда.
09.06.2012 уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.В. от 16.08.2012 уголовное дело передано для производства дальнейшего предварительного расследования в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.
23.03.2009 постановлением судьи Василеостровского района г. Санкт-Петербурга был наложен арест на денежные средства в размере N руб., находившиеся на расчетном счете Благотворительного фонда "Западная Лица" N.
Постановлением старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора юстиции А.Н. от 29.12.2009 арест отменен, данные денежные средства признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица" на расчетный счет N в ОАО "Б".
29.03.2010 в ходе выемки сформировано инкассовое поручение N, осуществлено списание денежных средств с расчетного счета Благотворительного фонда "Западная Лица" на расчетный счет ТСЖ "Западная Лица".
Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области А.С. от 20.02.2013 отменено постановление от 29.12.2009 о признании вещественными доказательствами денежных средств в сумме N руб. и о передаче их на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица".
26.09.2013 заместителем руководителя А.С. в адрес председателя ТСЖ "Западная лица" А.А. направлено письменное уведомление о том, что денежные средства в размере N руб., находящиеся на ответственном хранении на расчетном счете ТСЖ, не являются вещественными доказательствами, указано на необходимость дальнейшего распоряжения ими в соответствии с гражданским законодательством.
30.07.2014 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции В.Ю. уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.П. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях А.П. состава преступления. В соответствии со статьей 134 УПК РФ А.П. признано право на реабилитацию.
26.12.2015 истец обратился к ответчику с требованием, в котором просил в срок до 29.12.2015 возвратить денежные средства в сумме N руб. на расчетный счет Благотворительного фонда "Западная Лица".
Указанная требование оставлена ответчиком без удовлетворения.
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на положения статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, Благотворительный Фонд "Западная Лица" обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал. Просил исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая на то, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, т.к. в соответствии с Уставом Благотворительного Фонда "Западная Лица" образование исполнительных органов, к которым относится президент фонда, и прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции Собрания фонда, которое правомочно при участии более половины его членов. Собрание фонда формируется учредителем из числа членов ТСЖ "Западная Лица". Решение принимается квалифицированным большинством голосов в 3/4 голосов от числа присутствующих на Собрании. К исковому заявлению представлено решение единственного учредителя фонда А.П. от 21.10.2015, которым сформировано Собрание фонда в составе единственного члена А.П. Однако, как указывает ответчик, согласно имеющимся материалам дела в составе ТСЖ "Западная Лица" имеются другие члены, а А.П. членом указанного ТСЖ не является, т.к. не имеет собственности недвижимое имущество на территории поселка Западная Лица. Соответственно решение Собрания Благотворительного фонда "Западная Лица" от 21.10.2015 о назначении президентом фонда Л.В. является ничтожным.
Возражая против исковых требований по существу, ответчик ссылался на то, что договор благотворительного пожертвования от 10.02.2007 является незаключенным, поскольку в нем отсутствует существенное условие о размере пожертвования, который сторонами согласован не был. Следовательно, Благотворительный фонд не получил право собственности на денежные средства, поступившие не его счет со счета ТСЖ.
Кроме того, ответчик указывает на ничтожность договора благотворительного пожертвования от 10.02.2007, поскольку данный договор совершен с превышением полномочий и злоупотреблением правом, так как благотворительная деятельность не отвечает задачам и целям ТСЖ, общее собрание членов ТСЖ не принимало решения о направлении денежных средств в размере N руб. на благотворительное пожертвование.
Также ответчик полагает, что из требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит вычету период с момента вступления в законную силу заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2011 года, которым удовлетворен иск Главного управления Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о ликвидации Благотворительного фонда "Западная Лица", до отмены указанного решения суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 августа 2015 года.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016 года иск удовлетворен частично. С ТСЖ "Западная Лица" в пользу Благотворительного фонда "Западная Лица" взыскано неосновательное обогащение в размере N руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме N руб. N коп., а ВСЕГО: N руб. N коп.
Полагая постановленное по делу решение незаконным и необоснованным, представитель ответчика ТСЖ "Западная Лица" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что при разрешении дела судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование доводов жалобы представитель ответчика выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, так как исковое заявление от имени Благотворительного фонда "Западная Лица" подписано неуполномоченным лицом. Приложенные к исковому заявлению решение единственного учредителя Фонда А.П. от 21.10.2015 о формировании Собрания Фонда в составе единственного члена А.П., а также решение Собрания Фонда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность президента Фонда Л.В. не имеют юридической силы, поскольку противоречат требованиям, предусмотренным статьей 123.19 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 6.6.1 Устава Фонда, в силу которых Собрание фонда является высшим коллегиальным органом управления фондом. Кроме того, с 2009 года А.П. не является членом ТСЖ "Западная Лица", поэтому он не может входить в состав Собрания фонда. Таким образом, приложенные к исковому заявлению решения не имеют юридической силы, а исковое заявление Благотворительного фонда "Западная лица" подписано неуполномоченным лицом.
В апелляционной жалобе также указывается, что при разрешении дела судом не принято во внимание, что спорная денежная сумма была образована в результате заключенных П. договоров с физическими лицами на инженерное обустройство территории и оформление землеотвода под вторую и под третью очередь строительства поселка "Западная Лица", по которым А.П. получал от граждан наличные и безналичные денежные средства на расчетный счет ТСЖ "Западная Лица". Основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении А.П. от 30.07.2014 и от 31.12.2014 является отсутствие в действиях П. состава преступления. Таким образом, поступившие на расчетный счет ответчика ТСЖ "Западная Лица" денежные средства в сумме N руб., которые 15.02.2007 были перечислены на расчетный счет Благотворительного фонда "Западная Лица", в отсутствие установленного факта хищения указанных средств у физических лиц, являются собственностью ТСЖ на законном основании: в качестве оплаты обязательств ТСЖ по инженерному обустройству территории и оформлению землеотвода земельных участков.
Кроме того, договор благотворительного пожертвования от 10.02.2007 является ничтожной сделкой, совершенной с превышением полномочий, предусмотренных законом, в связи с чем право собственности Фонда на денежные средства в сумме N руб. не возникло. Общее собрание ТСЖ не принимало решения о направлении указанных денежных средств на благотворительное пожертвование. А.П., являясь председателем ТСЖ "Западная Лица" и будучи заинтересованным в получении БФ "Западная лица", единственным учредителем которого он являлся, денежных средств в сумме N руб., действовал исключительно с намерением причинить вред ТСЖ "Западная Лица", перечислив в пользу Фонда пожертвования в указанном размере. Также указанный договор не может считаться заключенным, так как стороны не согласовали размер благотворительного пожертвования, то есть сам предмет договора, в связи с чем Благотворительный Фонд не приобрел право собственности на денежные средства в сумме N руб., поступившие на его расчетный счет и не вправе требовать возврата указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Также в жалобе указывается, что необходимость в оспаривании ТСЖ договора благотворительного пожертвования от 10.02.2007 отсутствует, ввиду того, что в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ в редакции от 18.12.2006 данная сделка является ничтожной независимо от признания ее таковой судом.
Ответчик также выражает несогласие с периодом времени, за который решением суда взысканы проценты, ссылаясь на то, что о существовании постановления заместителя руководителя второго отдела СУ СК РФ по Ленинградской области от 20.02.2013 ответчику стало известно только 12.02.2016 после предъявления в суд настоящего иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам жалобы.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные Главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.02.2007 между ТСЖ "Западная лица" и Благотворительным фондом "Западная лица" заключен договор благотворительного пожертвования, по условиям которого ТСЖ безвозмездно передает Фонду денежные средства в качестве благотворительного пожертвования.
Платежным поручением от 15.02.2007 N ТСЖ перечислило на счет Фонда благотворительное пожертвование по договору от 10.02.2007 в размере N руб.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора юстиции А.Н. от 29.12.2009 денежные средства в сумме N руб., находящиеся на расчетном счете Фонда, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. В связи с нахождением денежных средств в безналичной форме, по причине чего они не могут храниться при уголовном деле, данные денежные средства переданы на ответственное хранение ТСЖ "Западная лица" на расчетный счет N в ОАО "Б" до вступления приговора суда в законную силу или постановления о прекращении уголовного дела.
29.03.2010 в ходе выемки сформировано инкассовое поручение N и осуществлено списание денежных средств с расчетного счета Благотворительного фонда "Западная Лица" на расчетный счет ТСЖ "Западная Лица".
Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области А.С. от 20.02.2013 отменено постановление от 29.12.2009 о признании вещественными доказательствами денежных средств в сумме N руб. и передаче их на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица".
Согласно сообщению заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ЛО А.С. уведомление об отмене постановления от 29.12.2009 было направлено 26.09.2013 в адрес ТСЖ "Западная Лица", что подтверждается книгой учета исходящей простой корреспонденции N (т. 2 л.д. 78-80, т. 1 л.д. 39).
30.07.2014 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции В.Ю. уголовное дело и уголовное преследование в отношении П. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях А.П. состава преступления.
Несмотря на то, что 20.02.2013 постановление о признании денежных средств вещественными доказательствами и передаче их на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица" было отменено, и 30.07.2014 уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.П. было прекращено, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены и продолжают находиться в фактическом пользовании ответчика.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что факт хищения денежных средств у ТСЖ "Западная Лица" со стороны А.П. установлен не был, ответчик не являлся потерпевшим по данному уголовному делу, которое в последующем было прекращено, потерпевшими по данному уголовному делу были признаны А.А., К.Г., А.И., А.А., И.В., А.А., С.Д. (всего 7 граждан), по заявлению которых уголовное дело и было возбуждено, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в связи с принятием следственным органом постановления от 20.02.2013 об отмене предыдущего постановления о признании вещественными доказательствами денежных средств в сумме N руб. и о передаче их на ответственное хранение ТСЖ "Западная Лица" у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего удержания и пользования указанными денежными средствами, в связи с чем они должны быть возвращены законному владельцу Благотворительному фонду "Западная Лица".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
То обстоятельство, что 29.03.2010 денежные средства поступили на ответственное хранение на счет ТСЖ, не является основанием для пользования ответчиком указанными средствами после отмены постановления следователя о признании их вещественным доказательством и о их передаче на ответственное хранение указанному лицу.
Поэтому вывод суда о том, что денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ, следует признать правильным, так как после 20.02.2013 ответчик без установленных законом оснований удерживает в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие другому лицу, которое правомерно требует их возврата.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из того, что достоверных доказательств о вручении ответчику копии постановления следователя от 20.02.2013 либо уведомления следователя о принятии этого постановления при рассмотрении дела суду представлено не было, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен был узнать о том, что основания для удержания денежных средств, изъятых у Благотворительного фонда "Западная Лица", у него отпали, 26.12.2015, когда ответчику было вручено письменное требование Фонда о возврате денежных средств в связи с отменой постановления следователя от 20.02.2013.
В уведомлении от 26.12.2015 истец предоставил ответчику срок для возврата денежных средств до 29.12.2015.
Поэтому решение суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2015 по 09.12.2016 в размере N руб. является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор благотворительного пожертвования от 10.02.2007 является незаключенным, поскольку в нем не указана сумма пожертвования, являлся предметом проверки и оценки суда первой инстанции и правомерно признан необоснованным, поскольку во исполнение указанного договора ответчик 15.02.2007 перечислил на счет Благотворительного фонда денежные средства в размере N руб., указав в качестве предмета платежа: "благотворительное пожертвование по договору от 10.02.2007". Таким образом, действия сторон по исполнению указанного договора свидетельствуют о том, что сумма пожертвования была сторонами согласована, неопределенность в отношении договоренности сторон отсутствует, следовательно, договор считается заключенным и исполненным.
Доводы ответчика о ничтожности договора благотворительного пожертвования от 10.02.2007, поскольку, как указывает ответчик, благотворительная деятельность противоречит задачам и целям деятельности Товарищества собственников жилья, и общее собрание членов ТСЖ "Западная Лица" не принимало решения о направлении денежных средств в размере N руб. на благотворительные цели, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет и отмену судебного акта не влечет, поскольку в установленном законом порядке ответчиком не было заявлено требования о признании сделки недействительной либо о применении последствий недействительной ничтожной сделки.
Таким образом, следует признать, что с момента поступления 15.02.2007 денежных средств в размере N руб. на счет истца данные средства являются собственностью Благотворительного фонда.
Доводы ответчика о том, что поступившая со счета Фонда на счет ТСЖ 29.03.2010 денежная сумма N руб. является собственностью ответчика, так как в ходе предварительного расследования не установлен факт хищения указанных средств у физических лиц, следует признать несостоятельным, исходя из следующего.
Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении А.П. и предварительного расследования послужили заявления семи граждан о хищении у них денежных средств путем заключения А.П. с ними в период 2005 - 2007 годов гражданско-правовых договоров на инженерное обустройство территории и оформление землеотводов под ИЖС, находившихся за пределами земельного участка ТСЖ "Западная Лица".
Уголовное дело в отношении А.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. В соответствии со статьей 134 УПК РФ за А.П. признано право на реабилитацию. Вопросы, связанные с ненадлежащим исполнением А.П. условий договоров, заключенных с гражданами, должны являться предметом гражданско-правового спора.
По прекращенному уголовному делу ТСЖ потерпевшим не являлось. Изъятые со счета Благотворительного фонда денежные средства в размере N руб. были признаны вещественными доказательствами по подозрению хищения их подозреваемым А.П. у 7 (семи) потерпевших граждан. Постановлением следователя данные денежные средства были переданы на ответственное хранение ТСЖ, на расчетный счет которого в этих целях они поступили 29.03.2010, и в соответствии с постановлением следователя должны были храниться на этом счете до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела.
Таким образом, на расчетный счет ТСЖ спорная денежная сумма поступила не в качестве денежных средств, возвращенных по ничтожной сделке, о применении последствий ничтожности которой ответчиком заявлено не было, а была передана ему на ответственное хранение в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, по которому ТСЖ не было признано ни потерпевшим, ни гражданским истцом.
Следовательно, в связи с отменой постановления следователя о признании денежных средств вещественным доказательством и о передаче их на ответственное хранение на счет ТСЖ у ответчика возникла обязанность по их возврату Фонду, и, вследствие неправомерного отказа ответчика возвратить денежные средства законному владельцу, на стороне ТСЖ образовалось неосновательное обогащение.
Кроме того, ответчик при рассмотрении дела не оспаривал объяснений представителя Фонда, что спорная денежная сумма, переданная следственным органом Товариществу на ответственное хранение, фактически размещена ответчиком во вкладе, ответчик получает с указанной суммы доход в виде процентов по вкладу.
Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, как подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание, был проверен судом первой инстанции и правильно признан необоснованным, так как в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц Л.В. является президентом Благотворительного Фонда "Западная Лица", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Указанная запись в ЕГРЮЛ не признана недействительной, поэтому является достоверной.
Поэтому основания для возвращения искового заявления, либо для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.
Довод апелляционной жалобы о том, что к уведомлению Благотворительного Фонда о необходимости возврата денежных средств, которое поступило в ТСЖ 26.12.2015, не было приложено постановление следователя от 20.02.2013, поэтому судом неправильно определен момент, когда ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, судебная коллегия находит несостоятельным.
Из содержания данного уведомления следует, что истец поставил ответчика в известность, что постановлением заместителя руководителя второго отдела СУ СК РФ по Ленинградской области от 20.02.2013 отменено постановление следователя о признании денежных средств вещественным доказательством и передаче их на ответственное хранение на расчетный счет ТСЖ. В связи с этим истец предоставил ответчику срок для возврата денежных средств до 30.12.2015. Одновременно в данном уведомлении Фонд предупредил Товарищество о том, что в случае, если данное требование в добровольном порядке не будет исполнено, то Фондом будет поставлен вопрос о взыскании с ТСЖ процентов за пользование чужими денежными средствами.
При разрешении дела в этой части, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исходя из того, что размер находящихся в распоряжении ответчика чужих денежных средств является очень крупным, то при должной заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность получить в Следственном комитете, расположенном в <адрес>, копию постановления от 20.02.2013, либо обратиться к ответчику за получением данного процессуального документа.
Однако, никаких реальных действий к проверке полученной информации ответчиком предпринято не было.
Указание ответчика о том, что он не является стороной по прекращенному уголовному делу, не может быть принято судебной коллегией, так как данное обстоятельство не препятствовало ответчику получить в Следственном комитете копию указанного постановления, поскольку данный процессуальный документ непосредственно касается самого ТСЖ и порождает для него правовые последствия в отношении ранее переданной ему на хранение чужой денежной суммы.
Поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения должно производиться с 30.12.2015, когда ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
По результатам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, и подтвержденными материалами дела, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат указаний на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, по существу сводятся к повторению ответчиком правовой позиции, изложенной им в суде первой инстанции, и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку судебная коллегия оснований для иной их оценки не усматривает.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Поэтому оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Западная Лица" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)