Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стружкова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу N А13-15554/2016 (судья Шумкова И.В.),
Симакова Марина Сергеевна (место жительства - г. Череповец, ИНН 352805602192; далее - должник) 23.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 22.12.2016 заявление должника принято к рассмотрению; возбуждено производство по делу о банкротстве Симаковой М.С.
Решением суда от 01.02.2017 (резолютивная часть объявлена 01.02.2017) Симакова М.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Осипов Борис Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 11.02.2017 в издании "Коммерсантъ" N 26.
Некоммерческая организация Вологодской области "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" (место нахождения: г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1133500001007; ИНН 3525300835; далее - Фонд) 11.07.2017 обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 19 388 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 16.08.2017 требование Фонда в размере 17 383 руб. 08 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Симаковой М.С. Производство по требованию Фонда о включении задолженности в размере 2005 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника прекращено.
Конкурсный кредитор должника Стружков Евгений Александрович с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что требование заявителя не подлежит удовлетворению на сумму, превышающую 8691 руб. 54 коп., поскольку Симаковой М.С. принадлежит 1/2 спорного жилого помещения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Симаковой М.С. на праве собственности принадлежит доля в размере 1/2 в праве на жилое помещение площадью 101,3 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доли в праве по 1/4 на указанную квартиру принадлежат детям Симаковой М.С. (л.д. 16).
Фонд, ссылаясь на то, что за Симаковой М.С. числится задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт помещения за период с октября 2014 года по февраль 2017 года включительно, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Частично удовлетворяя заявление Фонда, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как установлено статьями 100 и 142 упомянутого Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 11.02.2017, заявитель обратился в суд с требованием 11.07.2017, а следовательно Фонд пропустил установленный законом срок для предъявления требования о включении в реестр.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 1 статьи 169 ЖК РФ также предусмотрена обязанность собственников помещений уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта.
Частью 1 статьи 12.2 Закона Вологодской области от 11.06.2013 N 3088-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области" предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 1 постановления Правительства Вологодской области от 31.10.2013 N 1119 установлен минимальный размер взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов на всей территории Вологодской области в размере 06 руб. 60 коп. на 1 кв. м в месяц.
Фондом начислена плата за капитальный ремонт имущества за период с 01.10.2014 по 28.02.2017 в сумме 19 388 руб. 82 коп.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Суд первой инстанции, установив, что требования Фонда за период декабрь 2016 года - февраль 2017 года являются текущими, прекратил производство по заявлению в указанной части.
Таким образом, требования Фонда в размере 17 383 руб. 08 коп. правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Симаковой М.С.
Поскольку платежные документы по взносам на капитальный ремонт выставляются на помещение в целом, учитывая положения статей 31 ЖК РФ, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными доводы подателя жалобы о необоснованности требования заявителя.
В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу N А13-15554/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Стружкова Евгения Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.10.2017 ПО ДЕЛУ N А13-15554/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 г. по делу N А13-15554/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стружкова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу N А13-15554/2016 (судья Шумкова И.В.),
установил:
Симакова Марина Сергеевна (место жительства - г. Череповец, ИНН 352805602192; далее - должник) 23.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 22.12.2016 заявление должника принято к рассмотрению; возбуждено производство по делу о банкротстве Симаковой М.С.
Решением суда от 01.02.2017 (резолютивная часть объявлена 01.02.2017) Симакова М.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Осипов Борис Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 11.02.2017 в издании "Коммерсантъ" N 26.
Некоммерческая организация Вологодской области "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" (место нахождения: г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1133500001007; ИНН 3525300835; далее - Фонд) 11.07.2017 обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 19 388 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 16.08.2017 требование Фонда в размере 17 383 руб. 08 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Симаковой М.С. Производство по требованию Фонда о включении задолженности в размере 2005 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника прекращено.
Конкурсный кредитор должника Стружков Евгений Александрович с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что требование заявителя не подлежит удовлетворению на сумму, превышающую 8691 руб. 54 коп., поскольку Симаковой М.С. принадлежит 1/2 спорного жилого помещения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Симаковой М.С. на праве собственности принадлежит доля в размере 1/2 в праве на жилое помещение площадью 101,3 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доли в праве по 1/4 на указанную квартиру принадлежат детям Симаковой М.С. (л.д. 16).
Фонд, ссылаясь на то, что за Симаковой М.С. числится задолженность по внесению взносов на капитальный ремонт помещения за период с октября 2014 года по февраль 2017 года включительно, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Частично удовлетворяя заявление Фонда, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как установлено статьями 100 и 142 упомянутого Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 11.02.2017, заявитель обратился в суд с требованием 11.07.2017, а следовательно Фонд пропустил установленный законом срок для предъявления требования о включении в реестр.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 1 статьи 169 ЖК РФ также предусмотрена обязанность собственников помещений уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта.
Частью 1 статьи 12.2 Закона Вологодской области от 11.06.2013 N 3088-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области" предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 1 постановления Правительства Вологодской области от 31.10.2013 N 1119 установлен минимальный размер взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов на всей территории Вологодской области в размере 06 руб. 60 коп. на 1 кв. м в месяц.
Фондом начислена плата за капитальный ремонт имущества за период с 01.10.2014 по 28.02.2017 в сумме 19 388 руб. 82 коп.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Суд первой инстанции, установив, что требования Фонда за период декабрь 2016 года - февраль 2017 года являются текущими, прекратил производство по заявлению в указанной части.
Таким образом, требования Фонда в размере 17 383 руб. 08 коп. правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Симаковой М.С.
Поскольку платежные документы по взносам на капитальный ремонт выставляются на помещение в целом, учитывая положения статей 31 ЖК РФ, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными доводы подателя жалобы о необоснованности требования заявителя.
В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2017 года по делу N А13-15554/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Стружкова Евгения Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Л.Ф.ШУМИЛОВА
Судьи
О.Н.ВИНОГРАДОВ
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.Н.ВИНОГРАДОВ
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)