Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обстоятельства: Истец указал, что тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, не была оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 (судья Мызров С.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)
по делу N А72-19116/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ОГРН 1057325050606, ИНН 7325055044), обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба" (ОГРН 1027301582582, ИНН 7328034324), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк" (ОГРН 1127328003362, ИНН 7328069662) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании:
- - с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - Управление) за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по тепловой энергии, потребленной за период апрель, май, октябрь 2015 года, в сумме 49 383,29 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 1415,15 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 7448,34 руб., а также пеней с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;
- - с общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - ООО "Жилстройсервис"), с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2015 года по май 2015 года, в сумме 6177,11 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 340,98 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 931,68 руб., а также пеней с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;
- - с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба" (далее - ООО "РЭС"), с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2015 по май 2015 года, в сумме 3225,68 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 174,90 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 486,51 руб., а также пеней с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;
- - с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по тепловой энергии, потребленной за период апрель, май, октябрь 2015 года в сумме 15 829,95 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 629,99 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 2387,58 руб., а также пеней с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;
- - с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск", с ООО "Жилстройсервис", с ООО "РЭС" в пользу ПАО "Т Плюс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3174 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены частично:
- - с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы 65 213,24 руб. основного долга по тепловой энергии, потребленной за период апрель, май, октябрь 2015 года; 2045,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015; 9835,92 руб. пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016, а также пени с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; 2774,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
- - с ООО "Жилстройсервис" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы 6177,11 руб. основного долга по тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2015 года по май 2015 года; 340,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015; 931,68 руб. пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016, а также пени с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; 262,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
- - с ООО "РЭС" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы 3225,68 руб. основного долга по тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2015 года по май 2015 года; 174,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015; 486,51 руб. пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016, а также пени с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; 137,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления просит отменить названные решение и постановление судов в части взыскания денежных средств с муниципального образования "город Ульяновск" и исковые требования ПАО "Т Плюс" к муниципальному образованию "город Ульяновск" оставить без удовлетворения, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ПАО "Т Плюс" направило в адрес Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее - Комитет) оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 77995птэ в муниципальные нежилые помещения, указанные в приложении N 2 указанного проекта договора.
Названный договор в письменной форме сторонами не был заключен, однако истцом в период с апреля по октябрь 2015 года были оказаны услуги по отоплению нежилых помещений, расположенных в г. Ульяновске по адресам: пр-т Ленинского Комсомола, 39; пр-т Созидателей, 62; пр-т Авиастроителей, 17; б-р Пензенский, 20; б-р Фестивальный, 28; пр-т Ульяновский, 5; пр-т Туполева, 3а; ул. Карбышева, 30; ул. 9 Мая, 10; б-р Фестивальный, 12; пр-т Ульяновский, 10.
Собственником нежилых помещений по указанным адресам в спорный период являлось муниципальное образование "город Ульяновск", что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выписками из реестра муниципальной собственности, представленными в материалы дела.
Указав, что поставленная в названные нежилые помещения тепловая энергия не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Как установлено судами, в период с 01.04.2015 по 30.10.2015 многоквартирный дом N 20 по б-ру Пензенский г. Ульяновска находился в управлении ООО "Жилстройсервис"; многоквартирный дом N 5 по пр-ту Ульяновский г. Ульяновска находился в управлении ООО "РЭС"; многоквартирный дом N 3а по пр-ту Туполева г. Ульяновска находился в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк (далее - ООО "УК Мегалинк"). В то же время в отношении помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, 3а, установлены прямые договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителями коммунальных услуг.
Дома, расположенные в г. Ульяновске по адресам: пр-т Ленинского Комсомола, 39; пр-т Созидателей, 62; пр-т Авиастроителей, 17; б-р Фестивальный, 28; ул. Карбышева, 30; ул. 9 Мая, 10; б-р Фестивальный, 12; пр-т Ульяновский, 10, являются административными нежилыми зданиями и в управлении управляющих организаций не находятся.
В этой связи суды посчитали, что надлежащими ответчиками по искам, заявленным в отношении нежилых помещений в жилых домах, обслуживаемых управляющими компаниями, являются управляющие компании.
Судами также установлено и материалами дела подтверждается, что муниципальным образованием "город Ульяновск" обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы надлежащим образом не исполнены. При этом количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждено актами оказания услуг и снятия показаний приборов учета за каждый месяц спорного периода, расчетными ведомостями, счетами-фактурами. С учетом частичной оплаты задолженность муниципального образования "город Ульяновск" за потребленные в апреле, мае, октябре 2015 года энергоресурсы составила 65 213,24 руб.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, наличие и размер задолженности муниципального образования "город Ульяновск" подтверждены документально, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, установив период просрочки исполнения денежного обязательства, проверив представленный истцом расчет процентов и пеней, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 395, 539 - 548 ГК РФ, суды правомерно взыскали с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 65 213,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 2045,14 руб., пени за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 9835,92 руб., а также пени с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу N А72-19116/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.08.2017 N Ф06-21863/2017 ПО ДЕЛУ N А72-19116/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.Разделы:
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обстоятельства: Истец указал, что тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, не была оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. N Ф06-21863/2017
Дело N А72-19116/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 (судья Мызров С.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Демина Е.Г.)
по делу N А72-19116/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ОГРН 1057325050606, ИНН 7325055044), обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба" (ОГРН 1027301582582, ИНН 7328034324), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк" (ОГРН 1127328003362, ИНН 7328069662) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании:
- - с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - Управление) за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по тепловой энергии, потребленной за период апрель, май, октябрь 2015 года, в сумме 49 383,29 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 1415,15 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 7448,34 руб., а также пеней с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;
- - с общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - ООО "Жилстройсервис"), с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2015 года по май 2015 года, в сумме 6177,11 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 340,98 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 931,68 руб., а также пеней с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;
- - с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба" (далее - ООО "РЭС"), с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2015 по май 2015 года, в сумме 3225,68 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 174,90 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 486,51 руб., а также пеней с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;
- - с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности по тепловой энергии, потребленной за период апрель, май, октябрь 2015 года в сумме 15 829,95 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 629,99 руб.; пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 2387,58 руб., а также пеней с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты;
- - с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск", с ООО "Жилстройсервис", с ООО "РЭС" в пользу ПАО "Т Плюс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3174 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены частично:
- - с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы 65 213,24 руб. основного долга по тепловой энергии, потребленной за период апрель, май, октябрь 2015 года; 2045,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015; 9835,92 руб. пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016, а также пени с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; 2774,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
- - с ООО "Жилстройсервис" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы 6177,11 руб. основного долга по тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2015 года по май 2015 года; 340,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015; 931,68 руб. пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016, а также пени с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; 262,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
- - с ООО "РЭС" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы 3225,68 руб. основного долга по тепловой энергии, потребленной за период с апреля 2015 года по май 2015 года; 174,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015; 486,51 руб. пеней за период с 05.12.2015 по 06.06.2016, а также пени с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; 137,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления просит отменить названные решение и постановление судов в части взыскания денежных средств с муниципального образования "город Ульяновск" и исковые требования ПАО "Т Плюс" к муниципальному образованию "город Ульяновск" оставить без удовлетворения, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ПАО "Т Плюс" направило в адрес Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (далее - Комитет) оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 77995птэ в муниципальные нежилые помещения, указанные в приложении N 2 указанного проекта договора.
Названный договор в письменной форме сторонами не был заключен, однако истцом в период с апреля по октябрь 2015 года были оказаны услуги по отоплению нежилых помещений, расположенных в г. Ульяновске по адресам: пр-т Ленинского Комсомола, 39; пр-т Созидателей, 62; пр-т Авиастроителей, 17; б-р Пензенский, 20; б-р Фестивальный, 28; пр-т Ульяновский, 5; пр-т Туполева, 3а; ул. Карбышева, 30; ул. 9 Мая, 10; б-р Фестивальный, 12; пр-т Ульяновский, 10.
Собственником нежилых помещений по указанным адресам в спорный период являлось муниципальное образование "город Ульяновск", что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выписками из реестра муниципальной собственности, представленными в материалы дела.
Указав, что поставленная в названные нежилые помещения тепловая энергия не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Как установлено судами, в период с 01.04.2015 по 30.10.2015 многоквартирный дом N 20 по б-ру Пензенский г. Ульяновска находился в управлении ООО "Жилстройсервис"; многоквартирный дом N 5 по пр-ту Ульяновский г. Ульяновска находился в управлении ООО "РЭС"; многоквартирный дом N 3а по пр-ту Туполева г. Ульяновска находился в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МегаЛинк (далее - ООО "УК Мегалинк"). В то же время в отношении помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, 3а, установлены прямые договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителями коммунальных услуг.
Дома, расположенные в г. Ульяновске по адресам: пр-т Ленинского Комсомола, 39; пр-т Созидателей, 62; пр-т Авиастроителей, 17; б-р Фестивальный, 28; ул. Карбышева, 30; ул. 9 Мая, 10; б-р Фестивальный, 12; пр-т Ульяновский, 10, являются административными нежилыми зданиями и в управлении управляющих организаций не находятся.
В этой связи суды посчитали, что надлежащими ответчиками по искам, заявленным в отношении нежилых помещений в жилых домах, обслуживаемых управляющими компаниями, являются управляющие компании.
Судами также установлено и материалами дела подтверждается, что муниципальным образованием "город Ульяновск" обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы надлежащим образом не исполнены. При этом количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждено актами оказания услуг и снятия показаний приборов учета за каждый месяц спорного периода, расчетными ведомостями, счетами-фактурами. С учетом частичной оплаты задолженность муниципального образования "город Ульяновск" за потребленные в апреле, мае, октябре 2015 года энергоресурсы составила 65 213,24 руб.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, наличие и размер задолженности муниципального образования "город Ульяновск" подтверждены документально, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, установив период просрочки исполнения денежного обязательства, проверив представленный истцом расчет процентов и пеней, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 395, 539 - 548 ГК РФ, суды правомерно взыскали с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 65 213,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 2045,14 руб., пени за период с 05.12.2015 по 06.06.2016 в сумме 9835,92 руб., а также пени с 07.06.2016 по день фактической уплаты основного долга.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу N А72-19116/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Судьи
Н.А.ТЮРИНА
С.А.ФИЛИМОНОВ
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Судьи
Н.А.ТЮРИНА
С.А.ФИЛИМОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)