Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на то, что потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Севастьяновой М.А.,
Фроловой С.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" на решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Федотов А.Ф.) и постановление от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А27-10087/2015 по иску акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 30, ИНН 4205243202, ОГРН 1122224002328) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" (650044, город Кемерово, улица Проездная, дом 22, офис 303, ИНН 4205280980, ОГРН 1144205001820) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заседании участвовал представитель акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" - Ядут А.А. по доверенности от 29.07.2015.
Суд
установил:
акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" (далее - общество) о взыскании 15 044 руб. 89 коп. долга и 799 руб. 89 коп. неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Решением от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 481 руб. 29 коп. долга за потребленную горячую воду по договору от 03.09.2014 N 7775т (далее - договор N 7775т), 399 руб. 20 коп. неустойки за период с 13.01.2015 по 08.05.2015, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 09.05.2015 на сумму основного долга 7 481 руб. 29 коп., исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка России (далее - ЦБР), действующей на день обращения в суд, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Компания просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование жалобы и дополнений к ней Компания приводит следующие доводы: судами не принято во внимание, что стороны при заключении договора исходили из наличия отопления в спорном нежилом помещении; отсутствие на объекте энергопринимающих устройств (отопительных приборов, теплопотребляющих установок) само по себе не может являться безусловным фактом того, что объект является неотапливаемым; вывод судов об отсутствии в спорном нежилом помещении энергопринимающих устройств носит предположительный характер; спорное помещение было переоборудовано; доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено; заявитель полагает, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух раз в год (пункт 5.2.22 ПиНа, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, далее - ПиН).
Судебные акты в части поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения Компанией не обжалуются.
Новое доказательство (копия ответа от 20.02.2016 N 755-КП Государственной жилищной инспекции Кемеровской области), приложенное к дополнениям к кассационной жалобе, не подлежит приобщению к материалам дела и возвращению на бумажном носителе в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.
В отзывах на кассационную жалобу Общество считает судебные акты законными.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа считает кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует и установлено судами, что между Компанией (ТСО) и Обществом (потребитель) заключен договор N 7775т, в соответствии с которым ТСО обязалось поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1).
В силу пункта 4.1 договора N 7775т ТСО обеспечивает подачу потребителю энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой - 0,016946 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,00944 Гкал/час, на горячее водоснабжение по открытой схеме - 0,007506 Гкал/час.
Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются на основании постановлений и приказов регулирующего органа (пункт 6.1 договора N 7775т).
За отпущенную тепловую энергию и горячую воду потребитель платит ТСО по действующим в расчетный период тарифам (пункт 6.2 договора N 7775т). Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и/или горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления на расчетный счет ТСО (пункт 7.3 договора N 7775т).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленной в декабре 2014 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга и неустойку за тепловую энергию на отопление, суд первой инстанции, исходил из того, что истец предъявил к оплате ответчику стоимость тепловой энергии, проходящей по участку внутридомовой системы многоквартирного дома и фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома; в нежилых помещениях подвала, площадью 261,9 кв. м, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Леонова, 6, отсутствует собственная система отопления, теплопотребляющие установки, а также доказательств того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяло в спорный период поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.
Суд апелляционной инстанции по существу спора поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов об отсутствии оснований и недоказанности факта потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии на отопление соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В рамках настоящего спора истцу следует доказать факт поставки в спорный период тепловой энергии в подвальное помещение, принадлежащее ответчику.
Суды, оценив доказательства по делу по правилам статей 65, 71 АПК РФ, установили отсутствие в нежилых помещениях подвала, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Леонова, 6, собственной системы отопления, теплопотребляющих установок, и пришли к выводу, что истец фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 12.09.1995 N ВК-4936, зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 N 954, (действующих в спорный период) предусмотрено, что система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления; система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в МКД и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Принимая во внимание изложенное, суды, отклонив доводы истца о доказанности потребления ответчиком тепловой энергии на отопление в спорном объекте, сделали правомерный вывод о том, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление.
Доказательства наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяло в спорный период поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования истцом в материалы дела не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).
Следовательно, ввиду недоказанности факта оказания ответчику услуг по отоплению в спорный период суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную на отопление, а также неустойки за просрочку оплаты на основании пункта 9.2 договора N 7775 т.
В целом доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе (в том числе о наличии на момент заключения договора N 7775т в нежилых помещениях системы отопления, теплопотребляющих установок, переоборудовании ответчиком системы отопления), судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов и им дана правильная правовая оценка; не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется; суд кассационной инстанции также не рассматривает и не оценивает новые доводы заявителя (в том числе со ссылкой на ПиН), которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10087/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Ф.ШАБАЛОВА
Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
С.В.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2016 N Ф04-939/2016 ПО ДЕЛУ N А27-10087/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на то, что потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу N А27-10087/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Севастьяновой М.А.,
Фроловой С.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" на решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Федотов А.Ф.) и постановление от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А27-10087/2015 по иску акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 30, ИНН 4205243202, ОГРН 1122224002328) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" (650044, город Кемерово, улица Проездная, дом 22, офис 303, ИНН 4205280980, ОГРН 1144205001820) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заседании участвовал представитель акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" - Ядут А.А. по доверенности от 29.07.2015.
Суд
установил:
акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес недвижимость" (далее - общество) о взыскании 15 044 руб. 89 коп. долга и 799 руб. 89 коп. неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Решением от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 481 руб. 29 коп. долга за потребленную горячую воду по договору от 03.09.2014 N 7775т (далее - договор N 7775т), 399 руб. 20 коп. неустойки за период с 13.01.2015 по 08.05.2015, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 09.05.2015 на сумму основного долга 7 481 руб. 29 коп., исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка России (далее - ЦБР), действующей на день обращения в суд, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Компания просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование жалобы и дополнений к ней Компания приводит следующие доводы: судами не принято во внимание, что стороны при заключении договора исходили из наличия отопления в спорном нежилом помещении; отсутствие на объекте энергопринимающих устройств (отопительных приборов, теплопотребляющих установок) само по себе не может являться безусловным фактом того, что объект является неотапливаемым; вывод судов об отсутствии в спорном нежилом помещении энергопринимающих устройств носит предположительный характер; спорное помещение было переоборудовано; доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено; заявитель полагает, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух раз в год (пункт 5.2.22 ПиНа, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, далее - ПиН).
Судебные акты в части поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения Компанией не обжалуются.
Новое доказательство (копия ответа от 20.02.2016 N 755-КП Государственной жилищной инспекции Кемеровской области), приложенное к дополнениям к кассационной жалобе, не подлежит приобщению к материалам дела и возвращению на бумажном носителе в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.
В отзывах на кассационную жалобу Общество считает судебные акты законными.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа считает кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует и установлено судами, что между Компанией (ТСО) и Обществом (потребитель) заключен договор N 7775т, в соответствии с которым ТСО обязалось поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1).
В силу пункта 4.1 договора N 7775т ТСО обеспечивает подачу потребителю энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой - 0,016946 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,00944 Гкал/час, на горячее водоснабжение по открытой схеме - 0,007506 Гкал/час.
Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются на основании постановлений и приказов регулирующего органа (пункт 6.1 договора N 7775т).
За отпущенную тепловую энергию и горячую воду потребитель платит ТСО по действующим в расчетный период тарифам (пункт 6.2 договора N 7775т). Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и/или горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления на расчетный счет ТСО (пункт 7.3 договора N 7775т).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленной в декабре 2014 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга и неустойку за тепловую энергию на отопление, суд первой инстанции, исходил из того, что истец предъявил к оплате ответчику стоимость тепловой энергии, проходящей по участку внутридомовой системы многоквартирного дома и фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома; в нежилых помещениях подвала, площадью 261,9 кв. м, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Леонова, 6, отсутствует собственная система отопления, теплопотребляющие установки, а также доказательств того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяло в спорный период поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.
Суд апелляционной инстанции по существу спора поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов об отсутствии оснований и недоказанности факта потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии на отопление соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В рамках настоящего спора истцу следует доказать факт поставки в спорный период тепловой энергии в подвальное помещение, принадлежащее ответчику.
Суды, оценив доказательства по делу по правилам статей 65, 71 АПК РФ, установили отсутствие в нежилых помещениях подвала, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Леонова, 6, собственной системы отопления, теплопотребляющих установок, и пришли к выводу, что истец фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 12.09.1995 N ВК-4936, зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 N 954, (действующих в спорный период) предусмотрено, что система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления; система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в МКД и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Принимая во внимание изложенное, суды, отклонив доводы истца о доказанности потребления ответчиком тепловой энергии на отопление в спорном объекте, сделали правомерный вывод о том, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление.
Доказательства наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяло в спорный период поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования истцом в материалы дела не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).
Следовательно, ввиду недоказанности факта оказания ответчику услуг по отоплению в спорный период суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную на отопление, а также неустойки за просрочку оплаты на основании пункта 9.2 договора N 7775 т.
В целом доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе (в том числе о наличии на момент заключения договора N 7775т в нежилых помещениях системы отопления, теплопотребляющих установок, переоборудовании ответчиком системы отопления), судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов и им дана правильная правовая оценка; не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется; суд кассационной инстанции также не рассматривает и не оценивает новые доводы заявителя (в том числе со ссылкой на ПиН), которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10087/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Ф.ШАБАЛОВА
Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
С.В.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)