Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-22243/2017
по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к Товариществу собственников жилья "Коммунальная 38" (ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38") (ИНН 6659195338, ОГРН 1096659010249),
третье лицо: временный управляющий ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" - Фогилева Флюра Сагмановна,
о взыскании 84 792 руб. 21 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явились, извещены
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" с требованием о взыскании 80331 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2016 года - феврале 2017 года электроэнергию, 4460 руб. 77 коп. пени за период с 18.01.17 по 28.04.17 с продолжением начисления пени с 29.04.17 по день фактической оплаты, 3389 руб. расходы по госпошлине.
07.07.17 истец уточнил иск, просил взыскать 80331 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2016 года - феврале 2017 года электроэнергию, 7955 руб. 01 коп. пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.01.17 по 21.06.17 с продолжением начисления пени с 22.06.17 по день фактической оплаты, 3389 руб. расходы по госпошлине.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
При этом в отношении ответчика - ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" определением по делу N А60-21807/17 от 12.06.17 (резолютивная часть объявлена 09.06.17) введена процедура наблюдения (заявление о признании ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" поступило в суд 05.05.17).
Истец полагает, что поскольку настоящий иск подан 10.05.17, то есть до введения процедуры наблюдения, то спорные платежи являются текущими согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.12.
В судебном заседании 19.09.17 объявлен перерыв до 22.09.17 до 09 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв не представили.
От истца поступило ходатайство об уточнении иска.
Истец просит взыскать 80331 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2016 года - феврале 2017 года электроэнергию, 7513 руб. 06 коп. пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.01.17 по 21.06.17 с продолжением начисления пени с 22.06.17 по день фактической оплаты, 3389 руб. расходы по госпошлине.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Во исполнение договора энергоснабжения N 51562 от 01.12.2009 г. истец в декабре 2016 года - феврале 2017 года поставил ответчику электроэнергию.
Долг по поставке составил 80331 руб. 44 коп.
Поскольку факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены истцом документально (представлены акты отпуска электрической энергии, счета-фактуры), требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст. 544 ГК РФ.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст. 332 ГК РФ требование истца о взыскании 7513 руб. 06 коп. пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.01.17 по 21.06.17 с продолжением начисления пени с 22.06.17 по день фактической оплаты.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст. 110 АПК РФ.
При этом несмотря на введение в отношении ответчика - ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" определением по делу N А60-21807/17 от 12.06.17 (резолютивная часть объявлена 09.06.17) процедуры наблюдения, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку настоящий иск подан 10.05.17, то есть до введения процедуры наблюдения.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
С учетом изложенного исполнительный лист по делу 3 А60-22243/17 выдаче не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 80331 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2016 года - феврале 2017 года электроэнергию, 7513 руб. 06 коп. пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.01.17 по 21.06.17 с продолжением начисления пени с 22.06.17 по день фактической оплаты, 3389 руб. расходы по госпошлине.
3. Исполнительный лист не выдавать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.09.2017 ПО ДЕЛУ N А60-22243/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. по делу N А60-22243/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-22243/2017
по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к Товариществу собственников жилья "Коммунальная 38" (ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38") (ИНН 6659195338, ОГРН 1096659010249),
третье лицо: временный управляющий ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" - Фогилева Флюра Сагмановна,
о взыскании 84 792 руб. 21 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явились, извещены
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" с требованием о взыскании 80331 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2016 года - феврале 2017 года электроэнергию, 4460 руб. 77 коп. пени за период с 18.01.17 по 28.04.17 с продолжением начисления пени с 29.04.17 по день фактической оплаты, 3389 руб. расходы по госпошлине.
07.07.17 истец уточнил иск, просил взыскать 80331 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2016 года - феврале 2017 года электроэнергию, 7955 руб. 01 коп. пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.01.17 по 21.06.17 с продолжением начисления пени с 22.06.17 по день фактической оплаты, 3389 руб. расходы по госпошлине.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
При этом в отношении ответчика - ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" определением по делу N А60-21807/17 от 12.06.17 (резолютивная часть объявлена 09.06.17) введена процедура наблюдения (заявление о признании ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" поступило в суд 05.05.17).
Истец полагает, что поскольку настоящий иск подан 10.05.17, то есть до введения процедуры наблюдения, то спорные платежи являются текущими согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.12.
В судебном заседании 19.09.17 объявлен перерыв до 22.09.17 до 09 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв не представили.
От истца поступило ходатайство об уточнении иска.
Истец просит взыскать 80331 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2016 года - феврале 2017 года электроэнергию, 7513 руб. 06 коп. пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.01.17 по 21.06.17 с продолжением начисления пени с 22.06.17 по день фактической оплаты, 3389 руб. расходы по госпошлине.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Во исполнение договора энергоснабжения N 51562 от 01.12.2009 г. истец в декабре 2016 года - феврале 2017 года поставил ответчику электроэнергию.
Долг по поставке составил 80331 руб. 44 коп.
Поскольку факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены истцом документально (представлены акты отпуска электрической энергии, счета-фактуры), требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст. 544 ГК РФ.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст. 332 ГК РФ требование истца о взыскании 7513 руб. 06 коп. пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.01.17 по 21.06.17 с продолжением начисления пени с 22.06.17 по день фактической оплаты.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст. 110 АПК РФ.
При этом несмотря на введение в отношении ответчика - ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" определением по делу N А60-21807/17 от 12.06.17 (резолютивная часть объявлена 09.06.17) процедуры наблюдения, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку настоящий иск подан 10.05.17, то есть до введения процедуры наблюдения.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
С учетом изложенного исполнительный лист по делу 3 А60-22243/17 выдаче не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСЖ "КОММУНАЛЬНАЯ 38" в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 80331 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2016 года - феврале 2017 года электроэнергию, 7513 руб. 06 коп. пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.01.17 по 21.06.17 с продолжением начисления пени с 22.06.17 по день фактической оплаты, 3389 руб. расходы по госпошлине.
3. Исполнительный лист не выдавать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Т.И.ШУЛЕПОВА
Т.И.ШУЛЕПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)