Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 4 июля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
при участии от истца Козлова И.В. по доверенности от 23.10.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" и администрации муниципального образования "Городское поселение - г. Осташков" на решение Арбитражного суда Тверской области от 4 апреля 2016 года по делу N А66-14111/2015 (судья Янкина В.Ю.),
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (место нахождения: 172730, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54, кв. 2, ОГРН 1136913001576, ИНН 6913016058; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации муниципального образования "Городское поселение - г. Осташков" (место нахождения: 172735, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, пер. Советский, д. 3, ОГРН 1066913005180, ИНН 6913012529; далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" (место нахождения: 172734, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, ул. Строителей, д. 9А, ОГРН 1136913001268, ИНН 6913015960; далее - Общество) о признании недействительными торгов о проведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в части домов по адресам: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1, и признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, в части домов по адресам: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1.
Решением суда от 4 апреля 2016 года иск удовлетворен. Также с ответчиков в доход федерального бюджета взыскано по 6000 руб. государственной пошлины с каждого.
Администрация и Общество с решением суда не согласились и обратились с жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобах, не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Администрация ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.
Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 30.11.2013 на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1 в качестве управляющей компании с 01.12.2013 избрано общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом".
Вместе с тем постановлением Администрации от 30.07.2015 N 370 принято решение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, в том числе, и по адресам: г. Осташков, ул. Тарасова, 54 и 54/1.
11.08.2015 Администрацией на сайте www://torgi.gov.ru/ размещено Извещение о проведении открытого конкурса. Согласно извещению дата начала подачи заявок - 12.08.2015, дата окончания - 11.09.2015. Дата и место вскрытия конвертов - 11.09.2015 года в 09 час. 00 мин.
11.09.2015 для участия в открытом конкурсе заявку подало Общество.
Согласно протоколу от 11.09.2015 N 2.2015 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе единственным участником было Общество.
Обществом (Управляющая организация) и Администрацией (Собственник) 25.09.2015 заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе по адресам г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1.
Истец, полагая, что торги, и договор, заключенных по результатам торгов в части домов по адресам г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1, являются недействительными, поскольку в момент проведения конкурса в отношении спорных жилых домов был выбран способ управления, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
По смыслу указанной нормы основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований действующего законодательства.
На основании части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилами деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
В соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" (далее - Правила) конкурс проводится, если:
1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях:
- собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;
- по истечении 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом повторное общее собрание не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;
2) принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе в следующих случаях:
- большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;
- собственники помещений в многоквартирном доме не направили в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документы, необходимые для государственной регистрации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
- не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
3) до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано;
4) в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
В силу пункта 39 указанных Правил в случае, если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится.
Материалами дела подтверждается, что 30.11.2013 на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1 избрали в качестве управляющей компании с 01.12.2013 Компанию.
25.06.2015 Главным управлением "Государственная жилищная инспекция" Тверской области Компании выдана лицензия N 000175 на осуществление предпринимательской деятельности по осуществлению многоквартирными домами.
25.07.2015 Компанией (управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1 были заключены договоры управления (по первому адресу - 64,41%; по второму - 57,41%).
Однако, несмотря на уведомление о факте реализации способа управления собственниками жилого дома, ответчиком - Администрацией, 11.09.2015 проведен конкурс, что свидетельствует о нарушении организатором конкурса норм частей 4, 6 статьи 161 ЖК РФ, пункта 39 Правил.
Учитывая указанные нормы закона, а также установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что торги о проведении открытого конкурса на отбор управляющей организации для управления спорными многоквартирными жилыми домами являются недействительными, поскольку на момент проведения оспариваемого конкурса выбор способа управления в отношении названных домов, состоялся в установленном порядке и решение о выборе способа управления многоквартирным домом путем заключения договоров управления многоквартирными домами было реализовано.
С учетом изложенного признание недействительным договора управления многоквартирным домом от 25.09.2015, заключенного Обществом и Администрацией, в части спорных жилых домов является обоснованными.
Ввиду изложенного, поскольку убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчиков.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.
Поскольку Общество не представило в суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., с него в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 4 апреля 2016 года по делу N А66-14111/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" и администрации муниципального образования "Городское поселение - г. Осташков" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" (место нахождения: 172734, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, ул. Строителей, д. 9А, ОГРН 1136913001268, ИНН 6913015960) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2016 ПО ДЕЛУ N А66-14111/2015
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. по делу N А66-14111/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 4 июля 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,
при участии от истца Козлова И.В. по доверенности от 23.10.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" и администрации муниципального образования "Городское поселение - г. Осташков" на решение Арбитражного суда Тверской области от 4 апреля 2016 года по делу N А66-14111/2015 (судья Янкина В.Ю.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (место нахождения: 172730, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54, кв. 2, ОГРН 1136913001576, ИНН 6913016058; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации муниципального образования "Городское поселение - г. Осташков" (место нахождения: 172735, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, пер. Советский, д. 3, ОГРН 1066913005180, ИНН 6913012529; далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" (место нахождения: 172734, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, ул. Строителей, д. 9А, ОГРН 1136913001268, ИНН 6913015960; далее - Общество) о признании недействительными торгов о проведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в части домов по адресам: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1, и признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, в части домов по адресам: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1.
Решением суда от 4 апреля 2016 года иск удовлетворен. Также с ответчиков в доход федерального бюджета взыскано по 6000 руб. государственной пошлины с каждого.
Администрация и Общество с решением суда не согласились и обратились с жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобах, не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Администрация ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.
Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 30.11.2013 на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1 в качестве управляющей компании с 01.12.2013 избрано общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом".
Вместе с тем постановлением Администрации от 30.07.2015 N 370 принято решение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, в том числе, и по адресам: г. Осташков, ул. Тарасова, 54 и 54/1.
11.08.2015 Администрацией на сайте www://torgi.gov.ru/ размещено Извещение о проведении открытого конкурса. Согласно извещению дата начала подачи заявок - 12.08.2015, дата окончания - 11.09.2015. Дата и место вскрытия конвертов - 11.09.2015 года в 09 час. 00 мин.
11.09.2015 для участия в открытом конкурсе заявку подало Общество.
Согласно протоколу от 11.09.2015 N 2.2015 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе единственным участником было Общество.
Обществом (Управляющая организация) и Администрацией (Собственник) 25.09.2015 заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе по адресам г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1.
Истец, полагая, что торги, и договор, заключенных по результатам торгов в части домов по адресам г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1, являются недействительными, поскольку в момент проведения конкурса в отношении спорных жилых домов был выбран способ управления, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
По смыслу указанной нормы основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований действующего законодательства.
На основании части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилами деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
В соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" (далее - Правила) конкурс проводится, если:
1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях:
- собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;
- по истечении 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом повторное общее собрание не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;
2) принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе в следующих случаях:
- большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;
- собственники помещений в многоквартирном доме не направили в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документы, необходимые для государственной регистрации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
- не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;
3) до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано;
4) в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
В силу пункта 39 указанных Правил в случае, если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится.
Материалами дела подтверждается, что 30.11.2013 на общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1 избрали в качестве управляющей компании с 01.12.2013 Компанию.
25.06.2015 Главным управлением "Государственная жилищная инспекция" Тверской области Компании выдана лицензия N 000175 на осуществление предпринимательской деятельности по осуществлению многоквартирными домами.
25.07.2015 Компанией (управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Осташков, ул. Тарасова, д. 54 и 54/1 были заключены договоры управления (по первому адресу - 64,41%; по второму - 57,41%).
Однако, несмотря на уведомление о факте реализации способа управления собственниками жилого дома, ответчиком - Администрацией, 11.09.2015 проведен конкурс, что свидетельствует о нарушении организатором конкурса норм частей 4, 6 статьи 161 ЖК РФ, пункта 39 Правил.
Учитывая указанные нормы закона, а также установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что торги о проведении открытого конкурса на отбор управляющей организации для управления спорными многоквартирными жилыми домами являются недействительными, поскольку на момент проведения оспариваемого конкурса выбор способа управления в отношении названных домов, состоялся в установленном порядке и решение о выборе способа управления многоквартирным домом путем заключения договоров управления многоквартирными домами было реализовано.
С учетом изложенного признание недействительным договора управления многоквартирным домом от 25.09.2015, заключенного Обществом и Администрацией, в части спорных жилых домов является обоснованными.
Ввиду изложенного, поскольку убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчиков.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.
Поскольку Общество не представило в суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., с него в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 4 апреля 2016 года по делу N А66-14111/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" и администрации муниципального образования "Городское поселение - г. Осташков" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Осташков" (место нахождения: 172734, Тверская обл., Осташковский р-н, г. Осташков, ул. Строителей, д. 9А, ОГРН 1136913001268, ИНН 6913015960) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В.КУТУЗОВА
И.В.КУТУЗОВА
Судьи
Л.Н.РОГАТЕНКО
А.А.ХОЛМИНОВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
А.А.ХОЛМИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)