Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме тепловую энергию и горячую воду, поставленные для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в его управлении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой
при участии:
- при участии от истца: конкурсный управляющий Феофанов С.М. (до перерыва);
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Славянка"
на решение от 08.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016
по делу N А24-3497/2015 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Барвинская; в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова
по иску муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа
к акционерному обществу "Славянка"
о взыскании задолженности
Муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (ОГРН - 1024101225367; далее - МУП "Городское тепловодоснабжение", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Славянка" (ОГРН - 1097746264219; далее - АО "Славянка", ответчик, общество) о взыскании 18 435 378 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 14.01.2015 по 30.06.2015 по договору от 01.01.2011 N 0502.
Решением суда от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В кассационной жалобе АО "Славянка" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт.
В доводах жалобы заявитель указывает, что применение истцом двухкомпонентного тарифа при расчете стоимости предоставленных услуг по поставке горячей воды в многоквартирные дома при наличии централизованной системы горячего водоснабжения необоснованно, поскольку такое взимание платы предусмотрено лишь при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения.
МУП "Городское тепловодоснабжение" в отзыве (с учетом дополнений к возражениям на кассационную жалобу) доводы кассационной жалобы отклонило, указало на законность и обоснованность принятых судебных актов.
В судебном заседании кассационной инстанции 05.07.2016 представитель МУП "Городское тепловодоснабжение" возражал относительно доводов кассационной жалобы.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.07.2016.
После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в пределах доводов кассационной жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП "Городское тепловодоснабжение" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (абонент) 01.01.2011 заключен договор N 0502-Н, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (филиала "Камчатский" ОАО "Славянка"), а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
Перечень домов, являющихся объектами теплоснабжения, согласован сторонами и отражен в Приложениях к договору.
Согласно разделу 5 договора учет принятой потребителем тепловой энергии осуществляется узлами учета (приборами), а при их отсутствии - расчетным способом исходя из норматива потребления. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится на основании выставленного до 5 числа каждого месяца энергоснабжающей организацией абоненту счета-фактуры и предоставленного абоненту акта приема-передачи тепловой энергии за предыдущий расчетный период. Абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт приема-передачи в течение 5 календарных дней со дня получения акта от энергоснабжающей организации. При непоступлении подписанного акта от абонента, акт считается принятым абонентом (пункт 5.7 договора).
Дополнительным соглашением N 2 от 29.12.2014 к договору энергоснабжения N 0502-н от 01.01.2011 стороны согласовали подачу энергоснабжающей организацией абоненту горячего водоснабжения из открытой системы теплоснабжения и оплату горячего водоснабжения абонентом.
Исполняя свои договорные обязательства, истец в период с 14.01.2015 по 30.06.2015 поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 18 435 378 руб. 24 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке полную оплату поставленного коммунального ресурса не произвел, МУП "Городское тепловодоснабжение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
При рассмотрении возникшего спора суды верно исходили из того, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая цели деятельности АО "Славянка", а также положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суды установили, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354, подпунктом "а" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) установлено, что плата за потребленные коммунальные ресурсы для исполнителя коммунальных услуг определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к указанным правилам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения, использованное истцом при расчете ее стоимости, определено в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании потребленного объема ресурса, отраженного в актах приема-передачи от 31.01.2015 N 562, от 28.02.2015 N 984, от 31.03.2015 N 1318, от 23.04.2015 N 1410, от 31.05.2015 N 2190, от 30.06.2015 N 2369, и с применением установленных тарифов.
Оспаривая данный вывод судов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил соответствующих доказательств, в связи с чем его доводы мотивированно признаны необоснованными.
Поскольку доказательств оплаты коммунального ресурса на спорную сумму по признанию судов в деле не имеется, требования истца правомерно удовлетворены в заявленном размере в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Доводы заявителя жалобы о необоснованном применении истцом в расчетах двухкомпонентного тарифа судом округа отклонены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 вступили в силу с 01.09.12.
Пунктом 38 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услугу по горячему водоснабжению (абзац 6 пункта 38 Правил N 354).
Судами установлено, что стоимость тепловой энергии на услуги отопления соответствующих объектов определяется тарифом, утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2014 N 614 и составляет за период с 01.01.2015 по 30.06.2015-3 685 руб. за каждую отпущенную Гкал с учетом НДС. Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2014 N 613 утверждены тарифы горячего водоснабжения, в соответствии с которыми за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - компонент на теплоноситель составляет 28 руб. 71 коп. куб. м (с учетом НДС) при использовании для нагрева 1м3 горячей воды - 0,05900 Гкал/м3.
Таким образом, применение истцом в расчетах установленных тарифов, включая компонента на теплоноситель, соответствует действующему законодательству.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на возможность применения двухкомпонентного тарифа лишь при отсутствии централизованной системы водоснабжения ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании положений Правил N 354.
По существу аргументы жалобы направлены исключительно на переоценку фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства также не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого решения от 08.12.2015, постановления от 25.03.2016 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с АО "Славянка" в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 08.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А24-3497/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Славянка" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.07.2016 N Ф03-2962/2016 ПО ДЕЛУ N А24-3497/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору поставки тепловой энергии.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме тепловую энергию и горячую воду, поставленные для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в его управлении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. N Ф03-2962/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой
при участии:
- при участии от истца: конкурсный управляющий Феофанов С.М. (до перерыва);
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Славянка"
на решение от 08.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016
по делу N А24-3497/2015 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Барвинская; в суде апелляционной инстанции судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова
по иску муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа
к акционерному обществу "Славянка"
о взыскании задолженности
Муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (ОГРН - 1024101225367; далее - МУП "Городское тепловодоснабжение", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Славянка" (ОГРН - 1097746264219; далее - АО "Славянка", ответчик, общество) о взыскании 18 435 378 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 14.01.2015 по 30.06.2015 по договору от 01.01.2011 N 0502.
Решением суда от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В кассационной жалобе АО "Славянка" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт.
В доводах жалобы заявитель указывает, что применение истцом двухкомпонентного тарифа при расчете стоимости предоставленных услуг по поставке горячей воды в многоквартирные дома при наличии централизованной системы горячего водоснабжения необоснованно, поскольку такое взимание платы предусмотрено лишь при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения.
МУП "Городское тепловодоснабжение" в отзыве (с учетом дополнений к возражениям на кассационную жалобу) доводы кассационной жалобы отклонило, указало на законность и обоснованность принятых судебных актов.
В судебном заседании кассационной инстанции 05.07.2016 представитель МУП "Городское тепловодоснабжение" возражал относительно доводов кассационной жалобы.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.07.2016.
После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в пределах доводов кассационной жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП "Городское тепловодоснабжение" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (абонент) 01.01.2011 заключен договор N 0502-Н, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (филиала "Камчатский" ОАО "Славянка"), а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
Перечень домов, являющихся объектами теплоснабжения, согласован сторонами и отражен в Приложениях к договору.
Согласно разделу 5 договора учет принятой потребителем тепловой энергии осуществляется узлами учета (приборами), а при их отсутствии - расчетным способом исходя из норматива потребления. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится на основании выставленного до 5 числа каждого месяца энергоснабжающей организацией абоненту счета-фактуры и предоставленного абоненту акта приема-передачи тепловой энергии за предыдущий расчетный период. Абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт приема-передачи в течение 5 календарных дней со дня получения акта от энергоснабжающей организации. При непоступлении подписанного акта от абонента, акт считается принятым абонентом (пункт 5.7 договора).
Дополнительным соглашением N 2 от 29.12.2014 к договору энергоснабжения N 0502-н от 01.01.2011 стороны согласовали подачу энергоснабжающей организацией абоненту горячего водоснабжения из открытой системы теплоснабжения и оплату горячего водоснабжения абонентом.
Исполняя свои договорные обязательства, истец в период с 14.01.2015 по 30.06.2015 поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 18 435 378 руб. 24 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке полную оплату поставленного коммунального ресурса не произвел, МУП "Городское тепловодоснабжение" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
При рассмотрении возникшего спора суды верно исходили из того, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая цели деятельности АО "Славянка", а также положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суды установили, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354, подпунктом "а" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) установлено, что плата за потребленные коммунальные ресурсы для исполнителя коммунальных услуг определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к указанным правилам.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что количество потребленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения, использованное истцом при расчете ее стоимости, определено в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании потребленного объема ресурса, отраженного в актах приема-передачи от 31.01.2015 N 562, от 28.02.2015 N 984, от 31.03.2015 N 1318, от 23.04.2015 N 1410, от 31.05.2015 N 2190, от 30.06.2015 N 2369, и с применением установленных тарифов.
Оспаривая данный вывод судов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил соответствующих доказательств, в связи с чем его доводы мотивированно признаны необоснованными.
Поскольку доказательств оплаты коммунального ресурса на спорную сумму по признанию судов в деле не имеется, требования истца правомерно удовлетворены в заявленном размере в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Доводы заявителя жалобы о необоснованном применении истцом в расчетах двухкомпонентного тарифа судом округа отклонены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 вступили в силу с 01.09.12.
Пунктом 38 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услугу по горячему водоснабжению (абзац 6 пункта 38 Правил N 354).
Судами установлено, что стоимость тепловой энергии на услуги отопления соответствующих объектов определяется тарифом, утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2014 N 614 и составляет за период с 01.01.2015 по 30.06.2015-3 685 руб. за каждую отпущенную Гкал с учетом НДС. Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2014 N 613 утверждены тарифы горячего водоснабжения, в соответствии с которыми за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - компонент на теплоноситель составляет 28 руб. 71 коп. куб. м (с учетом НДС) при использовании для нагрева 1м3 горячей воды - 0,05900 Гкал/м3.
Таким образом, применение истцом в расчетах установленных тарифов, включая компонента на теплоноситель, соответствует действующему законодательству.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на возможность применения двухкомпонентного тарифа лишь при отсутствии централизованной системы водоснабжения ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании положений Правил N 354.
По существу аргументы жалобы направлены исключительно на переоценку фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства также не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого решения от 08.12.2015, постановления от 25.03.2016 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с АО "Славянка" в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 08.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А24-3497/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Славянка" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)