Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Сучкова А.П. по доверенности от 05.05.2017
от ответчика (должника): Исаченко Е.Г. по доверенности от 14.02.2017
от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) Трофимовой А.В. по доверенности от 09.01.2017, 3) Бойчук С.Р. по доверенности от 11.01.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7698/2017) некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу N А56-69213/2016 (судья Лобова Д.В.), принятое
по иску (заявлению) некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к ООО "Ключ Строй Консалтинг"
3-е лицо: 1) Государственная Жилищная инспекция Санкт-Петербурга,
2) Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга, 3) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петродворцового района"
об обязании
некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг" (далее - ООО "Ключ строй Консалтинг", ответчик) об обязании ООО "Ключ строй Консалтинг" выполнить работы по безвозмездному устранению недостатков, выявленных в рамках проверки Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, капитального ремонта крыши в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Озерковая, д. 55, корп. 2, лит. А, по договору от 30.04.2014 N 6/КР "на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме", а именно:
- устроить желоб с ребром жесткости в соответствии с требованием альбома "Крыши скатные с металлической кровлей,
- обеспечить правильную установку настенных водосточных желобов и водосточных труб в соответствии с "Техническим решением по капитальному и текущему ремонту" 1.160.2-КР-1 и пунктом 4.6.3.5 ПиН ТЭЖФ, в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в силу, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Определением суда от 22.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петродворцового района".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 в иске отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против удовлетворения данного ходатайства, лицами участвующими в деле не заявлено.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный некоммерческой организацией "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.
Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор в многоквартирных домах" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу N А56-69213/2016 отменить.
Возвратить некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор в многоквартирных домах" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2017 N 13АП-7698/2017 ПО ДЕЛУ N А56-69213/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2017 г. N 13АП-7698/2017
Дело N А56-69213/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Сучкова А.П. по доверенности от 05.05.2017
от ответчика (должника): Исаченко Е.Г. по доверенности от 14.02.2017
от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) Трофимовой А.В. по доверенности от 09.01.2017, 3) Бойчук С.Р. по доверенности от 11.01.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7698/2017) некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу N А56-69213/2016 (судья Лобова Д.В.), принятое
по иску (заявлению) некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"
к ООО "Ключ Строй Консалтинг"
3-е лицо: 1) Государственная Жилищная инспекция Санкт-Петербурга,
2) Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга, 3) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петродворцового района"
об обязании
установил:
некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг" (далее - ООО "Ключ строй Консалтинг", ответчик) об обязании ООО "Ключ строй Консалтинг" выполнить работы по безвозмездному устранению недостатков, выявленных в рамках проверки Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, капитального ремонта крыши в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Озерковая, д. 55, корп. 2, лит. А, по договору от 30.04.2014 N 6/КР "на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме", а именно:
- устроить желоб с ребром жесткости в соответствии с требованием альбома "Крыши скатные с металлической кровлей,
- обеспечить правильную установку настенных водосточных желобов и водосточных труб в соответствии с "Техническим решением по капитальному и текущему ремонту" 1.160.2-КР-1 и пунктом 4.6.3.5 ПиН ТЭЖФ, в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в силу, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Определением суда от 22.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петродворцового района".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 в иске отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против удовлетворения данного ходатайства, лицами участвующими в деле не заявлено.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный некоммерческой организацией "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 подлежит отмене с прекращением производства по данному делу.
Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор в многоквартирных домах" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу N А56-69213/2016 отменить.
Возвратить некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор в многоквартирных домах" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
О.В.ФУРКАЛО
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)