Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Карпов А.Г.
Судья Московского городского суда Исюк И.В.,
с участием защитников ТСЖ "Мясницкая, 24" по доверенностям И., Б., при рассмотрении в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении по жалобе защитника ТСЖ "Мясницкая, 24" Калмыковой А.А. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года, которым ТСЖ "Мясницкая, 24" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ******* рублей,
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года ТСЖ "Мясницкая, 24" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***** рублей.
На вышеуказанное постановление защитником ТСЖ "Мясницкая, 24" по доверенности Калмыковой А.А. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного судебного акта и прекращении производства по делу, а также заявлено ходатайство о восстановление срока на обжалование.
В заседании суда второй инстанции защитники ТСЖ "Мясницкая, 24", действующие на основании доверенностей И., Б. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 17 мая 2016 года поддержали.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматриваю.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела (л.д. ****) копия обжалуемого постановления на семи листах из Басманного районного суда г. Москвы была направлена почтовым отправлением руководителю ТСЖ "Мясницкая, 24" по адресу: ************.
Согласно распечатке отчета об отслеживании почтового отправления заказное письмо с отметкой "Судебное" с копией постановленного судебного акта 25 июня 2016 года было принято в отделении связи, 27 июня 2016 года прибыло в место вручения, 28 июня 2016 года произведены действия по вручению уведомления о получении почтового отправления, при этом отмечена неудачная попытка вручения, до даты 05 июля 2016 года почтовое отправление, ожидая адресата, находилось в отделении связи по месту вручения, после чего по истечении срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю; 11 июля 2016 года прибыло в место вручения и 19 июля 2016 года было получено отправителем - Басманным районным судом г. Москвы. Копия конверта об отправке копии постановления по делу об административном правонарушении по административному делу в отношении ТСЖ "Мясницкая, 24" по адресу юридического лица подтверждает указанные выше сведения о движении почтового отправления, возвращении его в суд за истечением срока хранения.
10 августа 2016 года через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы защитником ТСЖ "Мясницкая, 24" по доверенности Калмыковой А.А. подана жалоба об отмене постановления от 17 мая 2016 года. К жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей Басманного районного суда г. Москвы по ст. 7.14.2 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Мясницкая, 24", с отметкой о вступлении указанного постановления в законную силу.
Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
Проверяя доводы, изложенные в ходатайстве о получении 03 августа 2016 года защитником ТСЖ "Мясницкая, 24" копии обжалуемого постановления, прихожу следующим выводам.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
Как усматривается из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении направлено почтовым отправлением по юридическому адресу ТСЖ "Мясницкая, 24", уведомление о получении почтового отправления доставлено по адресу нахождения юридического лица. Следуя позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, почтовое отправление считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи, эта корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, доставления копии постановления и уклонения адресата от его получения, прихожу к выводу, что соблюдение срока обжалования постановленного судебного акта всецело зависело от лица, в отношении которого данное постановление было вынесено; обстоятельств, объективно препятствующих возможности совершения соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами КоАП РФ, заявителем изложенного выше ходатайства защитником Калмыковой А.А. не приведено, присутствующими в заседании суда второй инстанции защитниками ТСЖ "Мясницкая, 24" И., Б. также не представлено.
При таком положении дела, оснований полагать, что юридическому лицу ТСЖ "Мясницкая, 24" не были созданы все необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется.
Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года вступило в законную силу.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судебный акт, в ходатайстве защитником не приведено, из материалов дела не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
В удовлетворении ходатайства защитника ТСЖ "Мясницкая, 24" по доверенности Калмыковой А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.
Жалобу на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года возвратить защитнику Калмыковой А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 7-11526/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N 7-11526/2016
Судья Карпов А.Г.
Судья Московского городского суда Исюк И.В.,
с участием защитников ТСЖ "Мясницкая, 24" по доверенностям И., Б., при рассмотрении в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении по жалобе защитника ТСЖ "Мясницкая, 24" Калмыковой А.А. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года, которым ТСЖ "Мясницкая, 24" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ******* рублей,
установил:
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года ТСЖ "Мясницкая, 24" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***** рублей.
На вышеуказанное постановление защитником ТСЖ "Мясницкая, 24" по доверенности Калмыковой А.А. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного судебного акта и прекращении производства по делу, а также заявлено ходатайство о восстановление срока на обжалование.
В заседании суда второй инстанции защитники ТСЖ "Мясницкая, 24", действующие на основании доверенностей И., Б. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 17 мая 2016 года поддержали.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматриваю.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела (л.д. ****) копия обжалуемого постановления на семи листах из Басманного районного суда г. Москвы была направлена почтовым отправлением руководителю ТСЖ "Мясницкая, 24" по адресу: ************.
Согласно распечатке отчета об отслеживании почтового отправления заказное письмо с отметкой "Судебное" с копией постановленного судебного акта 25 июня 2016 года было принято в отделении связи, 27 июня 2016 года прибыло в место вручения, 28 июня 2016 года произведены действия по вручению уведомления о получении почтового отправления, при этом отмечена неудачная попытка вручения, до даты 05 июля 2016 года почтовое отправление, ожидая адресата, находилось в отделении связи по месту вручения, после чего по истечении срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю; 11 июля 2016 года прибыло в место вручения и 19 июля 2016 года было получено отправителем - Басманным районным судом г. Москвы. Копия конверта об отправке копии постановления по делу об административном правонарушении по административному делу в отношении ТСЖ "Мясницкая, 24" по адресу юридического лица подтверждает указанные выше сведения о движении почтового отправления, возвращении его в суд за истечением срока хранения.
10 августа 2016 года через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы защитником ТСЖ "Мясницкая, 24" по доверенности Калмыковой А.А. подана жалоба об отмене постановления от 17 мая 2016 года. К жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей Басманного районного суда г. Москвы по ст. 7.14.2 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Мясницкая, 24", с отметкой о вступлении указанного постановления в законную силу.
Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
Проверяя доводы, изложенные в ходатайстве о получении 03 августа 2016 года защитником ТСЖ "Мясницкая, 24" копии обжалуемого постановления, прихожу следующим выводам.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
Как усматривается из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении направлено почтовым отправлением по юридическому адресу ТСЖ "Мясницкая, 24", уведомление о получении почтового отправления доставлено по адресу нахождения юридического лица. Следуя позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, почтовое отправление считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи, эта корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, доставления копии постановления и уклонения адресата от его получения, прихожу к выводу, что соблюдение срока обжалования постановленного судебного акта всецело зависело от лица, в отношении которого данное постановление было вынесено; обстоятельств, объективно препятствующих возможности совершения соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами КоАП РФ, заявителем изложенного выше ходатайства защитником Калмыковой А.А. не приведено, присутствующими в заседании суда второй инстанции защитниками ТСЖ "Мясницкая, 24" И., Б. также не представлено.
При таком положении дела, оснований полагать, что юридическому лицу ТСЖ "Мясницкая, 24" не были созданы все необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется.
Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года вступило в законную силу.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судебный акт, в ходатайстве защитником не приведено, из материалов дела не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника ТСЖ "Мясницкая, 24" по доверенности Калмыковой А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.
Жалобу на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года возвратить защитнику Калмыковой А.А.
Судья
Московского городского суда
И.В.ИСЮК
Московского городского суда
И.В.ИСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)