Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, ответчик проживает в квартире по настоящее время, однако коммунальные услуги не оплачивает, при этом брак между сторонами расторгнут, членом ее семьи ответчик не является.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Судак О.Н.,
судей областного суда Ившиной Т.В., Самохиной Л.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.Д. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Н.Н. к Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя ответчика Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Б., просившей оставить решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Н.Н. обратилась в суд к Н.Д. с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 76 478,11 руб., из которых: 3 685,57 руб. за электроэнергию, 65 572,83 руб. - квартплата, 7 219,71 руб. - взнос за капитальный ремонт за период с 01.01.2015 года по 30.07.2016 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 550 руб.
В обоснование исковых требований Н.Н. указала, что она является собственником жилого помещения - *** квартиры N дома N по ул. (адрес), общей площадью *** кв. м. Ответчик Н.Д. проживает в указанной квартире с 01 января 2015 года по настоящее время, однако коммунальные услуги не оплачивает, при этом, брак между ними расторгнут, членом ее семьи ответчик не является.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года исковые требования Н.Н. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Н.Д. в пользу Н.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N дома N по ул. (адрес) за период с 01.01.2015 года по 31.07.2016 года в размере 69 258,40 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 258,87 руб.
В апелляционной жалобе Н.Д. просит об отмене решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года, ссылаясь нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
От Н.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец настаивает на законности принятого по делу решения и просит оставить его без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, об отложении и переносе слушания по частной жалобе не ходатайствовали. С учетом изложенного, судебная коллегия определила рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 28 марта 2007 года. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 29 сентября 2014 года брак между ними расторгнут.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 ноября 2015 года при рассмотрении спора о разделе имущества бывших супругов Н-ных были внесены изменения в решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 07 мая 2015 года, в собственность Н.Н. передана *** квартира по адресу: (адрес). При этом в собственность Н.Д. перешла ? доля квартиры по адресу: (адрес).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик фактически проживал в спорной квартире в период с 01.01.2015 года по 07.12.2016 года. При этом, до 03.11.2015 года спорная квартира находилась в собственности обоих супругов, с 03.11.2015 года по 01.08.2016 года собственником квартиры являлась истец.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Дзержинского районного суда Оренбургской области, суд первой инстанции пришел к выводу, что в период с 01.01.2015 года по 30.10.2015 года ответчик обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере ? доли, поскольку до 03.11.2015 года спорная квартира находилась в собственности обоих супругов, а за период с 03.11.2015 года по 31.07.2016 года ответчик обязан нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, поскольку в указанный период фактически только он проживал в спорной квартире.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца за период нахождения квартиры в совместной собственности супругов соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельств заключения соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между сторонами по делу не было установлено, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по возмещению ? доли единолично понесенных Н.Н. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 года по 30.10.2015 года в размере 31 730 рублей.
Вместе с тем, с выводом суда о возмещении расходов истца, понесенных на содержание, ремонт квартиры и оплате за коммунальные услуги, за период с 03.11.2015 года по 31.07.2016 года за счет ответчика в полном объеме, судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В силу положений ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет его собственник.
Поскольку обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ), то данные расходы истца не могут быть возмещены за счет ответчика, а подлежат возмещению в части расходов на коммунальные услуги.
За период с 03.11 2015 года по 31.07.2016 года за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате коммунальных услуг, включающие в себя: водоснабжение - 520,73 руб., водоотведение - 361,46 руб., горячую воду - 577,03 руб., вывоз ТБО - 658,28 руб., холодное водоснабжение - 32,43 руб., электроэнергию - 1 917,31 руб., а также электроэнергию - 3 685,57 руб. + 1 917,31 руб., всего в размере 7 752,81 руб., поскольку в указанный период именно ответчик пользовался квартирой, проживал в ней один, то есть являлся потребителем указанных коммунальных услуг, оплаченных истцом.
Доказательств, опровергающих выводы суда, и подтверждающих, что, проживая, и будучи зарегистрированным в спорный период в указанном жилом помещении, Н.Д. нес какие-либо расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств того, что в квартире, кроме ответчика в период с 01.01.2015 года по 31.07.2016 года проживала истец и/или третьи лица, Н.Д. суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 39 482,81 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года подлежащим изменению.
В связи с изменением размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности подлежит изменению и размер расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению истцу.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения суда, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года изменить в части размера взысканных сумм, изложив его в следующей редакции.
Взыскать с Н.Д. в пользу Н.Н. в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N дома N по (адрес) за период с 01.01.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 39 482 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 384 руб. 48 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4553/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, ответчик проживает в квартире по настоящее время, однако коммунальные услуги не оплачивает, при этом брак между сторонами расторгнут, членом ее семьи ответчик не является.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. по делу N 33-4553/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Судак О.Н.,
судей областного суда Ившиной Т.В., Самохиной Л.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.Д. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Н.Н. к Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя ответчика Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Б., просившей оставить решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Н.Н. обратилась в суд к Н.Д. с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 76 478,11 руб., из которых: 3 685,57 руб. за электроэнергию, 65 572,83 руб. - квартплата, 7 219,71 руб. - взнос за капитальный ремонт за период с 01.01.2015 года по 30.07.2016 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 550 руб.
В обоснование исковых требований Н.Н. указала, что она является собственником жилого помещения - *** квартиры N дома N по ул. (адрес), общей площадью *** кв. м. Ответчик Н.Д. проживает в указанной квартире с 01 января 2015 года по настоящее время, однако коммунальные услуги не оплачивает, при этом, брак между ними расторгнут, членом ее семьи ответчик не является.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года исковые требования Н.Н. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Н.Д. в пользу Н.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N дома N по ул. (адрес) за период с 01.01.2015 года по 31.07.2016 года в размере 69 258,40 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 258,87 руб.
В апелляционной жалобе Н.Д. просит об отмене решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года, ссылаясь нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
От Н.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец настаивает на законности принятого по делу решения и просит оставить его без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, об отложении и переносе слушания по частной жалобе не ходатайствовали. С учетом изложенного, судебная коллегия определила рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 28 марта 2007 года. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 29 сентября 2014 года брак между ними расторгнут.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 ноября 2015 года при рассмотрении спора о разделе имущества бывших супругов Н-ных были внесены изменения в решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 07 мая 2015 года, в собственность Н.Н. передана *** квартира по адресу: (адрес). При этом в собственность Н.Д. перешла ? доля квартиры по адресу: (адрес).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик фактически проживал в спорной квартире в период с 01.01.2015 года по 07.12.2016 года. При этом, до 03.11.2015 года спорная квартира находилась в собственности обоих супругов, с 03.11.2015 года по 01.08.2016 года собственником квартиры являлась истец.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Дзержинского районного суда Оренбургской области, суд первой инстанции пришел к выводу, что в период с 01.01.2015 года по 30.10.2015 года ответчик обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в размере ? доли, поскольку до 03.11.2015 года спорная квартира находилась в собственности обоих супругов, а за период с 03.11.2015 года по 31.07.2016 года ответчик обязан нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, поскольку в указанный период фактически только он проживал в спорной квартире.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца за период нахождения квартиры в совместной собственности супругов соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельств заключения соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между сторонами по делу не было установлено, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по возмещению ? доли единолично понесенных Н.Н. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 года по 30.10.2015 года в размере 31 730 рублей.
Вместе с тем, с выводом суда о возмещении расходов истца, понесенных на содержание, ремонт квартиры и оплате за коммунальные услуги, за период с 03.11.2015 года по 31.07.2016 года за счет ответчика в полном объеме, судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В силу положений ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет его собственник.
Поскольку обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ), то данные расходы истца не могут быть возмещены за счет ответчика, а подлежат возмещению в части расходов на коммунальные услуги.
За период с 03.11 2015 года по 31.07.2016 года за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате коммунальных услуг, включающие в себя: водоснабжение - 520,73 руб., водоотведение - 361,46 руб., горячую воду - 577,03 руб., вывоз ТБО - 658,28 руб., холодное водоснабжение - 32,43 руб., электроэнергию - 1 917,31 руб., а также электроэнергию - 3 685,57 руб. + 1 917,31 руб., всего в размере 7 752,81 руб., поскольку в указанный период именно ответчик пользовался квартирой, проживал в ней один, то есть являлся потребителем указанных коммунальных услуг, оплаченных истцом.
Доказательств, опровергающих выводы суда, и подтверждающих, что, проживая, и будучи зарегистрированным в спорный период в указанном жилом помещении, Н.Д. нес какие-либо расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств того, что в квартире, кроме ответчика в период с 01.01.2015 года по 31.07.2016 года проживала истец и/или третьи лица, Н.Д. суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 39 482,81 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года подлежащим изменению.
В связи с изменением размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности подлежит изменению и размер расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению истцу.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения суда, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2017 года изменить в части размера взысканных сумм, изложив его в следующей редакции.
Взыскать с Н.Д. в пользу Н.Н. в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N дома N по (адрес) за период с 01.01.2015 года по 31.07.2016 года в сумме 39 482 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 384 руб. 48 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)