Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Химик"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-53675/15, принятое судьей Кухаренко Ю.Н.
по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274, дата регистрации 29.12.2012 г., 105005, г. Москва, переулок Плетешковский, д. 2)
к ответчику Жилищно-строительному кооперативу "ХИМИК" (ОГРН 1037739634790, ИНН 7715135295, дата регистрации 13.02.2003 г., 127322, г. Москва, ул. Милашенкова, д. 13, корп. 2, оф. 33)
третье лицо: ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"
о взыскании 193 804 рубля 48 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Ковалев Н.Ю. по доверенности от 31.12.2015 г.,
от ответчика: Бедердинов Т.Р. по доверенности от 01.06.2016 г.
установил:
Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Химик", с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 116 340 рублей 20 копеек на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию согласно расчета истца.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-53675/15 взыскано с Жилищно-строительного кооператива "ХИМИК" (ОГРН 1037739634790, ИНН 7715135295) в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274) задолженность в размере 116 340 рублей 20 копеек, госпошлина в размере 4 490 рублей; возвращено Акционерному обществу "Мосводоканал" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 414 рублей.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:
Как установлено судом первой инстанции, 01.03.2010 г. между МГУП "Мосводоканал" (правопреемником которого является истец) и ЖСК "Химик" был заключен договор N 404880 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого и в силу ст. 539 - 548 ГК РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
Исходя из п. п. 4.1, 4.3 договора, расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения, установленным для потребителей МГУП "Мосводоканал", отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов; оплата абонентом услуг Мосводоканала по договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением "Мосводосбыт" на инкассо, с приложением счетов; срок оплаты (период расчетов) по договору - 15 банковских дней со дня предъявления Управлением "Мосводосбыт" платежного требования в банк МОСВОДОКАНАЛА.
Согласно пп. "а" п. 17 ст. 2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", п. 3, пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ответчик по отношению к потребителям (юридическим и физическим лицам) имеет статус Управляющей организации и поставщика коммунальных услуг, а по отношению к истцу (ресурсоснабжающей организации) имеет статус абонента.
Пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения установленных ГК РФ.
В силу норм п. 3.1. договора от 01.03.2010 г. N 404880, количество холодной питьевой воды, отпущенной ответчику и количество сточных вод, принятых от ответчика определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении N 1 к договору.
Счета, предъявленные на оплату, сформированы на основании показаний приборов учета на водопроводных вводах и канализационных выпусках, что соответствует ст. 541 ГК РФ.
Начисления по единым платежным документам жителям и юридическим лицам - потребителям коммунальных услуг, предоставляемых ЖСК "Химик", производятся на основании индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях потребителей, в помещениях, не имеющих индивидуальных приборов по балансу водопотребления.
Начисления по ЕПД не отражают водопотребление по водопроводному вводу, поскольку в них не входит водопотребление помещений общего пользования и неучтенные пользователи в квартирах не имеющих ИПУ; в ЕПД не отражены убытки по водопотреблению, расходы по которым ложатся на ответчика: незаконное подключение к системе холодного водоснабжения и канализации, аварийные ситуации.
В силу п. 2.3.1. договора, если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в договоре, превышает сумму, которая перечислена поставщику, то разница должна быть возмещена поставщику со счета управляющей компании.
Согласно п. 2.2. дополнительного соглашения от 15.03.2010 г. к договору, абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять на сайт Управлению "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.
Копии реестров переданных в банк платежных документов, свидетельствующие о выставлении платежных требований на инкассо приобщены к материалам дела.
Исходя из п. 4.4. договора, по истечении 10 дней с момента получения счета на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, ответчик обязан письменно проинформировать АО "Мосводоканал" о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, в противном случае, объемы поставленной питьевой воды и принятых сточных вод считаются принятыми.
Ответчик не уведомлял АО "Мосводоканал" о несогласии с выставленными платежами.
В соответствии с п. 2.3.4 договора от 18.05.2010 г. N 31-024/53/199-10, управляющая компания обязана заключить с ГУ "ГЦЖС" договор на возмещение выпадающих доходов Управляющей компании от предоставления гражданам мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 2.2.3., 2.2.5 договора от 18.05.2010 г. N 31-024/53/199-10, организации расчетов ГУ "ИС САО" обязуется ежемесячно направлять ответчику информацию о начислении мер социальной поддержки по каждому плательщику, в разрезе оказанных Управляющей компанией услуг водоснабжения и водоотведения, а также включать информацию о начислении мер социальной поддержки в ЕПД.
Как правомерно отмечено судом первой инстанции, информация о наличии субсидий за меры социальной поддержки в причитающихся АО "Мосводоканал" денежных средствах, истцу не предоставлены.
АО "Мосводоканал" принимает платежи в установленном договором об организации расчетов порядке и зачисляет их в соответствии с кодом плательщика и назначением платежа, указанным, в прилагаемом к платежному поручению реестру банка, в связи с чем, довод ответчика о не учете истцом мер социальной поддержки правомерно отклонен.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее по тексту - Правила N 167), установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Доказательства уплаты задолженности в заявленном размере не представлены, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика, с чем согласился апелляционной суд.
С учетом документального подтверждения факта отпуска абоненту питьевой воды и приема от абонента сточных вод, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования акционерного общества "Мосводоканал" о взыскании задолженности в заявленном размере удовлетворены обоснованно.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:
В материалы дела представлены счета, предъявленные на оплату, сформированные на основании показаний приборов учета, так как по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Милашенкова д. 13, к. 2 заключен договор от 01.03.2010 г. N 404880 на отпуск воды и прием сточных вод между истцом и ответчиком по общедомовому прибору учета холодной воды, установленному в подвале дома (водопроводный ввод N 26854.007/53782) и по расчетной величине горячей воды (нормативное соотношение холодной и горячей воды - 68% от объема холодной воды).
Соответственно, в связи с непредставлением ЖСК документов по ПУ ГВС ни на момент заключения, ни по запросу Мосводоканала от 11.07.2011 N 22-1715/11, сумма начисления задолженности является правомерной.
Исходя из п. 2.2. дополнительного соглашения от 15.03.2010 к договору, ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.
Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета; в счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчеты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 4.2 договора, оплата ответчиком услуг Мосводоканала производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых на инкассо, с приложением счетов; копии реестров переданных в банк платежных документов, свидетельствующие о выставлении платежных требований на инкассо приобщены к материалам дела.
Истец полностью исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, предъявив платежные документы в банк.
Данных документов достаточно для подтверждения факта отпуска и приема сточных вод, объемов оказанных услуг и размеров задолженности.
В силу п. 4.4 договора, ответчик не представил доказательства направления в адрес истца возражений по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, в что свидетельствует о согласии им с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.
Представленный контррасчет ответчиком и приложенные к нему документы свидетельствуют, в том числе, платежные, свидетельствуют об оплате ответчиком счетов по индивидуальном приборам учета жильцов без учета общедомовых приборов учета, находящихся на балансе.
Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы 29 февраля 2016 года по делу N А40-53675/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Химик" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2016 N 09АП-21438/2016 ПО ДЕЛУ N А40-53675/15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. N 09АП-21438/2016
Дело N А40-53675/15
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Химик"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-53675/15, принятое судьей Кухаренко Ю.Н.
по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274, дата регистрации 29.12.2012 г., 105005, г. Москва, переулок Плетешковский, д. 2)
к ответчику Жилищно-строительному кооперативу "ХИМИК" (ОГРН 1037739634790, ИНН 7715135295, дата регистрации 13.02.2003 г., 127322, г. Москва, ул. Милашенкова, д. 13, корп. 2, оф. 33)
третье лицо: ГБУ "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы"
о взыскании 193 804 рубля 48 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Ковалев Н.Ю. по доверенности от 31.12.2015 г.,
от ответчика: Бедердинов Т.Р. по доверенности от 01.06.2016 г.
установил:
Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Химик", с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 116 340 рублей 20 копеек на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию согласно расчета истца.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-53675/15 взыскано с Жилищно-строительного кооператива "ХИМИК" (ОГРН 1037739634790, ИНН 7715135295) в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274) задолженность в размере 116 340 рублей 20 копеек, госпошлина в размере 4 490 рублей; возвращено Акционерному обществу "Мосводоканал" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 414 рублей.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:
Как установлено судом первой инстанции, 01.03.2010 г. между МГУП "Мосводоканал" (правопреемником которого является истец) и ЖСК "Химик" был заключен договор N 404880 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого и в силу ст. 539 - 548 ГК РФ, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
Исходя из п. п. 4.1, 4.3 договора, расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения, установленным для потребителей МГУП "Мосводоканал", отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов; оплата абонентом услуг Мосводоканала по договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением "Мосводосбыт" на инкассо, с приложением счетов; срок оплаты (период расчетов) по договору - 15 банковских дней со дня предъявления Управлением "Мосводосбыт" платежного требования в банк МОСВОДОКАНАЛА.
Согласно пп. "а" п. 17 ст. 2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", п. 3, пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ответчик по отношению к потребителям (юридическим и физическим лицам) имеет статус Управляющей организации и поставщика коммунальных услуг, а по отношению к истцу (ресурсоснабжающей организации) имеет статус абонента.
Пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения установленных ГК РФ.
В силу норм п. 3.1. договора от 01.03.2010 г. N 404880, количество холодной питьевой воды, отпущенной ответчику и количество сточных вод, принятых от ответчика определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении N 1 к договору.
Счета, предъявленные на оплату, сформированы на основании показаний приборов учета на водопроводных вводах и канализационных выпусках, что соответствует ст. 541 ГК РФ.
Начисления по единым платежным документам жителям и юридическим лицам - потребителям коммунальных услуг, предоставляемых ЖСК "Химик", производятся на основании индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях потребителей, в помещениях, не имеющих индивидуальных приборов по балансу водопотребления.
Начисления по ЕПД не отражают водопотребление по водопроводному вводу, поскольку в них не входит водопотребление помещений общего пользования и неучтенные пользователи в квартирах не имеющих ИПУ; в ЕПД не отражены убытки по водопотреблению, расходы по которым ложатся на ответчика: незаконное подключение к системе холодного водоснабжения и канализации, аварийные ситуации.
В силу п. 2.3.1. договора, если сумма, определенная из зарегистрированного приборами учета объема поставки услуг, указанных в договоре, превышает сумму, которая перечислена поставщику, то разница должна быть возмещена поставщику со счета управляющей компании.
Согласно п. 2.2. дополнительного соглашения от 15.03.2010 г. к договору, абонент обязан ежемесячно, в течение первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять на сайт Управлению "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.
Копии реестров переданных в банк платежных документов, свидетельствующие о выставлении платежных требований на инкассо приобщены к материалам дела.
Исходя из п. 4.4. договора, по истечении 10 дней с момента получения счета на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, ответчик обязан письменно проинформировать АО "Мосводоканал" о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, в противном случае, объемы поставленной питьевой воды и принятых сточных вод считаются принятыми.
Ответчик не уведомлял АО "Мосводоканал" о несогласии с выставленными платежами.
В соответствии с п. 2.3.4 договора от 18.05.2010 г. N 31-024/53/199-10, управляющая компания обязана заключить с ГУ "ГЦЖС" договор на возмещение выпадающих доходов Управляющей компании от предоставления гражданам мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 2.2.3., 2.2.5 договора от 18.05.2010 г. N 31-024/53/199-10, организации расчетов ГУ "ИС САО" обязуется ежемесячно направлять ответчику информацию о начислении мер социальной поддержки по каждому плательщику, в разрезе оказанных Управляющей компанией услуг водоснабжения и водоотведения, а также включать информацию о начислении мер социальной поддержки в ЕПД.
Как правомерно отмечено судом первой инстанции, информация о наличии субсидий за меры социальной поддержки в причитающихся АО "Мосводоканал" денежных средствах, истцу не предоставлены.
АО "Мосводоканал" принимает платежи в установленном договором об организации расчетов порядке и зачисляет их в соответствии с кодом плательщика и назначением платежа, указанным, в прилагаемом к платежному поручению реестру банка, в связи с чем, довод ответчика о не учете истцом мер социальной поддержки правомерно отклонен.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее по тексту - Правила N 167), установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Доказательства уплаты задолженности в заявленном размере не представлены, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика, с чем согласился апелляционной суд.
С учетом документального подтверждения факта отпуска абоненту питьевой воды и приема от абонента сточных вод, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования акционерного общества "Мосводоканал" о взыскании задолженности в заявленном размере удовлетворены обоснованно.
Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:
В материалы дела представлены счета, предъявленные на оплату, сформированные на основании показаний приборов учета, так как по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Милашенкова д. 13, к. 2 заключен договор от 01.03.2010 г. N 404880 на отпуск воды и прием сточных вод между истцом и ответчиком по общедомовому прибору учета холодной воды, установленному в подвале дома (водопроводный ввод N 26854.007/53782) и по расчетной величине горячей воды (нормативное соотношение холодной и горячей воды - 68% от объема холодной воды).
Соответственно, в связи с непредставлением ЖСК документов по ПУ ГВС ни на момент заключения, ни по запросу Мосводоканала от 11.07.2011 N 22-1715/11, сумма начисления задолженности является правомерной.
Исходя из п. 2.2. дополнительного соглашения от 15.03.2010 к договору, ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца.
Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета; в счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчеты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 4.2 договора, оплата ответчиком услуг Мосводоканала производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых на инкассо, с приложением счетов; копии реестров переданных в банк платежных документов, свидетельствующие о выставлении платежных требований на инкассо приобщены к материалам дела.
Истец полностью исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, предъявив платежные документы в банк.
Данных документов достаточно для подтверждения факта отпуска и приема сточных вод, объемов оказанных услуг и размеров задолженности.
В силу п. 4.4 договора, ответчик не представил доказательства направления в адрес истца возражений по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, в что свидетельствует о согласии им с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.
Представленный контррасчет ответчиком и приложенные к нему документы свидетельствуют, в том числе, платежные, свидетельствуют об оплате ответчиком счетов по индивидуальном приборам учета жильцов без учета общедомовых приборов учета, находящихся на балансе.
Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы 29 февраля 2016 года по делу N А40-53675/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Химик" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)