Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой Э., поступившей в Московский городской суд 28 января 2016 года, на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.04.2015, в редакции определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.05.2015, и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 06.08.2015 по гражданскому делу по иску Э. к Общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме о демонтаже ограждающего устройства,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Как усматривается из представленных суду кассационной инстанции документов, поданная Э. кассационная жалоба указанным выше требованиям закона не соответствует, поскольку в приложениях к ней отсутствуют надлежащим образом заверенные копии решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.04.2015, определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.05.2015 об устранении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Э. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.04.2015, в редакции определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.05.2015, и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 06.08.2015 - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.02.2016 N 4Г-1215/2016
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. N 4г/3-1215/16
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой Э., поступившей в Московский городской суд 28 января 2016 года, на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.04.2015, в редакции определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.05.2015, и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 06.08.2015 по гражданскому делу по иску Э. к Общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме о демонтаже ограждающего устройства,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Как усматривается из представленных суду кассационной инстанции документов, поданная Э. кассационная жалоба указанным выше требованиям закона не соответствует, поскольку в приложениях к ней отсутствуют надлежащим образом заверенные копии решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.04.2015, определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.05.2015 об устранении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Э. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.04.2015, в редакции определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.05.2015, и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 06.08.2015 - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)