Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.
при участии:
- от истца: представители Машошин П.А. и Дзуцева О.В. по доверенности от 29.05.2017;
- от ответчиков: представитель Савостьянов В.Ю. по доверенностям от 27.04.2017;
- от 3-х лиц: 1) представитель Хоменко С.В. по доверенности от 01.10.2014;
2) не явился, извещен;
3) не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16546/2017) ЖСК "ТосноСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-24896/2017 (судья Чекунов Н.А.) об обеспечении иска, принятое по иску Кировой Ирины Владимировны
к 1) жилищно-строительному кооперативу "ТосноСтрой",
2) обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка"
3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Пульсар",
2) Сенчурова Нина Исаевна,
3) Агафонова Нина Васильевна
о взыскании
Кирова Ирина Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "ТосноСтрой" (далее - ответчик 1, ЖСК "ТосноСтрой", Кооператив), обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка" (далее - ответчик 2, ООО "Здравушка", Общество) о признании недействительным решения правления ЖСК "ТосноСтрой" от 15.02.2017 об участии ЖСК "ТосноСтрой" в ООО "Здравушка" и оплате уставного капитала земельными участками, а также о признании недействительным акта от 15.02.2017 приема-передачи земельных участков от ЖСК "ТосноСтрой" к ООО "Здравушка" и применении последствий недействительности сделки по внесению земельных участков в уставный капитал ООО "Здравушка".
Исковые требования заявлены в отношении следующих объектов недвижимости:
1) земельный участок, расположенный по адресу Ленинградская обл., г. Тосно. Московское шоссе, д. 49 (кадастровый номер: 47:26:0606002:59);
2) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 7 (кадастровый номер: 47:26:0606002:42);
3) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, дорога Жукова, д. 8 (кадастровый номер: 47:26:0606002:52);
4) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 13 (кадастровый номер: 47:26:0606002:40);
5) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 15 (кадастровый номер: 47:26:0606002:55);
6) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 11 (кадастровый номер: 47:26:0606002:41);
7) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 7а (кадастровый номер: 47:26:0606002:9);
8) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, д. 47 (кадастровый номер: 47:26:0606002:54);
9) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 33 (кадастровый номер: 47:26:0606002:58);
10) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 13а (кадастровый номер: 47:26:0606002:53);
11) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, 9а (кадастровый номер: 47:26:0606002:37);
12) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Некрасова, д. 29 (кадастровый номер: 47:26:0606002:18);
13) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ш. Московское, 51 (кадастровый номер: 47:26:0606002:28);
14) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, 45 (кадастровый номер: 47:26:0606002:56);
15) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл.. г. Тосно. ул. Некрасова, д. 31 (кадастровый номер: 47:26:0606002:1137);
16) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 19 (кадастровый номер: 47:26:0606002:1138);
17) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 27 (кадастровый номер: 47:26:0606002:69);
18) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 17 (кадастровый номер: 47:26:0606002:68);
19) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, Московское шоссе, д. 49 (кадастровый номер: N 47:26:0000000:28435);
20) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 7 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:160);
21) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, дорога Жукова, д. 8 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:156);
22) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 13 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:154);
23) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 15 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:152);
24) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 11 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:151);
25) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 7а (кадастровый номер: N 47:26:0606002:159);
26) жилой дом, расположенный по адресу Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, д. 47 (кадастровый номер: N 47:26:0601008:312);
27) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 33 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:165);
28) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 13а (кадастровый номер: N 47:26:0606002:153);
29) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, 9а (кадастровый номер: N 47:26:0606002:161);
30) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 29 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:164);
31) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, 51 (кадастровый номер: N 47:26:0601008:489);
32) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, 45 (кадастровый номер: N 47:26:0601008:158);
33) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 31 (кадастровый номер: N 47:26:0000000:3732);
34) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 19 (кадастровый номер: N 47:26:0000000:399);
35) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 27 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:147);
(далее - Объекты).
Вместе с тем, истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия, в том числе по государственной регистрации возникновения, изменения, прекращения или обременения права, в отношении спорных Объектов;
- - запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении доли (части доли) в размере 65800000/131800000, номинальной стоимостью 65 800 000 (рублей), в уставном капитале ООО "Здравушка" (ОГРН 1144716000880), принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой" (ОГРН 1064716007762), в том числе вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении указанной доли (части доли), связанные с переходом права на долю (часть доли), обременением правами третьих лиц доли (части доли);
- - запрета ЖСК "ТосноСтрой" и ООО "Здравушка" совершать сделки и иные действия, в отношении доли (часть доли) в размере 65800000/131800000 номинальной стоимостью 65 800 000 руб., в уставном капитале ООО "Здравушка" (ОГРН 1144716000880), принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой" (ОГРН 1064716007762) в том числе действия, которые могут повлечь за собой отчуждение, изменение или обременение доли (части доли).
Определением 03.05.2017 суд первой инстанции частично удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер, запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия, в том числе по государственной регистрации возникновения, изменения, прекращения или обременения права, в отношении вышеперечисленных Объектов, а также запретил Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении доли (части доли) в размере 65800000/131800000, номинальной стоимостью 65 800 000 руб., в уставном капитале ООО "Здравушка" (ОГРН 1144716000880), принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой" (ОГРН 1064716007762), в том числе вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении указанной доли (части доли), связанные с переходом права на долю (часть доли), обременением правами третьих лиц доли (части доли). В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что принятие судом обеспечительных мер препятствует Кооперативу оплатить долю в уставном капитале и реализации проекта по застройке указанной территории.
Кроме того, по мнению подателя жалобы, в данном случае Кирова И.В. выступает не в интересах Кооператива и его членов, а в интересах ООО "Пульсар", которое препятствует реализации проекта по застройке указанной территории и требует от Кооператива передать ему указанные участки для реализации данного проекта ООО "Пульсар".
11.09.2017 в апелляционный суд поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, а также представил дополнительные письменные пояснения.
Представители истца по доводам апелляционной жалобы возражали, поддержали позицию отзыва на апелляционную жалобу. Представитель ООО "Пульсар" поддержал позицию истца.
Сенчурова Н.И. и Агафонова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В рассматриваемом случае судом первой инстанции приняты во внимание доводы истца о том, что спорные объекты недвижимости, а также доля в уставном капитале являются непосредственным предметом спора по настоящему делу, в связи с чем запрашиваемые меры направлены на обеспечение возможности исполнения решения по делу, а также учтен довод о невозможности для истца, как участника Кооператива, оспорить возможные сделки по отчуждению имущества между Обществом и иными лицами.
Также судом первой инстанции признан обоснованным довод о том, что в случае непринятия запрашиваемых мер Общество может совершить действия по отчуждению спорных объектов недвижимости, а Кооператив может совершить действия по отчуждению доли в уставном капитале Общества, исходя из указанных истцом конкретных обстоятельств дела, в частности:
- - в действиях Кооператива и Общества усматривается умысел на безвозмездный вывод активов Кооператива;
- - член правления Кооператива Агафонова Н.В. является одновременно участником Общества, вторым участником Общества является сын Агафоновой Н.В.;
- - основным видом деятельности Общества является розничная торговля лекарственными средствами, спорные объекты недвижимости не могут быть использованы в деятельности Общества;
- - после вхождения Кооператива в Общество доля в уставном капитале Общества, принадлежащая Кооперативу, составила 99,7% уставного капитала, однако 20.04.2017 в состав Общества были приняты новые участники Безруков А.К. и Компания "Авента Интерпрайс Лтд.", зарегистрированная на Сейшельских островах, созданная 24.03.2017, таким образом доля в уставном капитале Общества, принадлежащая Кооперативу, составляет 49,92%.
Вместе с тем, судом первой инстанции принято во внимание, что в случае регистрации перехода права собственности на спорное имущество добросовестному приобретателю станет невозможным возврат спорного имущества ЖСК "ТосноСтрой" и в условиях убыточности ООО "Здравушка" приведет к причинению значительного имущественного ущерба ЖСК "ТосноСтрой", что, в свою очередь, может причинить ущерб всем членам ЖСК "ТосноСтрой" в виде возникновения субсидиарной ответственности по долгам Кооператива.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о реальной возможности отчуждения спорных объектов недвижимости и спорной доли в уставном капитале, исходя из конкретных обстоятельств дела, при этом удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно оценил доводы истца с учетом разумности и обоснованности его требования о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационный действий в отношении Объектов недвижимого имущества, а также совершения регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО "Здравушка", принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой".
Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны исковым требованиям.
Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным заявление о принятии обеспечительных мер в части запрета ЖСК "ТосноСтрой" и ООО "Здравушка" совершать сделки и иные действия, в отношении доли (часть доли) в размере 65800000/131800000 номинальной стоимостью 65 800 000 руб., в уставном капитале ООО "Здравушка", принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой".
Истцом определение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется.
Доводы Кооператива о том, что принятые обеспечительные меры препятствуют оплате доли в уставном капитале ООО "Здравушка", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку именно указанную оплату (оплату недвижимым имуществом) истец оспаривает в рамках настоящего спора.
Доводы подателя жалобы на то, что принятые меры препятствуют реализации проекта по застройке спорных земельных участков, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств реализации проекта по застройке спорных земельных участках, в том числе сам проект, суду не представлено.
Несоответствие мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения, на что представитель ответчиков ссылался в письменных пояснениях, судом апелляционной инстанции не установлено.
Иные доводы Кооператива не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-24896/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2017 N 13АП-16546/2017 ПО ДЕЛУ N А56-24896/2017
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 г. N 13АП-16546/2017
Дело N А56-24896/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.
при участии:
- от истца: представители Машошин П.А. и Дзуцева О.В. по доверенности от 29.05.2017;
- от ответчиков: представитель Савостьянов В.Ю. по доверенностям от 27.04.2017;
- от 3-х лиц: 1) представитель Хоменко С.В. по доверенности от 01.10.2014;
2) не явился, извещен;
3) не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16546/2017) ЖСК "ТосноСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-24896/2017 (судья Чекунов Н.А.) об обеспечении иска, принятое по иску Кировой Ирины Владимировны
к 1) жилищно-строительному кооперативу "ТосноСтрой",
2) обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка"
3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Пульсар",
2) Сенчурова Нина Исаевна,
3) Агафонова Нина Васильевна
о взыскании
установил:
Кирова Ирина Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "ТосноСтрой" (далее - ответчик 1, ЖСК "ТосноСтрой", Кооператив), обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка" (далее - ответчик 2, ООО "Здравушка", Общество) о признании недействительным решения правления ЖСК "ТосноСтрой" от 15.02.2017 об участии ЖСК "ТосноСтрой" в ООО "Здравушка" и оплате уставного капитала земельными участками, а также о признании недействительным акта от 15.02.2017 приема-передачи земельных участков от ЖСК "ТосноСтрой" к ООО "Здравушка" и применении последствий недействительности сделки по внесению земельных участков в уставный капитал ООО "Здравушка".
Исковые требования заявлены в отношении следующих объектов недвижимости:
1) земельный участок, расположенный по адресу Ленинградская обл., г. Тосно. Московское шоссе, д. 49 (кадастровый номер: 47:26:0606002:59);
2) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 7 (кадастровый номер: 47:26:0606002:42);
3) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, дорога Жукова, д. 8 (кадастровый номер: 47:26:0606002:52);
4) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 13 (кадастровый номер: 47:26:0606002:40);
5) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 15 (кадастровый номер: 47:26:0606002:55);
6) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 11 (кадастровый номер: 47:26:0606002:41);
7) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 7а (кадастровый номер: 47:26:0606002:9);
8) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, д. 47 (кадастровый номер: 47:26:0606002:54);
9) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 33 (кадастровый номер: 47:26:0606002:58);
10) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 13а (кадастровый номер: 47:26:0606002:53);
11) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, 9а (кадастровый номер: 47:26:0606002:37);
12) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Некрасова, д. 29 (кадастровый номер: 47:26:0606002:18);
13) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ш. Московское, 51 (кадастровый номер: 47:26:0606002:28);
14) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, 45 (кадастровый номер: 47:26:0606002:56);
15) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл.. г. Тосно. ул. Некрасова, д. 31 (кадастровый номер: 47:26:0606002:1137);
16) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно. ул. Маяковского, д. 19 (кадастровый номер: 47:26:0606002:1138);
17) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 27 (кадастровый номер: 47:26:0606002:69);
18) земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 17 (кадастровый номер: 47:26:0606002:68);
19) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, Московское шоссе, д. 49 (кадастровый номер: N 47:26:0000000:28435);
20) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 7 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:160);
21) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, дорога Жукова, д. 8 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:156);
22) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 13 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:154);
23) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 15 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:152);
24) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 11 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:151);
25) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 7а (кадастровый номер: N 47:26:0606002:159);
26) жилой дом, расположенный по адресу Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, д. 47 (кадастровый номер: N 47:26:0601008:312);
27) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 33 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:165);
28) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 13а (кадастровый номер: N 47:26:0606002:153);
29) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, 9а (кадастровый номер: N 47:26:0606002:161);
30) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 29 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:164);
31) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, 51 (кадастровый номер: N 47:26:0601008:489);
32) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ш. Московское, 45 (кадастровый номер: N 47:26:0601008:158);
33) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 31 (кадастровый номер: N 47:26:0000000:3732);
34) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Маяковского, д. 19 (кадастровый номер: N 47:26:0000000:399);
35) жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Некрасова, д. 27 (кадастровый номер: N 47:26:0606002:147);
(далее - Объекты).
Вместе с тем, истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия, в том числе по государственной регистрации возникновения, изменения, прекращения или обременения права, в отношении спорных Объектов;
- - запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении доли (части доли) в размере 65800000/131800000, номинальной стоимостью 65 800 000 (рублей), в уставном капитале ООО "Здравушка" (ОГРН 1144716000880), принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой" (ОГРН 1064716007762), в том числе вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении указанной доли (части доли), связанные с переходом права на долю (часть доли), обременением правами третьих лиц доли (части доли);
- - запрета ЖСК "ТосноСтрой" и ООО "Здравушка" совершать сделки и иные действия, в отношении доли (часть доли) в размере 65800000/131800000 номинальной стоимостью 65 800 000 руб., в уставном капитале ООО "Здравушка" (ОГРН 1144716000880), принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой" (ОГРН 1064716007762) в том числе действия, которые могут повлечь за собой отчуждение, изменение или обременение доли (части доли).
Определением 03.05.2017 суд первой инстанции частично удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер, запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия, в том числе по государственной регистрации возникновения, изменения, прекращения или обременения права, в отношении вышеперечисленных Объектов, а также запретил Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении доли (части доли) в размере 65800000/131800000, номинальной стоимостью 65 800 000 руб., в уставном капитале ООО "Здравушка" (ОГРН 1144716000880), принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой" (ОГРН 1064716007762), в том числе вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении указанной доли (части доли), связанные с переходом права на долю (часть доли), обременением правами третьих лиц доли (части доли). В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что принятие судом обеспечительных мер препятствует Кооперативу оплатить долю в уставном капитале и реализации проекта по застройке указанной территории.
Кроме того, по мнению подателя жалобы, в данном случае Кирова И.В. выступает не в интересах Кооператива и его членов, а в интересах ООО "Пульсар", которое препятствует реализации проекта по застройке указанной территории и требует от Кооператива передать ему указанные участки для реализации данного проекта ООО "Пульсар".
11.09.2017 в апелляционный суд поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, а также представил дополнительные письменные пояснения.
Представители истца по доводам апелляционной жалобы возражали, поддержали позицию отзыва на апелляционную жалобу. Представитель ООО "Пульсар" поддержал позицию истца.
Сенчурова Н.И. и Агафонова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В рассматриваемом случае судом первой инстанции приняты во внимание доводы истца о том, что спорные объекты недвижимости, а также доля в уставном капитале являются непосредственным предметом спора по настоящему делу, в связи с чем запрашиваемые меры направлены на обеспечение возможности исполнения решения по делу, а также учтен довод о невозможности для истца, как участника Кооператива, оспорить возможные сделки по отчуждению имущества между Обществом и иными лицами.
Также судом первой инстанции признан обоснованным довод о том, что в случае непринятия запрашиваемых мер Общество может совершить действия по отчуждению спорных объектов недвижимости, а Кооператив может совершить действия по отчуждению доли в уставном капитале Общества, исходя из указанных истцом конкретных обстоятельств дела, в частности:
- - в действиях Кооператива и Общества усматривается умысел на безвозмездный вывод активов Кооператива;
- - член правления Кооператива Агафонова Н.В. является одновременно участником Общества, вторым участником Общества является сын Агафоновой Н.В.;
- - основным видом деятельности Общества является розничная торговля лекарственными средствами, спорные объекты недвижимости не могут быть использованы в деятельности Общества;
- - после вхождения Кооператива в Общество доля в уставном капитале Общества, принадлежащая Кооперативу, составила 99,7% уставного капитала, однако 20.04.2017 в состав Общества были приняты новые участники Безруков А.К. и Компания "Авента Интерпрайс Лтд.", зарегистрированная на Сейшельских островах, созданная 24.03.2017, таким образом доля в уставном капитале Общества, принадлежащая Кооперативу, составляет 49,92%.
Вместе с тем, судом первой инстанции принято во внимание, что в случае регистрации перехода права собственности на спорное имущество добросовестному приобретателю станет невозможным возврат спорного имущества ЖСК "ТосноСтрой" и в условиях убыточности ООО "Здравушка" приведет к причинению значительного имущественного ущерба ЖСК "ТосноСтрой", что, в свою очередь, может причинить ущерб всем членам ЖСК "ТосноСтрой" в виде возникновения субсидиарной ответственности по долгам Кооператива.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о реальной возможности отчуждения спорных объектов недвижимости и спорной доли в уставном капитале, исходя из конкретных обстоятельств дела, при этом удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно оценил доводы истца с учетом разумности и обоснованности его требования о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационный действий в отношении Объектов недвижимого имущества, а также совершения регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО "Здравушка", принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой".
Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны исковым требованиям.
Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным заявление о принятии обеспечительных мер в части запрета ЖСК "ТосноСтрой" и ООО "Здравушка" совершать сделки и иные действия, в отношении доли (часть доли) в размере 65800000/131800000 номинальной стоимостью 65 800 000 руб., в уставном капитале ООО "Здравушка", принадлежащей ЖСК "ТосноСтрой".
Истцом определение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется.
Доводы Кооператива о том, что принятые обеспечительные меры препятствуют оплате доли в уставном капитале ООО "Здравушка", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку именно указанную оплату (оплату недвижимым имуществом) истец оспаривает в рамках настоящего спора.
Доводы подателя жалобы на то, что принятые меры препятствуют реализации проекта по застройке спорных земельных участков, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств реализации проекта по застройке спорных земельных участках, в том числе сам проект, суду не представлено.
Несоответствие мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения, на что представитель ответчиков ссылался в письменных пояснениях, судом апелляционной инстанции не установлено.
Иные доводы Кооператива не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-24896/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
И.В.СОТОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
И.В.СОТОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)