Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5588/2016) ТСЖ "Октябрьский 70" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2015 по делу N А26-7010/2015 (судья Кришталь Н.А.), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ТСЖ "Октябрьский 70"
о взыскании задолженности,
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Октябрьский 70" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 523 618,67 руб. задолженности.
Решением суда от 16.10.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Октябрьский 70" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, взысканию подлежит сумма 498 489,48 руб., поскольку оснований для начисления стоимости оплаты теплопотерь не имеется.
В обоснование данного довода ответчик указывает, что не подписав договор теплоснабжения N Т-966 от 06.03.2015 г., он не принял в полной мере его условия. В частности пункт 4.5 договора, согласно которому потребитель, помимо потребленной тепловой энергии, обязуется оплачивать и теплопотери.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 16.10.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа, что подтверждается постановлением Администрации Петрозаводского городского округа N 4786 от 25.09.2014 г.
Ответчик осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома N 70 по Октябрьскому проспекту в г. Петрозаводске.
Договор теплоснабжения, направленный истцом в адрес ответчика, последним не подписан.
До присвоения истцу статуса единой теплоснабжающей организацией теплоснабжение ответчика осуществлялось на основании договора теплоснабжения N 100-2-31-32560-01-01 от 16.12.2005 г., заключенного с ОАО "ПКС".
В 2015 году истец поставил в энергоснабжаемый объект тепловую энергию на общую сумму 958 618,67 руб., рассчитав объем по показаниям приборов учета тепловой энергии, зафиксированным в актах снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии за февраль, март, апрель, май 2015 года, составленных с участием представителя ответчика, что подтверждается актами оказания услуг и счетами-фактурами N Т-784/59 от 28.02.2015 г., N Т-1809/59 от 31.03.2015 г., N Т-2905/59 от 30.04.2015 г. и N Т4078/59 от 31.05.2015 г.
Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично на сумму 435 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 523 618,67 руб.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 114 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808, для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения.
Согласно п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме.
Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-308/2015, ОАО "ПКС-тепловые сети" осуществило возложенную на него обязанность по передаче ОАО "ТГК-1" сведений о потребителях.
Исходя из переданных сведений, а также на основании копии договора теплоснабжения N 100-2-31-32560-01-01 от 16.12.2005 г., заключенного ответчиком с прежним поставщиком тепловой энергии, точкой подключения спорного дома является тепловая камера N 7.
Таким образом, до прибора учета у ответчика, как абонента, имеются сети, которые отнесены к общедомовому имуществу.
Учитывая, что обязанность по содержанию сетей, относящихся к общедомовому имуществу, возложена на товарищество собственников жилья, доводы жалобы об отсутствии оснований для оплаты потерь тепловой энергии, возникающих на этих сетях, являются необоснованными.
Кроме того, указанные доводы не были приведены суду первой инстанции и в силу положений статьи 268 АПК РФ и указаний, данных апелляционным судам в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, не подлежат оценке апелляционным судом.
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2015 года по делу N А26-7010/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2016 N 13АП-5588/2016 ПО ДЕЛУ N А26-7010/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2016 г. N 13АП-5588/2016
Дело N А26-7010/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5588/2016) ТСЖ "Октябрьский 70" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2015 по делу N А26-7010/2015 (судья Кришталь Н.А.), принятое
по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ТСЖ "Октябрьский 70"
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Октябрьский 70" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 523 618,67 руб. задолженности.
Решением суда от 16.10.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Октябрьский 70" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, взысканию подлежит сумма 498 489,48 руб., поскольку оснований для начисления стоимости оплаты теплопотерь не имеется.
В обоснование данного довода ответчик указывает, что не подписав договор теплоснабжения N Т-966 от 06.03.2015 г., он не принял в полной мере его условия. В частности пункт 4.5 договора, согласно которому потребитель, помимо потребленной тепловой энергии, обязуется оплачивать и теплопотери.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 16.10.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, установлено судом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа, что подтверждается постановлением Администрации Петрозаводского городского округа N 4786 от 25.09.2014 г.
Ответчик осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома N 70 по Октябрьскому проспекту в г. Петрозаводске.
Договор теплоснабжения, направленный истцом в адрес ответчика, последним не подписан.
До присвоения истцу статуса единой теплоснабжающей организацией теплоснабжение ответчика осуществлялось на основании договора теплоснабжения N 100-2-31-32560-01-01 от 16.12.2005 г., заключенного с ОАО "ПКС".
В 2015 году истец поставил в энергоснабжаемый объект тепловую энергию на общую сумму 958 618,67 руб., рассчитав объем по показаниям приборов учета тепловой энергии, зафиксированным в актах снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии за февраль, март, апрель, май 2015 года, составленных с участием представителя ответчика, что подтверждается актами оказания услуг и счетами-фактурами N Т-784/59 от 28.02.2015 г., N Т-1809/59 от 31.03.2015 г., N Т-2905/59 от 30.04.2015 г. и N Т4078/59 от 31.05.2015 г.
Поставленная тепловая энергия была оплачена ответчиком частично на сумму 435 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 523 618,67 руб.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 114 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808, для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения.
Согласно п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме.
Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-308/2015, ОАО "ПКС-тепловые сети" осуществило возложенную на него обязанность по передаче ОАО "ТГК-1" сведений о потребителях.
Исходя из переданных сведений, а также на основании копии договора теплоснабжения N 100-2-31-32560-01-01 от 16.12.2005 г., заключенного ответчиком с прежним поставщиком тепловой энергии, точкой подключения спорного дома является тепловая камера N 7.
Таким образом, до прибора учета у ответчика, как абонента, имеются сети, которые отнесены к общедомовому имуществу.
Учитывая, что обязанность по содержанию сетей, относящихся к общедомовому имуществу, возложена на товарищество собственников жилья, доводы жалобы об отсутствии оснований для оплаты потерь тепловой энергии, возникающих на этих сетях, являются необоснованными.
Кроме того, указанные доводы не были приведены суду первой инстанции и в силу положений статьи 268 АПК РФ и указаний, данных апелляционным судам в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, не подлежат оценке апелляционным судом.
Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2015 года по делу N А26-7010/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
И.В.СОТОВ
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
И.В.СОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)