Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13301/2017) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2017 по делу N А42-8369/2016 (судья Евтушенко О.А.), принятое
по иску (заявлению) АО "Мончегорскводоканал"
к ООО "Теплоэнергосервис"
о взыскании,
Акционерное общество "Мончегорскводоканал" (далее - истец, АО "Мончегорскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик, ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании задолженности по Договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод N 290 от 01.01.2007 в сумме 10 047 318 руб. 68 коп. за сентябрь - октябрь 2016 года.
Истец в судебном заседании суда первой инстанции в порядке статьи 49 АПК уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность в сумме 1 489 553 руб. 03 коп.
Решением суда от 17.04.2017 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Теплоэнергосервис" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы ссылается на необоснованность расчетов потребления за сентябрь, октябрь 2016 года, поскольку, по мнению ответчика, определение водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, необходимо производить исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в многоквартирный дом, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в котором установлены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354). По расчетам ответчика, произведенным в соответствии с Правилами N 354, стоимость поставленного в сентябре коммунального ресурса составляет 5 153 628 руб. 08 коп., в октябре 2016 года - 5 073 449 руб. 91 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между АО "Мончегорскводоканал" (Организация ВКХ) и ООО "Теплоэнергосервис" (Абонент) заключен Договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод N 290 (далее - Договор), согласно которому Организация ВКХ обязуется отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды Абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а Абонент обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1. Договора).
В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения, в том числе с учетом показаний индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета и по нормативам потребления. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления (п. 6.5. Договора).
Согласно пунктам 7.1 и 7.2 Договора расчеты производятся Абонентом на основании счетов, счетов-фактур. Срок выставления платежных документов - по 5-е число месяца, следующего за отчетным. Окончательный срок оплаты платежных документов - до 15-го числа месяца, следующего за отчетным по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
Тарифы для истца установлены Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (УТР) (Постановление от 17.12.2014 N 60/4).
В соответствии с пунктом 10.2. договор пролонгировался.
Пунктом 5.1.5 Договора предусмотрено, что ответчик обязан до 25 числа каждого отчетного месяца предоставлять истцу информацию за отчетный месяц по видам благоустроенности жилищного фонда: количество проживающих граждан (человек в месяц) в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета; количество отсутствующих граждан в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета; количество проживающих граждан в жилых помещениях, оборудованных приборами учета; объемы водопотребления по квартирным приборам учета (м{\super 3 в месяц); объемы водопотребления (м{\super 3) в жилых помещениях до установки в них приборов учета; суммы социальных услуг и прочих компенсаций, предоставляемых населению ответчиком за водопотребление и водоотведение.
Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что истец производит корректировку объемов водопотребления на сумму возвращенных населению за время отсутствия граждан по месту жительства, за недопоставку услуг, либо предоставление услуги ненадлежащего качества, подтвержденную соответствующими документами.
Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ООО "Теплоэнергосервис" как управляющей организации.
В сентябре - октябре 2016 года Организацией ВКХ Абоненту были оказаны предусмотренные Договором услуги и выставлены счета-фактуры.
За сентябрь - октябрь 2016 года ООО "Теплоэнергосервис" не оплачено, с учетом произведенных истцом корректировок и уточненных требований, 1 489 553 руб. 03 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, и удовлетворил их в полном объеме.
Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.
В рамках настоящего спора, судом установлено, что в Домах ответчика частично установлены общедомовые приборы учета (далее - ОПУ) водоснабжения (горячего и холодного). ОПУ на водоотведение в МКД отсутствуют.
Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 изменен, в том числе пункт "в" пункта 21 правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", и в новой редакции указанная норма не распространяет свое действие на порядок расчета объема сточных вод, отводимых из МКД.
В данном случае подлежит применению Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В соответствии с частью 11 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 01.12.2011 N 416 в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Истец при отсутствии данных со стороны Ответчика о количестве оказанной услуги по горячему водоснабжению, произвело расчет объема водоотведения по данным поставщика горячей воды - АО "Мончегорская теплосеть". В расчете по холодной воде использованы в полном объеме данные Ответчика.
В данном случае, ответчик, ссылаясь на то, что объемы холодной и горячей воды, предоставленные в МКД, должны определяться в соответствии с Правилами N 354, не учитывает поправки от 29.06.2016 N 603, в связи с чем контррасчет ответчика по водоотведению за сентябрь, октябрь 2016 года судом отклонен обоснованно.
С учетом изложенного, доводы ответчика о применении расчетного метода, в части расчета по водоотведению, правомерно признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению, так как основаны на неверном толковании действующего законодательства при том, что иных доказательств ответчиком в нарушение статей 8, 9, 65, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Также обоснованно отклонен довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора по задолженности за октябрь 2016 года, поскольку пунктом 9.2. Договора установлено, что стороны будут решать спор в соответствии с действующим законодательством.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ. В соответствии со статьей 4, пунктом 11 статьи 7 Закона N 416 Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и водоотведения и единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а Постановлением от 29.07.2013 N 645 - единый типовой договор водоснабжения и водоотведения, которыми установлен пятидневный срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее. Правила водоснабжения и единый типовой договор водоснабжения и водоотведения обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Учитывая изложенное, истцом в адрес ответчика были направлены претензии, где срок рассмотрения установлен по сентябрю 2016 года - до 25.10.2016, по октябрю 2016 года - до 25.11.2016. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2017 по делу N А42-8369/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.08.2017 N 13АП-13301/2017 ПО ДЕЛУ N А42-8369/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. N 13АП-13301/2017
Дело N А42-8369/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13301/2017) ООО "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2017 по делу N А42-8369/2016 (судья Евтушенко О.А.), принятое
по иску (заявлению) АО "Мончегорскводоканал"
к ООО "Теплоэнергосервис"
о взыскании,
установил:
Акционерное общество "Мончегорскводоканал" (далее - истец, АО "Мончегорскводоканал") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик, ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании задолженности по Договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод N 290 от 01.01.2007 в сумме 10 047 318 руб. 68 коп. за сентябрь - октябрь 2016 года.
Истец в судебном заседании суда первой инстанции в порядке статьи 49 АПК уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность в сумме 1 489 553 руб. 03 коп.
Решением суда от 17.04.2017 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Теплоэнергосервис" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы ссылается на необоснованность расчетов потребления за сентябрь, октябрь 2016 года, поскольку, по мнению ответчика, определение водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, необходимо производить исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в многоквартирный дом, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в котором установлены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354). По расчетам ответчика, произведенным в соответствии с Правилами N 354, стоимость поставленного в сентябре коммунального ресурса составляет 5 153 628 руб. 08 коп., в октябре 2016 года - 5 073 449 руб. 91 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между АО "Мончегорскводоканал" (Организация ВКХ) и ООО "Теплоэнергосервис" (Абонент) заключен Договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод N 290 (далее - Договор), согласно которому Организация ВКХ обязуется отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды Абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а Абонент обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1. Договора).
В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения, в том числе с учетом показаний индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета и по нормативам потребления. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления (п. 6.5. Договора).
Согласно пунктам 7.1 и 7.2 Договора расчеты производятся Абонентом на основании счетов, счетов-фактур. Срок выставления платежных документов - по 5-е число месяца, следующего за отчетным. Окончательный срок оплаты платежных документов - до 15-го числа месяца, следующего за отчетным по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
Тарифы для истца установлены Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (УТР) (Постановление от 17.12.2014 N 60/4).
В соответствии с пунктом 10.2. договор пролонгировался.
Пунктом 5.1.5 Договора предусмотрено, что ответчик обязан до 25 числа каждого отчетного месяца предоставлять истцу информацию за отчетный месяц по видам благоустроенности жилищного фонда: количество проживающих граждан (человек в месяц) в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета; количество отсутствующих граждан в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета; количество проживающих граждан в жилых помещениях, оборудованных приборами учета; объемы водопотребления по квартирным приборам учета (м{\super 3 в месяц); объемы водопотребления (м{\super 3) в жилых помещениях до установки в них приборов учета; суммы социальных услуг и прочих компенсаций, предоставляемых населению ответчиком за водопотребление и водоотведение.
Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что истец производит корректировку объемов водопотребления на сумму возвращенных населению за время отсутствия граждан по месту жительства, за недопоставку услуг, либо предоставление услуги ненадлежащего качества, подтвержденную соответствующими документами.
Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ООО "Теплоэнергосервис" как управляющей организации.
В сентябре - октябре 2016 года Организацией ВКХ Абоненту были оказаны предусмотренные Договором услуги и выставлены счета-фактуры.
За сентябрь - октябрь 2016 года ООО "Теплоэнергосервис" не оплачено, с учетом произведенных истцом корректировок и уточненных требований, 1 489 553 руб. 03 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, и удовлетворил их в полном объеме.
Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.
В рамках настоящего спора, судом установлено, что в Домах ответчика частично установлены общедомовые приборы учета (далее - ОПУ) водоснабжения (горячего и холодного). ОПУ на водоотведение в МКД отсутствуют.
Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 изменен, в том числе пункт "в" пункта 21 правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", и в новой редакции указанная норма не распространяет свое действие на порядок расчета объема сточных вод, отводимых из МКД.
В данном случае подлежит применению Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В соответствии с частью 11 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 01.12.2011 N 416 в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Истец при отсутствии данных со стороны Ответчика о количестве оказанной услуги по горячему водоснабжению, произвело расчет объема водоотведения по данным поставщика горячей воды - АО "Мончегорская теплосеть". В расчете по холодной воде использованы в полном объеме данные Ответчика.
В данном случае, ответчик, ссылаясь на то, что объемы холодной и горячей воды, предоставленные в МКД, должны определяться в соответствии с Правилами N 354, не учитывает поправки от 29.06.2016 N 603, в связи с чем контррасчет ответчика по водоотведению за сентябрь, октябрь 2016 года судом отклонен обоснованно.
С учетом изложенного, доводы ответчика о применении расчетного метода, в части расчета по водоотведению, правомерно признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению, так как основаны на неверном толковании действующего законодательства при том, что иных доказательств ответчиком в нарушение статей 8, 9, 65, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Также обоснованно отклонен довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора по задолженности за октябрь 2016 года, поскольку пунктом 9.2. Договора установлено, что стороны будут решать спор в соответствии с действующим законодательством.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ. В соответствии со статьей 4, пунктом 11 статьи 7 Закона N 416 Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и водоотведения и единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а Постановлением от 29.07.2013 N 645 - единый типовой договор водоснабжения и водоотведения, которыми установлен пятидневный срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее. Правила водоснабжения и единый типовой договор водоснабжения и водоотведения обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Учитывая изложенное, истцом в адрес ответчика были направлены претензии, где срок рассмотрения установлен по сентябрю 2016 года - до 25.10.2016, по октябрю 2016 года - до 25.11.2016. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2017 по делу N А42-8369/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.В.САВИНА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Е.В.САВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)