Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.В.,
судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель Сотникова А.С., паспорт, по доверенности от 12.10.2015;
- от ответчика: представитель Темрюкова Е.А., паспорт, по доверенности от 10.01.2016.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2015 года по делу N А53-19219/2015
по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация жилья N 6" (ИНН 6102024900 ОГРН 1076102000160)
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - ОАО "Донэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация жилья N 6" (далее - ООО "РЭЖ N 6") о взыскании задолженности по оплате предоставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 617 от 11.12.2008 г. за период апрель 2015 г. в размере 311 755,24 рублей.
Решением суда от 23 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Донэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно указывает на отсутствие задолженности на момент принятия судом искового заявления. Судом установлено, что задолженность согласно представленному акту сверки погашена 25.05.2015 г., тогда как в акте сверки не усматривается, что задолженность за потребленную энергию в апреле 2015 года оплачена ответчиком 25.05.2015 года, а также порядок разнесения поступивших платежей.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "РЭЖ N 6" (абонент) и ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) был заключен Договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 617 от 11.12.2008 г., в соответствие с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 7 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 253 от 28.03.2012 г между ООО "РЭЖ N 6" и ОАО "Донэнерго" было заключено Дополнительное соглашение от 29.11.2012 г к Договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 617 от 11.12.2008 г.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 29.11.2012 г. оплата тепловой энергии производится ООО "РЭЖ N 6" "Абонентом) платежными поручениями по реквизитам ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) 15-го и 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10-го февраля года, следующего за расчетным.
01.01.2015 г. между ООО "РЭЖ N 5" (абонент) и ОАО "Донэнерго" (теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения N 617, в соответствие с которым теплоснабжающая организация, обязуется поставить Абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договора).
20 октября 2015 г. между ООО "РЭЖ N 6" и ОАО "Донэнерго" подписан протокол урегулирования разногласий к Договору теплоснабжения N 617 от 01 января 2015 г.
В соответствии с пунктом 5.5 договора теплоснабжения N 617 от 01.01.2015 г. расчет за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "РЭЖ N 6", осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями услуг в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают указанные услуги для их предоставления лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Согласно п. 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее- Постановление N 354 от 06.05.2011 г.) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии по указанному договору в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 617 от 11.12.2008 г.), разногласий стороны по объему потребления в апреле 2015 года не представили.
Ответчиком в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за полученную тепловую энергию за апрель 2015 г., а именно копии платежных поручений, также акт сверки подписанный руководителями сторон без разногласий из которого усматривается, что задолженность за потребленную в апреле 2015 года оплачена ответчиком 25.05.2015 года в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании заявленной суммы задолженности подлежат отклонению в полном объеме в размере 311 755,24 рублей.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в акте сверки не усматривается, что задолженность за потребленную энергию в апреле 2015 года оплачена ответчиком 25.05.2015 года, а также не исследован порядок разнесения поступивших платежей отклоняется судом апелляционной инстанции. Иск заявлен о взыскании задолженности за апрель 2015 года, следовательно, подлежит исследованию вопрос о наличии задолженности в спорный период. Из представленного акта сверки расчетов за 9 месяцев 2015 г., подписанного руководителями сторон в двухстороннем порядке и первичных документов, имеющихся в материалах дела усматривается, что задолженность за апрель 2015 года погашена 25.05.2015 г.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Несогласие истца с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции, не может само по себе быть основанием к отмене судебного акта.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2015 по делу N А53-19219/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890) из федерального бюджета 1656 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 000483 от 12.10.2015 г.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2016 N 15АП-22796/2015 ПО ДЕЛУ N А53-19219/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. N 15АП-22796/2015
Дело N А53-19219/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.В.,
судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель Сотникова А.С., паспорт, по доверенности от 12.10.2015;
- от ответчика: представитель Темрюкова Е.А., паспорт, по доверенности от 10.01.2016.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2015 года по делу N А53-19219/2015
по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация жилья N 6" (ИНН 6102024900 ОГРН 1076102000160)
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - ОАО "Донэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация жилья N 6" (далее - ООО "РЭЖ N 6") о взыскании задолженности по оплате предоставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 617 от 11.12.2008 г. за период апрель 2015 г. в размере 311 755,24 рублей.
Решением суда от 23 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Донэнерго" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно указывает на отсутствие задолженности на момент принятия судом искового заявления. Судом установлено, что задолженность согласно представленному акту сверки погашена 25.05.2015 г., тогда как в акте сверки не усматривается, что задолженность за потребленную энергию в апреле 2015 года оплачена ответчиком 25.05.2015 года, а также порядок разнесения поступивших платежей.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "РЭЖ N 6" (абонент) и ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) был заключен Договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 617 от 11.12.2008 г., в соответствие с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 7 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 253 от 28.03.2012 г между ООО "РЭЖ N 6" и ОАО "Донэнерго" было заключено Дополнительное соглашение от 29.11.2012 г к Договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 617 от 11.12.2008 г.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 29.11.2012 г. оплата тепловой энергии производится ООО "РЭЖ N 6" "Абонентом) платежными поручениями по реквизитам ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) 15-го и 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10-го февраля года, следующего за расчетным.
01.01.2015 г. между ООО "РЭЖ N 5" (абонент) и ОАО "Донэнерго" (теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения N 617, в соответствие с которым теплоснабжающая организация, обязуется поставить Абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договора).
20 октября 2015 г. между ООО "РЭЖ N 6" и ОАО "Донэнерго" подписан протокол урегулирования разногласий к Договору теплоснабжения N 617 от 01 января 2015 г.
В соответствии с пунктом 5.5 договора теплоснабжения N 617 от 01.01.2015 г. расчет за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "РЭЖ N 6", осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями услуг в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают указанные услуги для их предоставления лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Согласно п. 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее- Постановление N 354 от 06.05.2011 г.) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии по указанному договору в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 617 от 11.12.2008 г.), разногласий стороны по объему потребления в апреле 2015 года не представили.
Ответчиком в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за полученную тепловую энергию за апрель 2015 г., а именно копии платежных поручений, также акт сверки подписанный руководителями сторон без разногласий из которого усматривается, что задолженность за потребленную в апреле 2015 года оплачена ответчиком 25.05.2015 года в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании заявленной суммы задолженности подлежат отклонению в полном объеме в размере 311 755,24 рублей.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в акте сверки не усматривается, что задолженность за потребленную энергию в апреле 2015 года оплачена ответчиком 25.05.2015 года, а также не исследован порядок разнесения поступивших платежей отклоняется судом апелляционной инстанции. Иск заявлен о взыскании задолженности за апрель 2015 года, следовательно, подлежит исследованию вопрос о наличии задолженности в спорный период. Из представленного акта сверки расчетов за 9 месяцев 2015 г., подписанного руководителями сторон в двухстороннем порядке и первичных документов, имеющихся в материалах дела усматривается, что задолженность за апрель 2015 года погашена 25.05.2015 г.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Несогласие истца с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции, не может само по себе быть основанием к отмене судебного акта.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2015 по делу N А53-19219/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890) из федерального бюджета 1656 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 000483 от 12.10.2015 г.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)