Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению П. о признании незаконными действий (бездействия) председателя ЖСК "Сияние" Н.,
установил:
П. обратилась в Московский городской суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) председателя ЖСК "Сияние" Н., выразившиеся в необоснованном предъявлении к оплате счета ЖКУ от *** г. на сумму *** руб. Истец не согласна с размером выставленной задолженности, поскольку он произведен с нарушением требований действующего законодательства.
Определением судьи Московского городского суда от *** г. в принятии заявления П. отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 222 КАС РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. определение судьи Московского городского суда от *** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных постановлений и принятии заявления к производству.
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Отказывая П. в принятии административного иска о признании незаконными действий (бездействия) председателя ЖСК "Сияние" Н., суд первой инстанции, исходя из системного толкования разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ N 2 от 10.02.2009 г., положений ст. ст. 110 и 119 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ЖСК "Сияние" не является органом государственной власти, а его председатель не является должностным лицом, оспаривание действий (бездействия) которого возможно в порядке главы 22 КАС РФ, в связи с чем, иск П. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии заявления в связи с тем, что требования П. подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П. на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению П. о признании незаконными действий (бездействия) председателя ЖСК "Сияние" Н. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.06.2016 N 4ГА-5787/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. N 4га/5-5787/2016
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда *** г., на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению П. о признании незаконными действий (бездействия) председателя ЖСК "Сияние" Н.,
установил:
П. обратилась в Московский городской суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) председателя ЖСК "Сияние" Н., выразившиеся в необоснованном предъявлении к оплате счета ЖКУ от *** г. на сумму *** руб. Истец не согласна с размером выставленной задолженности, поскольку он произведен с нарушением требований действующего законодательства.
Определением судьи Московского городского суда от *** г. в принятии заявления П. отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 222 КАС РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. определение судьи Московского городского суда от *** г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных постановлений и принятии заявления к производству.
В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Отказывая П. в принятии административного иска о признании незаконными действий (бездействия) председателя ЖСК "Сияние" Н., суд первой инстанции, исходя из системного толкования разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ N 2 от 10.02.2009 г., положений ст. ст. 110 и 119 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ЖСК "Сияние" не является органом государственной власти, а его председатель не является должностным лицом, оспаривание действий (бездействия) которого возможно в порядке главы 22 КАС РФ, в связи с чем, иск П. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии заявления в связи с тем, что требования П. подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П. на определение судьи Московского городского суда от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по административному исковому заявлению П. о признании незаконными действий (бездействия) председателя ЖСК "Сияние" Н. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)