Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смолина Ю.М.
Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Р. на постановление заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы С. от 30 января 2017 г. N <***> и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 8.12 КоАП г. Москвы, в отношении Р.,
Постановлением заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы С. от 30 января 2017 г. N <***> Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года названное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, Р. просила об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывая, что она принимает меры по очистке крыши.
Защитник Тишина И.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что Р. извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Тишину И.А., представителя ОАТИ И., прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения не имеется.
Частью 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках.
В силу п. 10.1. Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018 (далее - Правила), юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений.
В соответствии с п. 10.13 Правил Собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.
Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.
Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:
- - выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;
- - выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 30 января 2017 г. в 11 час. 38 мин. по адресу: г. Москва, <***> выявлено нарушение Р. требований п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, а именно: выявлено непринятие мер по очистке крыши и карниза от снега и льда, наличие снежно-ледяных образований на карнизе здания на сторонах, входящих на пешеходную зону.
Действия Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы.
Факт совершения административного правонарушения и вина Р. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалами; поручением и.о. начальника инспекции от 30 января 2017 года N <***>; выпиской из ЕГРП.
Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что Р. является собственником помещений, по адресу: г. Москва, <***>, в связи с чем в силу названных Правил обязана была организовать своевременную очистку кровель от наледи и сосулек. То обстоятельство, что имеются и иные собственники помещений, не освобождает Р. от указанной обязанности.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины Р. в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Р. приняты все зависящие от нее меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: пп. 10.1, 10.13 Правил.
При этом ее обращения в ОАТИ, имевшие место в ноябре 2016 года, не свидетельствуют о надлежащем исполнении своих обязанностей на дату совершения правонарушения.
Так же, как сообщила в судебном заседании защитник Тишина И.А., 30 января 2017 года снег так и не был убран.
Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Р. имелась, доказательства принятия всех зависящих мер по соблюдению названных выше требований Правил обществом не представлены.
С учетом изложенного действия Р. по ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.
Оспариваемое постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановлений должностного лица.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Р. в совершении административного правонарушения.
Административное наказание Р. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Постановление заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы С. от 30 января 2017 г. N <***> и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 8.12 КоАП г. Москвы, в отношении Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2017 N 7-9966/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 КоАП г. Москвы (непринятие мер по очистке крыш от снега и льда).Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. N 7-9966
Судья Смолина Ю.М.
Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Р. на постановление заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы С. от 30 января 2017 г. N <***> и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 8.12 КоАП г. Москвы, в отношении Р.,
установил:
Постановлением заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы С. от 30 января 2017 г. N <***> Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года названное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, Р. просила об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывая, что она принимает меры по очистке крыши.
Защитник Тишина И.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что Р. извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Тишину И.А., представителя ОАТИ И., прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения не имеется.
Частью 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за непринятие собственниками и иными законными владельцами зданий и сооружений, кроме жилых домов и объектов недвижимого имущества, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках.
В силу п. 10.1. Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018 (далее - Правила), юридические, должностные лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, в том числе и на территориях частных домовладений.
В соответствии с п. 10.13 Правил Собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.
Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.
Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:
- - выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;
- - выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 30 января 2017 г. в 11 час. 38 мин. по адресу: г. Москва, <***> выявлено нарушение Р. требований п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, а именно: выявлено непринятие мер по очистке крыши и карниза от снега и льда, наличие снежно-ледяных образований на карнизе здания на сторонах, входящих на пешеходную зону.
Действия Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы.
Факт совершения административного правонарушения и вина Р. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалами; поручением и.о. начальника инспекции от 30 января 2017 года N <***>; выпиской из ЕГРП.
Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что Р. является собственником помещений, по адресу: г. Москва, <***>, в связи с чем в силу названных Правил обязана была организовать своевременную очистку кровель от наледи и сосулек. То обстоятельство, что имеются и иные собственники помещений, не освобождает Р. от указанной обязанности.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины Р. в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Р. приняты все зависящие от нее меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: пп. 10.1, 10.13 Правил.
При этом ее обращения в ОАТИ, имевшие место в ноябре 2016 года, не свидетельствуют о надлежащем исполнении своих обязанностей на дату совершения правонарушения.
Так же, как сообщила в судебном заседании защитник Тишина И.А., 30 января 2017 года снег так и не был убран.
Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Р. имелась, доказательства принятия всех зависящих мер по соблюдению названных выше требований Правил обществом не представлены.
С учетом изложенного действия Р. по ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.
Оспариваемое постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановлений должностного лица.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Р. в совершении административного правонарушения.
Административное наказание Р. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.12 КоАП г. Москвы.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы С. от 30 января 2017 г. N <***> и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 8.12 КоАП г. Москвы, в отношении Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)