Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Добрынина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Овчинниковой Л.Д.
судей Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш.А.Ш. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N 2-752/2014 по иску Открытого акционерного общества <...> к Ш.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав объяснения представителя ответчика Ш.А.Ш. - Ч.Е.А., представителя истца ОАО <...> - Б.А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш.А.Ш., в размере <...> долларов США, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО "Городской ипотечный банк" и Ш.А.Ш. были заключены кредитный договор N <...> и договор ипотеки N <...>, по которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> долларов США на срок 122 месяца, со взиманием процентов в размере 12% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Ш.А.Ш. обязательств по кредитному договору банк принял в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м <дата> ОАО <...> приобрело право требования по указанным договорам на основании договора N <...> передачи прав по закладным. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, банк предъявил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ОАО <...> удовлетворены частично, с ответчика Ш.А.Ш. в пользу истца ОАО <...> взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от <дата>:
- задолженность по основному долгу в размере <...> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <...> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа,
- неустойка в размере <...> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа, а всего - <...> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа.
Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Ш.А.Ш., с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере <...> руб. Одновременно с ответчика Ш.А.Ш. в пользу истца ОАО <...> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе ответчик Ш.А.Ш. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по уплате процентов в размере <...> руб., указывая на то, что истцом неправильно произведен расчет.
Поскольку решение в части удовлетворения требований <...>, которым суд взыскал в его пользу задолженность по основному долгу в размере <...> долларов США, неустойки в размере <...> долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а также обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <...> руб., решение не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами что <дата> между ООО "Городской ипотечный банк" и Ш.А.Ш. были заключены кредитный договор N <...> и договор ипотеки N <...>, по которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> долларов США на срок 122 месяца, со взиманием процентов в размере 12% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Ш.А.Ш. обязательств по кредитному договору банк принял в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м <дата> ОАО <...> приобрело право требования по указанным договорам на основании договора N <...> передачи прав по закладным.
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке очередного платежа более чем на 15 календарных дней.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1 договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.
П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты на кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита (включительно), на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки установленной в п. 3.1 договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.
Из искового заявления следует, что <...> просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <...> долларов США.
Судом были удовлетворены требования истца в указанной части в полном объеме в размере <...> долларов США.
Как следует из представленного суду расчета заявленных требований, указанная сумма состоит из суммы задолженности по просроченным процентам в размере <...> долларов США, а также из суммы процентов на просроченный основной долг в размере <...> руб.
Между тем, ответчик в апелляционной жалобе указывает на неправомерность взыскания судом указанной суммы в полном объеме, полагая, что им в соответствии с условиями договора были приняты на себя обязательства только уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, тем самым соглашаясь с решением суда в части взыскания задолженности по просроченным процентам в размере <...> долларов США. Однако ответчик не согласен со взысканием процентов на просроченный основной долг в размере <...> руб., полагая, что данная сумма является двойной мерой ответственности по процентам за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке очередного платежа более чем на 15 календарных дней.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1 договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.
П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты на кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита (включительно), на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки установленной в п. 3.1 договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.
Пунктом 3.6.1. договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит 15-го числа каждого календарного месяца.
Ссудная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу, то есть сумму денежных средств, которые выдал Банк Заемщику для использования, при этом все кредитные организации ведут бухгалтерский учет в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно Положению Банка России от 16 июля 2012 года N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" для целей ведения бухгалтерского учета банками открываются счета, отражающие текущую ссудную задолженность и просроченную задолженность.
Таким образом, ссудная задолженность, на которую Банк вправе в соответствии с п. 3.3. договора начислять проценты, представляет собой, как основную задолженность, так и просроченную; и на ту и на другую часть Банк начисляет проценты по ставке, установленной договором (12%), двойного начисления процентов в данном случае не происходит.
Следовательно, проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование предоставленными денежными средствами, только не на основную, а на ту часть долга, которую заемщик вносит несвоевременно.
Принимая во внимание, что ответчик не всегда вносил платежи в указанную дату каждого месяца, что подтверждается выпиской по счету, не оспоренной ответной стороной, то за фактическое пользование кредитом начислялись проценты в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора.
Таким образом, начисление и взыскание процентов по уплате процентов на просроченную ссудную задолженность производится в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а именно положениям ст. 809 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора.
Судебная коллегия, учитывая, что ответчиком представленный Банком расчет процентов на просроченный основной долг не оспорен надлежащим образом, взыскание процентов производится в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, с данным условием ответчик был ознакомлен, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в сумме <...> долларов США.
Суд обоснованно согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком Ш.А.Ш. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
В иной части решение суда основано на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствует представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А.Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.10.2014 N 33-16485/2014 ПО ДЕЛУ N 2-752/2014
Требование: О взыскании задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-16485/2014
Судья: Добрынина А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Овчинниковой Л.Д.
судей Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш.А.Ш. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N 2-752/2014 по иску Открытого акционерного общества <...> к Ш.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав объяснения представителя ответчика Ш.А.Ш. - Ч.Е.А., представителя истца ОАО <...> - Б.А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш.А.Ш., в размере <...> долларов США, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО "Городской ипотечный банк" и Ш.А.Ш. были заключены кредитный договор N <...> и договор ипотеки N <...>, по которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> долларов США на срок 122 месяца, со взиманием процентов в размере 12% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Ш.А.Ш. обязательств по кредитному договору банк принял в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м <дата> ОАО <...> приобрело право требования по указанным договорам на основании договора N <...> передачи прав по закладным. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, банк предъявил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ОАО <...> удовлетворены частично, с ответчика Ш.А.Ш. в пользу истца ОАО <...> взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от <дата>:
- задолженность по основному долгу в размере <...> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа,
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <...> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа,
- неустойка в размере <...> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа, а всего - <...> долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа.
Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Ш.А.Ш., с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере <...> руб. Одновременно с ответчика Ш.А.Ш. в пользу истца ОАО <...> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В апелляционной жалобе ответчик Ш.А.Ш. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по уплате процентов в размере <...> руб., указывая на то, что истцом неправильно произведен расчет.
Поскольку решение в части удовлетворения требований <...>, которым суд взыскал в его пользу задолженность по основному долгу в размере <...> долларов США, неустойки в размере <...> долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а также обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <...> руб., решение не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами что <дата> между ООО "Городской ипотечный банк" и Ш.А.Ш. были заключены кредитный договор N <...> и договор ипотеки N <...>, по которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> долларов США на срок 122 месяца, со взиманием процентов в размере 12% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Ш.А.Ш. обязательств по кредитному договору банк принял в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м <дата> ОАО <...> приобрело право требования по указанным договорам на основании договора N <...> передачи прав по закладным.
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке очередного платежа более чем на 15 календарных дней.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1 договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.
П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты на кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита (включительно), на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки установленной в п. 3.1 договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.
Из искового заявления следует, что <...> просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <...> долларов США.
Судом были удовлетворены требования истца в указанной части в полном объеме в размере <...> долларов США.
Как следует из представленного суду расчета заявленных требований, указанная сумма состоит из суммы задолженности по просроченным процентам в размере <...> долларов США, а также из суммы процентов на просроченный основной долг в размере <...> руб.
Между тем, ответчик в апелляционной жалобе указывает на неправомерность взыскания судом указанной суммы в полном объеме, полагая, что им в соответствии с условиями договора были приняты на себя обязательства только уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, тем самым соглашаясь с решением суда в части взыскания задолженности по просроченным процентам в размере <...> долларов США. Однако ответчик не согласен со взысканием процентов на просроченный основной долг в размере <...> руб., полагая, что данная сумма является двойной мерой ответственности по процентам за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке очередного платежа более чем на 15 календарных дней.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1 договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.
П. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты на кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита (включительно), на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки установленной в п. 3.1 договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.
Пунктом 3.6.1. договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит 15-го числа каждого календарного месяца.
Ссудная задолженность представляет собой задолженность по основному долгу, то есть сумму денежных средств, которые выдал Банк Заемщику для использования, при этом все кредитные организации ведут бухгалтерский учет в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно Положению Банка России от 16 июля 2012 года N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" для целей ведения бухгалтерского учета банками открываются счета, отражающие текущую ссудную задолженность и просроченную задолженность.
Таким образом, ссудная задолженность, на которую Банк вправе в соответствии с п. 3.3. договора начислять проценты, представляет собой, как основную задолженность, так и просроченную; и на ту и на другую часть Банк начисляет проценты по ставке, установленной договором (12%), двойного начисления процентов в данном случае не происходит.
Следовательно, проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование предоставленными денежными средствами, только не на основную, а на ту часть долга, которую заемщик вносит несвоевременно.
Принимая во внимание, что ответчик не всегда вносил платежи в указанную дату каждого месяца, что подтверждается выпиской по счету, не оспоренной ответной стороной, то за фактическое пользование кредитом начислялись проценты в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора.
Таким образом, начисление и взыскание процентов по уплате процентов на просроченную ссудную задолженность производится в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а именно положениям ст. 809 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора.
Судебная коллегия, учитывая, что ответчиком представленный Банком расчет процентов на просроченный основной долг не оспорен надлежащим образом, взыскание процентов производится в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, с данным условием ответчик был ознакомлен, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в сумме <...> долларов США.
Суд обоснованно согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком Ш.А.Ш. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
В иной части решение суда основано на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствует представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А.Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)