Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зельхарняевой А.И.
дело по частной жалобе истца ТСЖ "Чертановское" на определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 марта...... года, которым постановлено:
"Гражданское дело N 2-....../2016 по иску ТСЖ "Чертановское" к Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - передать на рассмотрение по подсудности в.... районный суд г..... (.......)",
ТСЖ "Чертановское" обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании судом первой инстанции обсуждалось письменное ходатайство ответчика Г.А. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика Г.В.
Представитель истца по доверенности Д. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец ТСЖ "Чертановское".
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Передавая дело по подсудности в.... районный суд г......, суд первой инстанции указал, что местом жительства Г.В. является место его регистрации по месту пребывания на срок с... г. по.... г.: г....., ул....., д. 2/6.
Между тем, с выводом суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в..... районный суд г..... судебная коллегия согласиться не может.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В целях настоящего Закона, согласно его статьи 2, под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.
- Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
- Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, выданному....... г. Отделением N 3 по....... району УФМС России по..... краю в г......, ответчик Г.В. зарегистрирован по месту пребывания на срок с...... г. по....... г. по адресу: ......... (л.д. 53).
Согласно справке оператора Отдела АСРиИР УФМС России по г. Москве от 15 февраля..... г. Г.В. зарегистрирован по адресу: ...... (л.д. 32).
Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........, а также является членом ТСЖ "Чертановское" (л.д. 47 - 49, 50).
В заявлении, направленном в суд....... г. через почтовое отделение связи, расположенное в г. Москве, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему информации по делу по адресу его места проживания: ...... (л.д. 37, 38).
Достоверных доказательств того, что на момент принятия искового заявления к производству.... районного суда г. Москвы (......... г.) ответчик проживал в г....., не представлено.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда местом жительства ответчика Г.В. применительно к вышеприведенным положениям закона являлся город Москва.
Кроме того, в материалах дела имеется заключенное между сторонами соглашение от........ г. о передаче прав по управлению общим имуществом, согласно которому местом исполнения договора является место нахождения квартиры, собственником которой является ответчик (........), а согласно положениям части 9 статьи 29 статьи ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
При таких обстоятельствах правовых оснований для передачи дела в.... районный суд г. Сочи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда города Москвы от..... года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-25042/2016
Обстоятельства: Определением дело о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей передано на рассмотрение по подсудности в связи с тем, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу N 33-25042/2016
Судья: Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре.... Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зельхарняевой А.И.
дело по частной жалобе истца ТСЖ "Чертановское" на определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 марта...... года, которым постановлено:
"Гражданское дело N 2-....../2016 по иску ТСЖ "Чертановское" к Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - передать на рассмотрение по подсудности в.... районный суд г..... (.......)",
установила:
ТСЖ "Чертановское" обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании судом первой инстанции обсуждалось письменное ходатайство ответчика Г.А. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика Г.В.
Представитель истца по доверенности Д. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец ТСЖ "Чертановское".
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Передавая дело по подсудности в.... районный суд г......, суд первой инстанции указал, что местом жительства Г.В. является место его регистрации по месту пребывания на срок с... г. по.... г.: г....., ул....., д. 2/6.
Между тем, с выводом суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в..... районный суд г..... судебная коллегия согласиться не может.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В целях настоящего Закона, согласно его статьи 2, под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.
- Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
- Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, выданному....... г. Отделением N 3 по....... району УФМС России по..... краю в г......, ответчик Г.В. зарегистрирован по месту пребывания на срок с...... г. по....... г. по адресу: ......... (л.д. 53).
Согласно справке оператора Отдела АСРиИР УФМС России по г. Москве от 15 февраля..... г. Г.В. зарегистрирован по адресу: ...... (л.д. 32).
Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........, а также является членом ТСЖ "Чертановское" (л.д. 47 - 49, 50).
В заявлении, направленном в суд....... г. через почтовое отделение связи, расположенное в г. Москве, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему информации по делу по адресу его места проживания: ...... (л.д. 37, 38).
Достоверных доказательств того, что на момент принятия искового заявления к производству.... районного суда г. Москвы (......... г.) ответчик проживал в г....., не представлено.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда местом жительства ответчика Г.В. применительно к вышеприведенным положениям закона являлся город Москва.
Кроме того, в материалах дела имеется заключенное между сторонами соглашение от........ г. о передаче прав по управлению общим имуществом, согласно которому местом исполнения договора является место нахождения квартиры, собственником которой является ответчик (........), а согласно положениям части 9 статьи 29 статьи ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
При таких обстоятельствах правовых оснований для передачи дела в.... районный суд г. Сочи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда города Москвы от..... года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)