Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,
с участием:
- от истца - Ильина Т.В., представитель (доверенность N 25 от 12.01.2015);
- от ответчика - Романова М.В., представитель (доверенность от 04.07.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании 13-18 октября 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2016 года по делу N А55-10250/2016 (судья Бибикова Н.Д.)
по иску товарищества собственников жилья "Воскресенское" (ОГРН 1086311008046, ИНН 6311111113), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй" (ОГРН 1026300518177, ИНН 6311061624), г. Самара,
о взыскании 676113 руб. 51 коп.,
Товарищество собственников жилья "Воскресенское" (далее - ТСЖ "Воскресенское", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй" (далее - ООО "Юниверс Строй", ответчик) о взыскании 468457 руб. 01 коп. - расходов на содержание общего имущества жилого дома (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.10.2016 по делу N А55-10250/2016, заключенного ТСЖ "Воскресенское" и ООО "Юниверс Строй", по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская/Пионерская, д. 100/2, в размере 77242 руб. 51 коп. за период с 01.04.2013 по 28.02.2015 в следующем порядке: до 01.11.2016-25242 руб. 51 коп.; до 01.12.2016-26000 руб.; до 01.01.2017-26000 руб. Судебные расходы по уплате госпошлины по указанному иску возмещаются ответчиком в объеме 50%, то есть в сумме 1545 руб. и перечисляются на расчетный счет истца не позднее 01.11.2016.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: истцу по иску, ответчику по апелляционной жалобе.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек в сумме 1545 руб., остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2016 года по делу N А55-10250/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 13 октября 2016 года по делу N А55-10250/2016, заключенное товариществом собственников жилья "Воскресенское" и обществом с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй", на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская/Пионерская, д. 100/2 в размере 77 242 (семьдесят семь тысяч двести сорок два) руб. 51 коп. за период с 01.04.2013 по 28.02.2015 год.
Указанная задолженность выплачивается Ответчиком в следующем порядке:
- - до 01.11.2016 года - 25 242 рубля 51 копейка;
- - до 01.12.2016 года - 26 000 рублей;
- - до 01.01.2017 года - 26 000 рублей.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим платежным реквизитам Истца:
ИНН/КПП 6311111113/631101001, р/сч 40703810203000000553, в ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Нижний Новгород БИК 042202803 кор/сч 30101810700000000803 ОГРН 1086311008046.
3. Судебные расходы по уплате госпошлины по указанному иску возмещаются ответчиком в объеме 50%, то есть в сумме 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей и перечисляются на расчетный счет истца не позднее 01.11.2016 года.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу N А55-10250/2016 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Воскресенское" (ОГРН 1086311008046, ИНН 6311111113), г. Самара, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 6184 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением N 307 от 14 апреля 2016 года в общей сумме 16502 руб.
Возвратить товариществу собственников жилья "Воскресенское" (ОГРН 1086311008046, ИНН 6311111113), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4133 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 307 от 14 апреля 2016 года в общей сумме 16502 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй" (ОГРН 1026300518177, ИНН 6311061624), г. Самара, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 252 от 28 июля 2016 года в общей сумме 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.10.2016 N 11АП-11265/2016 ПО ДЕЛУ N А55-10250/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. по делу N А55-10250/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,
с участием:
- от истца - Ильина Т.В., представитель (доверенность N 25 от 12.01.2015);
- от ответчика - Романова М.В., представитель (доверенность от 04.07.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании 13-18 октября 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2016 года по делу N А55-10250/2016 (судья Бибикова Н.Д.)
по иску товарищества собственников жилья "Воскресенское" (ОГРН 1086311008046, ИНН 6311111113), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй" (ОГРН 1026300518177, ИНН 6311061624), г. Самара,
о взыскании 676113 руб. 51 коп.,
установил:
Товарищество собственников жилья "Воскресенское" (далее - ТСЖ "Воскресенское", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй" (далее - ООО "Юниверс Строй", ответчик) о взыскании 468457 руб. 01 коп. - расходов на содержание общего имущества жилого дома (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.10.2016 по делу N А55-10250/2016, заключенного ТСЖ "Воскресенское" и ООО "Юниверс Строй", по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская/Пионерская, д. 100/2, в размере 77242 руб. 51 коп. за период с 01.04.2013 по 28.02.2015 в следующем порядке: до 01.11.2016-25242 руб. 51 коп.; до 01.12.2016-26000 руб.; до 01.01.2017-26000 руб. Судебные расходы по уплате госпошлины по указанному иску возмещаются ответчиком в объеме 50%, то есть в сумме 1545 руб. и перечисляются на расчетный счет истца не позднее 01.11.2016.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: истцу по иску, ответчику по апелляционной жалобе.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек в сумме 1545 руб., остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2016 года по делу N А55-10250/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 13 октября 2016 года по делу N А55-10250/2016, заключенное товариществом собственников жилья "Воскресенское" и обществом с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй", на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская/Пионерская, д. 100/2 в размере 77 242 (семьдесят семь тысяч двести сорок два) руб. 51 коп. за период с 01.04.2013 по 28.02.2015 год.
Указанная задолженность выплачивается Ответчиком в следующем порядке:
- - до 01.11.2016 года - 25 242 рубля 51 копейка;
- - до 01.12.2016 года - 26 000 рублей;
- - до 01.01.2017 года - 26 000 рублей.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим платежным реквизитам Истца:
ИНН/КПП 6311111113/631101001, р/сч 40703810203000000553, в ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Нижний Новгород БИК 042202803 кор/сч 30101810700000000803 ОГРН 1086311008046.
3. Судебные расходы по уплате госпошлины по указанному иску возмещаются ответчиком в объеме 50%, то есть в сумме 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей и перечисляются на расчетный счет истца не позднее 01.11.2016 года.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу N А55-10250/2016 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Воскресенское" (ОГРН 1086311008046, ИНН 6311111113), г. Самара, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 6184 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением N 307 от 14 апреля 2016 года в общей сумме 16502 руб.
Возвратить товариществу собственников жилья "Воскресенское" (ОГРН 1086311008046, ИНН 6311111113), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4133 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 307 от 14 апреля 2016 года в общей сумме 16502 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс Строй" (ОГРН 1026300518177, ИНН 6311061624), г. Самара, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 252 от 28 июля 2016 года в общей сумме 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
В.А.МОРОЗОВ
В.А.МОРОЗОВ
Судьи
К.К.ТУРКИН
О.Е.ШАДРИНА
К.К.ТУРКИН
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)