Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2016.
Полный текст постановления изготовлен 17.02.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2015 по делу N А43-7225/2015,
по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал", г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250058789), к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания", г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250046906), о взыскании 4 305 297 руб. 02 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Орешкиной О.Е. по доверенности от 11.01.2016 (сроком надо 31.12.2016),
муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал" (далее - МУП "Городской водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (далее - ООО "Кстовская домоуправляющая компания") о взыскании 3 604 778 руб. 27 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2013 года по июнь 2014 года услуги по договорам на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 01.10.2013 N 1-КН, от 10.12.2013 N 01-КН (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 27.11.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
ООО "Кстовская домоуправляющая компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что получение истцом денежных средств напрямую от населения, минуя счета управляющей компании в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является злоупотреблением правом со стороны муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал" города Кстово. По мнению заявителя, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
Заявитель жалобы в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.
Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2013 МУП "Городской водоканал" города Кстово (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Кстовская домоуправляющая компания" (управляющая компания) заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод N 1-КН с приложением к нему, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществить подачу холодной воды на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод в канализационные системы ресурсоснабжающей организации для оказания управляющей компанией коммунальных услуг потребителям (водоснабжение и водоотведение), в счет платежного требования управляющей компании к этим потребителям, а управляющая компания обязуется уступить ресурсоснабжающей организации это денежное требование.
Стоимость отпущенной воды и принятых сточных вод рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 4.3 договора расчетный период установлен в один календарный месяц.
Пунктом 4.4 договора стороны установили, что стоимость отпущенной воды и принятых сточных вод по договору за расчетный месяц равна размеру платы, начисленной потребителям за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за соответствующий месяц.
В соответствии с пунктами 4.5 - 4.14 договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения сторонами дополнительного соглашения об уступке прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. При этом стороны обязуются заключать соглашение об уступке в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Уступаемые права требования Управляющей компании к потребителям переходят к ресурсоснабжающей организации в момент подписания соглашения об уступке требования.
Соглашение об уступке должно содержать общую сумму требований к потребителям по оплате за потребленные коммунальные услуги по каждому многоквартирному дому за соответствующий расчетный период. Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить конфиденциальность персональных данных потребителей и безопасность при их обработке в соответствии с законодательством РФ.
Ресурсоснабжающая организация не вправе отказаться от принятия передаваемых денежных требований к потребителям и обязана принять их. Обязанность по уведомлению потребителей об уступленном праве возлагается на управляющую компанию. К ресурсоснабжающей организации переходят права требований к потребителям на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требований. В случае возникновения спора между ресурсоснабжающей компанией и потребителем по вопросам, связанным с осуществлением ресурсоснабжающей компанией своих прав по уступленным требованиям, управляющая компания обязана предоставить все документы и информацию, которыми она располагает. Управляющая компания не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителями уступленных в пользу управляющей организации денежных требований.
Ресурсоснабжающая компания самостоятельно обеспечивает сбор денежных средств по уступленным денежным требованиям к потребителям.
В случае, если после подписания соглашения об уступке со стороны потребителей поступят обоснованные заявления с требованием произвести перерасчет по основаниям, указанным в Правилах 307, денежные требования к потребителям в следующем расчетном периоде подлежат уменьшению на сумму произведенного перерасчета, при этом затраты по произведенным перерасчетам возмещаются виновной стороной.
10.12.2013 года МУП "Городской водоканал" города Кстово (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Кстовская домоуправляющая компания" заключен договор N 01-КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу холодной воды на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Кстовская домоуправляющая компания", в канализационные системы ресурсоснабжающей организации, а ООО "КДУК" обязуется принять и оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что управляющая компания осуществляет оплату за полученную питьевую воду, отведенные сточные воды до 01.07.2014 путем уступки ресурсоснабжающей организации прав денежного требования к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за соответствующий расчетный период и т.д.
Во исполнение вышеуказанных договоров сторонами заключались соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения:
- - от 01.11.2013, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за октябрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - октябрь 2013 года в сумме 5 527 337 руб. 22 коп.;
- - от 01.12.2013, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за ноябрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - ноябрь 2013 года в сумме 8 697 241 руб. 47 коп.;
- - от 09.01.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за декабрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - декабрь 2013 года в сумме 8 498 422 руб. 32 коп.;
- - от 03.02.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за январь 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - январь 2014 года в сумме 8 505 630 руб. 13 коп.;
- - от 03.03.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за февраль 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - февраль 2014 года в сумме 8 492 779 руб. 80 коп.;
- - от 01.04.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за март 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - март 2014 года в сумме 8 279 346 руб. 68 коп.;
- - от 01.05.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за апрель 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - апрель 2014 года в сумме 8 247 438 руб. 26 коп.;
- - от 02.06.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за май 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - май 2014 года в сумме 8 316 474 руб. 83 коп.;
- - от 01.07.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за июнь 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - июнь 2014 года в сумме 8 653 125 руб. 67 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 декабря 2014 года по делу N А43-18071/2014 соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения водоотведения от 01.11.2013, 01.12.2013, 09.01.2014, 03.02.2014, 03.03.2014, 01.04.2014, 01.05.2014, 02.06.2014, заключенные между МУП "Городской Водоканал" города Кстово и ООО "Кстовская домоуправляющая компания" признаны недействительными.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2014 по делу N А43-10294/2015 соглашение об уступке 01.07.2014, заключенное между МУП "Городской Водоканал" города Кстово и ООО "Кстовская домоуправляющая компания", признано недействительным.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
В период с октября 2013 года по июнь 2014 года истец по договорам на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод оказал ответчику услуги на сумму 73 217 796 руб. 38 коп. С учетом поступления на счет истца от населения оплат за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению согласно расчету истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 3 604 778 руб. 27 коп.
МУП "Городской Водоканал" направило в адрес ответчика претензию от 12.03.2015, которая оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поданного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Согласно пункту 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Исходя из смысла данной нормы, ООО "Кстовская Домоуправляющая компания" обязана возместить стоимость услуг, полученных за период октябрь 2013 г. - июнь 2014 г. в рамках договоров N 1-КН от 01.10.2013 и N 01-КН от 10.12.2013.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Объем и стоимость поданного коммунального ресурса ответчиком не опровергнуты.
Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При этом суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг и стороной спорных договоров на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод по оплате услуг. Как в силу своего статуса, так и в силу условий договора ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании за период с октября 2013 по июнь 2014 года долга по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 01.10.2013 N 1-КН, от 10.12.2013 г. N 01-КН в размере 3 604 778 руб. 27 коп.
Выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам.
Довод жалобы о злоупотреблении правом подлежит отклонению.
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
При этом из пункта 5 указанной статьи следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Полученные истцом от жителей многоквартирных домов в счет оплаты коммунальных услуг за спорный период денежные средства учтены в расчете суммы иска.
Доказательств того, что получение истцом денежных средств от населения за оказанные услуги вызвано намерением причинить вред ответчику либо приобрести за счет ООО "Кстовская Домоуправляющая компания" какую-либо имущественную выгоду, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2015 по делу N А43-7225/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2016 ПО ДЕЛУ N А43-7225/2015
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу N А43-7225/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2016.
Полный текст постановления изготовлен 17.02.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2015 по делу N А43-7225/2015,
по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал", г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250058789), к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания", г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250046906), о взыскании 4 305 297 руб. 02 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Орешкиной О.Е. по доверенности от 11.01.2016 (сроком надо 31.12.2016),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал" (далее - МУП "Городской водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" (далее - ООО "Кстовская домоуправляющая компания") о взыскании 3 604 778 руб. 27 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2013 года по июнь 2014 года услуги по договорам на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 01.10.2013 N 1-КН, от 10.12.2013 N 01-КН (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 27.11.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
ООО "Кстовская домоуправляющая компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что получение истцом денежных средств напрямую от населения, минуя счета управляющей компании в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является злоупотреблением правом со стороны муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал" города Кстово. По мнению заявителя, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
Заявитель жалобы в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.
Истец в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2013 МУП "Городской водоканал" города Кстово (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Кстовская домоуправляющая компания" (управляющая компания) заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод N 1-КН с приложением к нему, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществить подачу холодной воды на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод в канализационные системы ресурсоснабжающей организации для оказания управляющей компанией коммунальных услуг потребителям (водоснабжение и водоотведение), в счет платежного требования управляющей компании к этим потребителям, а управляющая компания обязуется уступить ресурсоснабжающей организации это денежное требование.
Стоимость отпущенной воды и принятых сточных вод рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 4.3 договора расчетный период установлен в один календарный месяц.
Пунктом 4.4 договора стороны установили, что стоимость отпущенной воды и принятых сточных вод по договору за расчетный месяц равна размеру платы, начисленной потребителям за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за соответствующий месяц.
В соответствии с пунктами 4.5 - 4.14 договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения сторонами дополнительного соглашения об уступке прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. При этом стороны обязуются заключать соглашение об уступке в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Уступаемые права требования Управляющей компании к потребителям переходят к ресурсоснабжающей организации в момент подписания соглашения об уступке требования.
Соглашение об уступке должно содержать общую сумму требований к потребителям по оплате за потребленные коммунальные услуги по каждому многоквартирному дому за соответствующий расчетный период. Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить конфиденциальность персональных данных потребителей и безопасность при их обработке в соответствии с законодательством РФ.
Ресурсоснабжающая организация не вправе отказаться от принятия передаваемых денежных требований к потребителям и обязана принять их. Обязанность по уведомлению потребителей об уступленном праве возлагается на управляющую компанию. К ресурсоснабжающей организации переходят права требований к потребителям на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требований. В случае возникновения спора между ресурсоснабжающей компанией и потребителем по вопросам, связанным с осуществлением ресурсоснабжающей компанией своих прав по уступленным требованиям, управляющая компания обязана предоставить все документы и информацию, которыми она располагает. Управляющая компания не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителями уступленных в пользу управляющей организации денежных требований.
Ресурсоснабжающая компания самостоятельно обеспечивает сбор денежных средств по уступленным денежным требованиям к потребителям.
В случае, если после подписания соглашения об уступке со стороны потребителей поступят обоснованные заявления с требованием произвести перерасчет по основаниям, указанным в Правилах 307, денежные требования к потребителям в следующем расчетном периоде подлежат уменьшению на сумму произведенного перерасчета, при этом затраты по произведенным перерасчетам возмещаются виновной стороной.
10.12.2013 года МУП "Городской водоканал" города Кстово (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Кстовская домоуправляющая компания" заключен договор N 01-КН на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу холодной воды на границу эксплуатационной ответственности сторон, а также осуществить прием сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Кстовская домоуправляющая компания", в канализационные системы ресурсоснабжающей организации, а ООО "КДУК" обязуется принять и оплатить оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что управляющая компания осуществляет оплату за полученную питьевую воду, отведенные сточные воды до 01.07.2014 путем уступки ресурсоснабжающей организации прав денежного требования к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за соответствующий расчетный период и т.д.
Во исполнение вышеуказанных договоров сторонами заключались соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения:
- - от 01.11.2013, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за октябрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - октябрь 2013 года в сумме 5 527 337 руб. 22 коп.;
- - от 01.12.2013, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за ноябрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - ноябрь 2013 года в сумме 8 697 241 руб. 47 коп.;
- - от 09.01.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за декабрь 2013 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - декабрь 2013 года в сумме 8 498 422 руб. 32 коп.;
- - от 03.02.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за январь 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - январь 2014 года в сумме 8 505 630 руб. 13 коп.;
- - от 03.03.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за февраль 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - февраль 2014 года в сумме 8 492 779 руб. 80 коп.;
- - от 01.04.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за март 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - март 2014 года в сумме 8 279 346 руб. 68 коп.;
- - от 01.05.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за апрель 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - апрель 2014 года в сумме 8 247 438 руб. 26 коп.;
- - от 02.06.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за май 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - май 2014 года в сумме 8 316 474 руб. 83 коп.;
- - от 01.07.2014, согласно которому в счет оплаты стоимости отпущенной воды и принятия сточных вод за июнь 2014 года Управляющая компания (цедент) уступает, а ресурсоснабжающая компания (цессионарий) принимает право денежного требования к потребителям, указанным в приложении к соглашению, оплаты коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за расчетный период - июнь 2014 года в сумме 8 653 125 руб. 67 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 декабря 2014 года по делу N А43-18071/2014 соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения водоотведения от 01.11.2013, 01.12.2013, 09.01.2014, 03.02.2014, 03.03.2014, 01.04.2014, 01.05.2014, 02.06.2014, заключенные между МУП "Городской Водоканал" города Кстово и ООО "Кстовская домоуправляющая компания" признаны недействительными.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2014 по делу N А43-10294/2015 соглашение об уступке 01.07.2014, заключенное между МУП "Городской Водоканал" города Кстово и ООО "Кстовская домоуправляющая компания", признано недействительным.
Указанные судебные акты вступили в законную силу.
В период с октября 2013 года по июнь 2014 года истец по договорам на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод оказал ответчику услуги на сумму 73 217 796 руб. 38 коп. С учетом поступления на счет истца от населения оплат за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению согласно расчету истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 3 604 778 руб. 27 коп.
МУП "Городской Водоканал" направило в адрес ответчика претензию от 12.03.2015, которая оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поданного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Согласно пункту 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Исходя из смысла данной нормы, ООО "Кстовская Домоуправляющая компания" обязана возместить стоимость услуг, полученных за период октябрь 2013 г. - июнь 2014 г. в рамках договоров N 1-КН от 01.10.2013 и N 01-КН от 10.12.2013.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Объем и стоимость поданного коммунального ресурса ответчиком не опровергнуты.
Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При этом суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг и стороной спорных договоров на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод по оплате услуг. Как в силу своего статуса, так и в силу условий договора ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании за период с октября 2013 по июнь 2014 года долга по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 01.10.2013 N 1-КН, от 10.12.2013 г. N 01-КН в размере 3 604 778 руб. 27 коп.
Выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам.
Довод жалобы о злоупотреблении правом подлежит отклонению.
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
При этом из пункта 5 указанной статьи следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Полученные истцом от жителей многоквартирных домов в счет оплаты коммунальных услуг за спорный период денежные средства учтены в расчете суммы иска.
Доказательств того, что получение истцом денежных средств от населения за оказанные услуги вызвано намерением причинить вред ответчику либо приобрести за счет ООО "Кстовская Домоуправляющая компания" какую-либо имущественную выгоду, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2015 по делу N А43-7225/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кстовская домоуправляющая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Ж.А.ДОЛГОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Ж.А.ДОЛГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)