Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Ю.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2016 по делу N А09-10409/2015, принятое по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебно - правовой защиты" (г. Брянск, ОГРН 1103254010969, ИНН 3255510300) о взыскании 24 313 руб. 88 коп.,
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебно - правовой защиты" (далее - ООО "Агентство судебно - правовой защиты") о взыскании 24 313 руб. 88 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период времени с апреля по июнь 2015 года.
Решением суда от 12.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на единую систему теплоснабжения многоквартирного дома и спорного помещения. Обращает внимание на то, что в материалы дела представлена приборная ведомость потребления за апрель 2015 года жилым домом в целом. Поясняет, что в связи с окончанием отопительного сезона в апреле 2015 года начисления за май и июнь 2015 года производились только за тепловую мощность (вторая ставка двухставочного тарифа, начисляемая вне зависимости от фактического потребления).
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее доводов.
Стороны уведомили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, обращая в суд с иском, ОАО "Теплоэнерго" указало, что в ответ на обращение ООО "Агентство судебно - правовой защиты", направило последнему подписанный со своей стороны договор энергоснабжения, вместе с тем подписанный ответчиком экземпляр не был получен.
Истец указывает на то, что с апреля по июнь 2015 года осуществлялся отпуск ответчику тепловой энергии на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу г. Н. Новгород, ул. Заводская, д. 17, пом. П 1. Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Согласно справке о расчете количества тепловой энергии, отпущенной ответчику, количество энергии определено истцом расчетным путем с применением тарифов, установленных решением РСТ Нижегородской области. При этом количество энергии за апрель согласно таблице N 1 рассчитано по прибору учета, а тепловая мощность по договору - 6078 руб. 80 коп. ежемесячно.
Разногласия сторон связаны с фактической поставкой теплоэнергии в спорное помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме.
С учетом возражений ответчика судом первой инстанции предлагалось истцу представить доказательства фактического отпуска ответчику тепловой энергии, в том числе сведения о приборах учета, акты снятия показаний этих приборов, доказательства отпуска тепловой энергии по окончании отопительного сезона в мае - июне 2015 года, а также пояснения по доводам ответчика об отсутствии технической возможности отпуска энергии в спорное помещение (отсутствие батарей).
Документов, подтверждающих заявленные требования и опровергающих возражения ответчика, суду первой инстанции не представлено.
При этом, также следует учитывать, что согласно пункту 43 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
Вместе с тем, представленный истцом расчет не отвечает требованиям указанных выше Правил, а материалы дела не содержат данных позволяющих произвести основанный на них расчет.
С учетом изложенного, суд второй инстанции считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований правомерным.
В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2016 по делу N А09-10409/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.В.МОРДАСОВ
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.04.2016 N 20АП-1314/2016 ПО ДЕЛУ N А09-10409/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу N А09-10409/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Ю.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2016 по делу N А09-10409/2015, принятое по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебно - правовой защиты" (г. Брянск, ОГРН 1103254010969, ИНН 3255510300) о взыскании 24 313 руб. 88 коп.,
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебно - правовой защиты" (далее - ООО "Агентство судебно - правовой защиты") о взыскании 24 313 руб. 88 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в период времени с апреля по июнь 2015 года.
Решением суда от 12.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на единую систему теплоснабжения многоквартирного дома и спорного помещения. Обращает внимание на то, что в материалы дела представлена приборная ведомость потребления за апрель 2015 года жилым домом в целом. Поясняет, что в связи с окончанием отопительного сезона в апреле 2015 года начисления за май и июнь 2015 года производились только за тепловую мощность (вторая ставка двухставочного тарифа, начисляемая вне зависимости от фактического потребления).
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее доводов.
Стороны уведомили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, обращая в суд с иском, ОАО "Теплоэнерго" указало, что в ответ на обращение ООО "Агентство судебно - правовой защиты", направило последнему подписанный со своей стороны договор энергоснабжения, вместе с тем подписанный ответчиком экземпляр не был получен.
Истец указывает на то, что с апреля по июнь 2015 года осуществлялся отпуск ответчику тепловой энергии на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу г. Н. Новгород, ул. Заводская, д. 17, пом. П 1. Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Согласно справке о расчете количества тепловой энергии, отпущенной ответчику, количество энергии определено истцом расчетным путем с применением тарифов, установленных решением РСТ Нижегородской области. При этом количество энергии за апрель согласно таблице N 1 рассчитано по прибору учета, а тепловая мощность по договору - 6078 руб. 80 коп. ежемесячно.
Разногласия сторон связаны с фактической поставкой теплоэнергии в спорное помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме.
С учетом возражений ответчика судом первой инстанции предлагалось истцу представить доказательства фактического отпуска ответчику тепловой энергии, в том числе сведения о приборах учета, акты снятия показаний этих приборов, доказательства отпуска тепловой энергии по окончании отопительного сезона в мае - июне 2015 года, а также пояснения по доводам ответчика об отсутствии технической возможности отпуска энергии в спорное помещение (отсутствие батарей).
Документов, подтверждающих заявленные требования и опровергающих возражения ответчика, суду первой инстанции не представлено.
При этом, также следует учитывать, что согласно пункту 43 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
Вместе с тем, представленный истцом расчет не отвечает требованиям указанных выше Правил, а материалы дела не содержат данных позволяющих произвести основанный на них расчет.
С учетом изложенного, суд второй инстанции считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований правомерным.
В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2016 по делу N А09-10409/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.В.МОРДАСОВ
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)