Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период не исполнял обязанность по уплате членских взносов, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Денисовой Н.Д.,
судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от истца Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства управляющих организаций Московской области - Паничева В.М., дов. от 24.10.16
от ответчика Потребительское общество "Жилищно-строительный кооператив "Мир" - Богатырев Д.А., дов. от 09.10.17 N 1,
рассмотрев 24 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства управляющих организаций Московской области
на решение от 17 марта 2017 года Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Сороченковой Т.В.,
на постановление от 13 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Муриной В.А.,
по иску Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства управляющих организаций Московской области
к Потребительскому обществу "Жилищно-строительный кооператив "Мир"
о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 170 000 руб.,
установил:
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство управляющих организаций Московской области (далее - истец, СРО НП УО МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Потребительскому обществу "Жилищно-строительный кооператив (далее - ответчик, ПО "ЖСК) "Мир" о взыскании 170 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д. 4-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года, с ПО "ЖСК "Мир" в пользу СРО НП УО МО было взыскано 20 000 рублей задолженности, 717 рублей расходов по госпошлине, 1 176 рублей 47 копеек судебных издержек, в удовлетворении остальной части требований было отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - СРО НП УО МО обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца - СРО НП УО МО опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, который на основании ст. 279 АПК РФ, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из представленных доказательств, СРО НП УО МО является некоммерческой организацией в форме партнерства, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, объединенных в целях координации их деятельности в области ЖКХ, обеспечения их прав, а также для представления общих интересов в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления.
Решением Правления СРО НП УО МО, оформленным протоколом N 22-ПП от 12.03.14, ПО "ЖСК "Мир" было принято в члены Партнерства (л.д. 20).
Решением очередного общего собрания членов СРО НП УО МО, оформленным протоколом N 9-ОС от 15.04.15, начиная с мая 2015 года установлен ежемесячный размер членских взносов - 10 000 рублей (л.д. 21, 65-70).
В соответствии с пунктом 4.1.6 Положения об уплате взносов членами Партнерства ежемесячные членские взносы уплачиваются членами Партнерства в течение календарного месяца, за который производится оплата (л.д. 46-51).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, СРО НП УО МО указало, что ПО "ЖСК "Мир" обязанность по внесению членских взносов в период с мая 2015 года по сентябрь 2016 года надлежащим образом не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 170 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с июня 2015 года у ПО "ЖСК "Мир" отсутствует обязанность по уплате членских взносов в связи с выходом из Партнерства.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.96 "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Судами установлено, что на основании заявления о приеме в члены СРО НП УО МО от 11.03.14 ПО "ЖСК "Мир" было принято в члены Партнерства, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления N 22-ПП от 12.03.14 (л.д. 19-20).
Вступая в члены Партнерства, ПО "ЖСК "Мир" добровольно приняло на себя обязательства по оплате вступительного и постоянных (ежемесячных) членских взносов.
ПО "ЖСК "Мир" подало заявление о выходе из состава участников СРО НП УО МО с 01.05.15.
Истец считает, что в соответствии с пунктом 5.9 Устава добровольный выход из членов партнерства оформляется только после полного финансового расчета с партнерством по взносам и иным обязательствам, а также после завершения всех дисциплинарных и надзорных процедур в отношении данного члена партнерства (л.д. 22-36).
Поскольку, как указал истец, на момент подачи заявления ПО "ЖСК "Мир" о выходе из членов партнерства за ответчиком числилась задолженность, заявление о выходе Партнерством не удовлетворено со ссылкой на положения Устава партнерства (л.д. 18).
В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.
Пунктом 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена партнерства о добровольном прекращении его членства в этой организации.
На основании вышеуказанных норм права суды сделали вывод о том, что Партнерство обязано было исключить ответчика на основании его письменного заявления и, соответственно, прекратить начисление членских взносов с момента получения письма ответчика.
В силу пункта 5.10.2 Устава СРО НП УО МО неуплата членских взносов в течение трех месяцев является основанием для исключения организации из членов Партнерства.
Суды установили, что на момент подачи иска задолженность ПО "ЖСК "Мир" по уплате членских взносов превышала три месяца, однако в нарушение положений своего Устава решение об исключении из состава членов СРО НП УО МО не было принято, как и решение об удовлетворении заявления о выходе из состава членов Партнерства.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства спора, пришли к выводу о том, что истец в нарушение положений своего Устава принудительно удерживает ПО "ЖСК "Мир" в составе членов партнерства более двух лет, не удовлетворяя заявление ответчика о его добровольном выходе из СРО НП УО МО и не исключая его в связи с допущенными ответчиком нарушениями Устава в части неуплаты членских взносов.
Суды указали, что отсутствие решения Партнерства о выходе ПО "ЖСК "Мир" из его членов не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как ответчик не может быть принужден к исполнению обязанностей, возникших из такого членства.
Судами сделан вывод о том, что членство ПО "ЖСК "Мир" было прекращено в СРО НП УО МО с июня 2015 года, начисление ответчику членских взносов за период с июня 2015 года неправомерно.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины и окончанием рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, она подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года по делу N А41-82783/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства управляющих организаций Московской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.08.2017 N Ф05-12213/2017 ПО ДЕЛУ N А41-82783/16
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период не исполнял обязанность по уплате членских взносов, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. по делу N А41-82783/16
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Денисовой Н.Д.,
судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от истца Саморегулируемая организация Некоммерческого партнерства управляющих организаций Московской области - Паничева В.М., дов. от 24.10.16
от ответчика Потребительское общество "Жилищно-строительный кооператив "Мир" - Богатырев Д.А., дов. от 09.10.17 N 1,
рассмотрев 24 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства управляющих организаций Московской области
на решение от 17 марта 2017 года Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Сороченковой Т.В.,
на постановление от 13 июня 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Муриной В.А.,
по иску Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства управляющих организаций Московской области
к Потребительскому обществу "Жилищно-строительный кооператив "Мир"
о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 170 000 руб.,
установил:
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство управляющих организаций Московской области (далее - истец, СРО НП УО МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Потребительскому обществу "Жилищно-строительный кооператив (далее - ответчик, ПО "ЖСК) "Мир" о взыскании 170 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д. 4-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года, с ПО "ЖСК "Мир" в пользу СРО НП УО МО было взыскано 20 000 рублей задолженности, 717 рублей расходов по госпошлине, 1 176 рублей 47 копеек судебных издержек, в удовлетворении остальной части требований было отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - СРО НП УО МО обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца - СРО НП УО МО опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, который на основании ст. 279 АПК РФ, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из представленных доказательств, СРО НП УО МО является некоммерческой организацией в форме партнерства, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, объединенных в целях координации их деятельности в области ЖКХ, обеспечения их прав, а также для представления общих интересов в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления.
Решением Правления СРО НП УО МО, оформленным протоколом N 22-ПП от 12.03.14, ПО "ЖСК "Мир" было принято в члены Партнерства (л.д. 20).
Решением очередного общего собрания членов СРО НП УО МО, оформленным протоколом N 9-ОС от 15.04.15, начиная с мая 2015 года установлен ежемесячный размер членских взносов - 10 000 рублей (л.д. 21, 65-70).
В соответствии с пунктом 4.1.6 Положения об уплате взносов членами Партнерства ежемесячные членские взносы уплачиваются членами Партнерства в течение календарного месяца, за который производится оплата (л.д. 46-51).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, СРО НП УО МО указало, что ПО "ЖСК "Мир" обязанность по внесению членских взносов в период с мая 2015 года по сентябрь 2016 года надлежащим образом не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 170 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с июня 2015 года у ПО "ЖСК "Мир" отсутствует обязанность по уплате членских взносов в связи с выходом из Партнерства.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.96 "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Судами установлено, что на основании заявления о приеме в члены СРО НП УО МО от 11.03.14 ПО "ЖСК "Мир" было принято в члены Партнерства, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления N 22-ПП от 12.03.14 (л.д. 19-20).
Вступая в члены Партнерства, ПО "ЖСК "Мир" добровольно приняло на себя обязательства по оплате вступительного и постоянных (ежемесячных) членских взносов.
ПО "ЖСК "Мир" подало заявление о выходе из состава участников СРО НП УО МО с 01.05.15.
Истец считает, что в соответствии с пунктом 5.9 Устава добровольный выход из членов партнерства оформляется только после полного финансового расчета с партнерством по взносам и иным обязательствам, а также после завершения всех дисциплинарных и надзорных процедур в отношении данного члена партнерства (л.д. 22-36).
Поскольку, как указал истец, на момент подачи заявления ПО "ЖСК "Мир" о выходе из членов партнерства за ответчиком числилась задолженность, заявление о выходе Партнерством не удовлетворено со ссылкой на положения Устава партнерства (л.д. 18).
В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.
Пунктом 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена партнерства о добровольном прекращении его членства в этой организации.
На основании вышеуказанных норм права суды сделали вывод о том, что Партнерство обязано было исключить ответчика на основании его письменного заявления и, соответственно, прекратить начисление членских взносов с момента получения письма ответчика.
В силу пункта 5.10.2 Устава СРО НП УО МО неуплата членских взносов в течение трех месяцев является основанием для исключения организации из членов Партнерства.
Суды установили, что на момент подачи иска задолженность ПО "ЖСК "Мир" по уплате членских взносов превышала три месяца, однако в нарушение положений своего Устава решение об исключении из состава членов СРО НП УО МО не было принято, как и решение об удовлетворении заявления о выходе из состава членов Партнерства.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства спора, пришли к выводу о том, что истец в нарушение положений своего Устава принудительно удерживает ПО "ЖСК "Мир" в составе членов партнерства более двух лет, не удовлетворяя заявление ответчика о его добровольном выходе из СРО НП УО МО и не исключая его в связи с допущенными ответчиком нарушениями Устава в части неуплаты членских взносов.
Суды указали, что отсутствие решения Партнерства о выходе ПО "ЖСК "Мир" из его членов не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как ответчик не может быть принужден к исполнению обязанностей, возникших из такого членства.
Судами сделан вывод о том, что членство ПО "ЖСК "Мир" было прекращено в СРО НП УО МО с июня 2015 года, начисление ответчику членских взносов за период с июня 2015 года неправомерно.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины и окончанием рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, она подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года по делу N А41-82783/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства управляющих организаций Московской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
С.В.НЕЧАЕВ
Е.А.ПЕТРОВА
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
С.В.НЕЧАЕВ
Е.А.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)