Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2015 N 33-20076/2015 ПО ДЕЛУ N 2-6571/2015

Требование: Об обязании передать документы о деятельности товарищества собственников жилья.

Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Банковский вклад (депозит); Банковские операции; Банковский счет
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся бывшим председателем товарищества, уклоняется от передачи документов вновь избранному составу правления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2015 г. N 33-20076/2015


Судья: Новикова Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вологдиной Т.И.
судей Рогачева И.А., Нюхтилиной А.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.И.В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-6571/15 по иску ТСЖ "Победа" к Г.И.В. об обязании передать документы,
заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

ТСЖ "Победа", обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.И.В., в котором после уточнения требований просило обязать ответчика передать следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации юридического лица при его создании за основным государственным регистрационным номером N <...> на бланке серии 78 N <...>, дата выдачи <дата>; протокол об учреждении Товарищества февраля - марта 2010 года; протокол Общего собрания членов Товарищества февраля 2011 года; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о Товариществе, содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером N <...> на бланке серии 78 N <...> датой выдачи <дата>; протокол Общего собрания членов Товарищества с решением о ликвидации Товарищества; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации Товарищества за государственным регистрационным номером N <...> на бланке серии 78 N <...> датой выдачи <дата>; документ о назначении Ликвидатора Товарищества февраля - марта 2011 года; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о назначении Ликвидатора Товарищества за государственным регистрационным номером N <...> на бланке серии 78 N <...> датой выдачи <дата>; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Товарищества по месту нахождения на территории РФ (государственный регистрационный N <...> записи в ЕГРЮЛ, дата - <дата>), просил обязать ответчика дополнительно представить: договор банковского счета ТСЖ "Победа"; сертификаты ключей Интернет-банка; электронные носители ключа интернет-банка, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ранее председателем ТСЖ "Победа" являлся ответчик, общим собранием членов ТСЖ от <дата> председателем ТСЖ "Победа" избран <...> отменена процедура ликвидации ТСЖ, избран новый состав Правления и Ревизионной комиссии ТСЖ, ликвидатор (ответчик) обязан решением передать дела и документы новому составу правления ТСЖ. Ответчик от добровольной передачи имевшихся у него документов ТСЖ новому правлению уклоняется, чем препятствует нормальной деятельности правления.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2015 года исковые требования ТСЖ "Победа" удовлетворены частично.
Суд обязал Г.И.В. передать ТСЖ "Победа", в лице председателя Правления <...> следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации юридического лица при его создании за основным государственным регистрационным номером N <...> на бланке серии 78 N <...>, дата выдачи <дата>; протокол об учреждении Товарищества февраля - марта 2010 года; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о Товариществе, содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером N <...> на бланке серии 78 N <...> датой выдачи <дата>; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о назначении Ликвидатора Товарищества за государственным регистрационным номером N <...> на бланке серии 78 N <...> дата выдачи <дата>; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Товарищества по месту нахождения на территории РФ (государственный регистрационный N <...> записи в ЕГРЮЛ, дата - <дата>), договор банковского счета ТСЖ "Победа".
В остальной части иска отказано.
Также судом с Г.И.В. взысканы судебные расходы в пользу ТСЖ "Победа" в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит вышеуказанное решение суда отменить в части удовлетворенных требований. Просит отказать в иске в полном объеме.
Истец решение не обжалует.
Действуя в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, явившихся участников процесса, обсудив доводы жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания членов ТСЖ от <дата> Г.И.В. был принят на должность председателя ТСЖ, осуществлял функции председателя правления ТСЖ "Победа" с <дата>.
<дата> на общем собрании членов ТСЖ было принято решение о начале процедуры ликвидации ТСЖ и назначении ликвидатора (конкурсного управляющего). Указанная процедура не завершена до настоящего времени.
<дата> общим собранием членов ТСЖ отменена процедура ликвидации ТСЖ, избран новый состав Правления и Ревизионной комиссии ТСЖ, председателем ТСЖ "Победа" избран <...> ликвидатор (ответчик) обязан решением передать дела и документы новому составу правления ТСЖ "Победа".
Указанное решение суда на момент разрешения спора судом первой инстанции и апелляционной инстанции в установленном порядке не обжаловано и не отменено.
Ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не отрицал наличия у него указанных документов.
Судом установлено, что зарегистрировать в ЕГРЮЛ новые изменения ТСЖ не может по причине удержания ответчиком необходимых оригиналов документов ТСЖ.
В силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В силу ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.
Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу положений части статьи 62 ГК РФ ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Согласно ч. 4. ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.
Суд, исходя из вышеуказанных положений закона, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку полномочия ответчика по управлению делами ТСЖ истекли с <дата> года, то оснований для удержания документов, без которых невозможно исполнение положений статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", у ответчика не имеется.
Между тем, отсутствие регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания от <дата> года, само по себе не может создавать истцу препятствий для восстановления нарушенного права, так как не влияет на необходимость исполнения данного решения, которое действует с момента его принятия и в установленном законом порядке не отменено и недействительным не признано. Судом установлено, что фактически внесению необходимых изменений препятствуют действия ответчика, в то время, как заявленные истцом требования направлены на исполнение положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
При таком положении оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Судебные расходы взысканы судом по правилам главы 7 ГПК РФ.
Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании и применении положений законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2015 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)