Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Киреевой,
судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,
при участии:
от истца: Пучкина О.Н., по доверенности N 3юр от 20.12.2016, паспорт,
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (07АП-10033/2016 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2017 по делу N А03-6454/2016
по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г. Барнаул,
к товариществу собственников жилья "Успех" (ОГРН 1062202032936, ИНН 2222059471), г. Барнаул,
о взыскании 350 000 рублей задолженности,
установил:
Акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - АО "Барнаульская горэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья "Успех" (далее - ТСЖ "Успех", ответчик) с иском о взыскании 350 000 рублей части задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 128 467,82 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Успех" в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" взыскано 2 128 467,82 рублей основного долга, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 23 642 рублей государственной пошлины.
30.12.2016 судом выдан исполнительный лист ФС N 015955946 на взыскание 2 128 467 руб. 82 коп. основного долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (далее - исполнительный лист).
ТСЖ "Успех" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении обязанности по исполнению решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2017 (резолютивная часть объявлена 13.07.2017) прекращено взыскание с ТСЖ "Успех" по исполнению решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016 в части оплаты основного долга в размере 2 128 467 руб. 82 коп.
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Успех" о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, ссылаясь, в том числе на то, что на дату рассмотрения заявления в счет исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016 (с назначением платежа) на счет АО "Барнаульская горэлектросеть" поступили денежные средства в размере 1 717 706 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности (основанном на карточке счета), представленным в суд; в настоящее время отсутствует надлежащее исполнение обязательств по исполнению должником решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6454/2016, в полном объеме, основании для удовлетворения заявления отсутствуют, остаток задолженности составляет 113 065 руб. 53 коп.; ввиду того, что оплаты производились не должником, а жителями, применение ст. 319.1 ГК РФ к отношениям по погашению задолженности ТСЖ "Успех" перед истцом по решению не применимы. Более подробно доводы изложены в жалобе.
Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил, отзыв не представил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спорная задолженность на дату рассмотрения настоящего заявления была полностью погашена платежами, поступившими в адрес истца (взыскателя).
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Исходя из п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
30 декабря 2016 года судом выдан исполнительный лист ФС N 015955946 на взыскание 2 128 467 руб. 82 коп. основного долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (далее - исполнительный лист).
До возбуждения исполнительного производства, от собственников помещений в многоквартирных домах в адрес взыскателя поступали оплаты за электрическую энергию.
Из материалов дела следует и установлено судом, что за период с 25.07.2016 по 31.07.2017 в адрес взыскателя поступили оплаты в общей сумме 2 331 947 руб. 49 коп., что подтверждается Сводом платежей ООО "Единый расчетный центр" в отношении должника, составленным за период с 25.07.2016 по 31.01.2017, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (том 2 л.д. 94-97), а также Сводом платежей ООО "Единый расчетный центр" в отношении должника, составленным за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.
Взыскатель указанные оплаты не учел в счет погашения обязательств по оплате электрической энергии за период с декабря 2015 по июнь 2016 года, предъявив исполнительный лист на принудительное исполнение, в результате чего, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2017 возбуждено исполнительное производство.
В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Заявление ТСЖ "Успех" о признании обязанности по исполнению решения суда прекращенной мотивировано полной оплатой задолженности взысканной решением суда и не верным учетом взыскателем поступивших оплат.
Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Судом установлено, что взысканная решением суда первой инстанции с ТСЖ задолженность погашена жителями многоквартирного дома в период с 25.07.2016 по 31.07.2017, которыми в адрес АО "Барнаульская Горэлектросеть" перечислены платежи за электрическую энергию в размере, превышающем задолженность.
Факт перечисления денежных средств в период с 25.07.2016 по 31.07.2017 подтверждается Сводом платежей ООО "Единый расчетный центр" в отношении должника, составленным за период с 25.07.2016 по 31.01.2017, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (том 2 л.д. 94-97), а также Сводом платежей ООО "Единый расчетный центр" в отношении должника, составленным за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.
Спора о размере денежных средств, полученных АО "Барнаульская Горэлектросеть" в период с 25.07.2016 по 31.07.2017 между сторонами не имеется.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Из п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Аналогичные положения содержит п. 3 ст. 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Учитывая объем платежей, поступивших в адрес АО "Барнаульская Горэлектросеть" в период с 25.07.2016 по 31.07.2017, положения ст. 319.1, ст. 522 ГК РФ, задолженность за электрическую энергию в размере 2 128 467,82 рублей, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016, погашена.
Довод АО "Барнаульская Горэлектросеть" о невозможности применения к спорным отношениям положений ст. 319.1 ГК РФ отклоняется судом.
С учетом положений ст. ст. 135, 137 - 138, п. п. 3, 11 ст. 161 ЖК РФ, ТСЖ "Успех" является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. То обстоятельство, что жители обслуживаемого ТСЖ дома оплачивают коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, не свидетельствует об изменении содержания сложившихся между должником и взыскателем правоотношений по поставке коммунального ресурса.
Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в подобной ситуации у ТСЖ "Успех" отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354.
Таким образом, заявление ТСЖ "Успех" о признании обязательства по оплате задолженности, установленной решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016, исполненным и прекращенным удовлетворено правомерно.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2017 по делу N А03-6454/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2017 N 07АП-10033/2016 ПО ДЕЛУ N А03-6454/2016
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N А03-6454/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Киреевой,
судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,
при участии:
от истца: Пучкина О.Н., по доверенности N 3юр от 20.12.2016, паспорт,
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (07АП-10033/2016 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2017 по делу N А03-6454/2016
по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г. Барнаул,
к товариществу собственников жилья "Успех" (ОГРН 1062202032936, ИНН 2222059471), г. Барнаул,
о взыскании 350 000 рублей задолженности,
установил:
Акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - АО "Барнаульская горэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья "Успех" (далее - ТСЖ "Успех", ответчик) с иском о взыскании 350 000 рублей части задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 128 467,82 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Успех" в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" взыскано 2 128 467,82 рублей основного долга, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 23 642 рублей государственной пошлины.
30.12.2016 судом выдан исполнительный лист ФС N 015955946 на взыскание 2 128 467 руб. 82 коп. основного долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (далее - исполнительный лист).
ТСЖ "Успех" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении обязанности по исполнению решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2017 (резолютивная часть объявлена 13.07.2017) прекращено взыскание с ТСЖ "Успех" по исполнению решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016 в части оплаты основного долга в размере 2 128 467 руб. 82 коп.
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Успех" о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, ссылаясь, в том числе на то, что на дату рассмотрения заявления в счет исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016 (с назначением платежа) на счет АО "Барнаульская горэлектросеть" поступили денежные средства в размере 1 717 706 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности (основанном на карточке счета), представленным в суд; в настоящее время отсутствует надлежащее исполнение обязательств по исполнению должником решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6454/2016, в полном объеме, основании для удовлетворения заявления отсутствуют, остаток задолженности составляет 113 065 руб. 53 коп.; ввиду того, что оплаты производились не должником, а жителями, применение ст. 319.1 ГК РФ к отношениям по погашению задолженности ТСЖ "Успех" перед истцом по решению не применимы. Более подробно доводы изложены в жалобе.
Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил, отзыв не представил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спорная задолженность на дату рассмотрения настоящего заявления была полностью погашена платежами, поступившими в адрес истца (взыскателя).
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.
Исходя из п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
30 декабря 2016 года судом выдан исполнительный лист ФС N 015955946 на взыскание 2 128 467 руб. 82 коп. основного долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (далее - исполнительный лист).
До возбуждения исполнительного производства, от собственников помещений в многоквартирных домах в адрес взыскателя поступали оплаты за электрическую энергию.
Из материалов дела следует и установлено судом, что за период с 25.07.2016 по 31.07.2017 в адрес взыскателя поступили оплаты в общей сумме 2 331 947 руб. 49 коп., что подтверждается Сводом платежей ООО "Единый расчетный центр" в отношении должника, составленным за период с 25.07.2016 по 31.01.2017, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (том 2 л.д. 94-97), а также Сводом платежей ООО "Единый расчетный центр" в отношении должника, составленным за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.
Взыскатель указанные оплаты не учел в счет погашения обязательств по оплате электрической энергии за период с декабря 2015 по июнь 2016 года, предъявив исполнительный лист на принудительное исполнение, в результате чего, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2017 возбуждено исполнительное производство.
В силу ч. 1 ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Заявление ТСЖ "Успех" о признании обязанности по исполнению решения суда прекращенной мотивировано полной оплатой задолженности взысканной решением суда и не верным учетом взыскателем поступивших оплат.
Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Судом установлено, что взысканная решением суда первой инстанции с ТСЖ задолженность погашена жителями многоквартирного дома в период с 25.07.2016 по 31.07.2017, которыми в адрес АО "Барнаульская Горэлектросеть" перечислены платежи за электрическую энергию в размере, превышающем задолженность.
Факт перечисления денежных средств в период с 25.07.2016 по 31.07.2017 подтверждается Сводом платежей ООО "Единый расчетный центр" в отношении должника, составленным за период с 25.07.2016 по 31.01.2017, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (том 2 л.д. 94-97), а также Сводом платежей ООО "Единый расчетный центр" в отношении должника, составленным за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.
Спора о размере денежных средств, полученных АО "Барнаульская Горэлектросеть" в период с 25.07.2016 по 31.07.2017 между сторонами не имеется.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Из п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Аналогичные положения содержит п. 3 ст. 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Учитывая объем платежей, поступивших в адрес АО "Барнаульская Горэлектросеть" в период с 25.07.2016 по 31.07.2017, положения ст. 319.1, ст. 522 ГК РФ, задолженность за электрическую энергию в размере 2 128 467,82 рублей, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016, погашена.
Довод АО "Барнаульская Горэлектросеть" о невозможности применения к спорным отношениям положений ст. 319.1 ГК РФ отклоняется судом.
С учетом положений ст. ст. 135, 137 - 138, п. п. 3, 11 ст. 161 ЖК РФ, ТСЖ "Успех" является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. То обстоятельство, что жители обслуживаемого ТСЖ дома оплачивают коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, не свидетельствует об изменении содержания сложившихся между должником и взыскателем правоотношений по поставке коммунального ресурса.
Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в подобной ситуации у ТСЖ "Успех" отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.
Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354.
Таким образом, заявление ТСЖ "Успех" о признании обязательства по оплате задолженности, установленной решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2016 по делу N А03-6454/2016, исполненным и прекращенным удовлетворено правомерно.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2017 по делу N А03-6454/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
О.Ю.КИРЕЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Ю.КИРЕЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)