Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Председателя Совета дома *** В.М., поступившей в Московский городской суд *** г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлениям ЖСК "Вешняки 4", М., Р. о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального округа Вешняки города Москвы, обязании осуществить демонтаж ограждающих устройств,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.
В нарушение указанных норм, полномочия председателя Совета дома *** В.М. на подачу кассационной жалобы не подтверждены.
В силу ч. 2 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу Председателя Совета дома *** В.М. на решение Перовского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлениям ЖСК "Вешняки 4", М., Р. о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального округа Вешняки города Москвы, обязании осуществить демонтаж ограждающих устройств - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.12.2015 N 4Г-14020/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2015 г. N 4г/5-14020/2015
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Председателя Совета дома *** В.М., поступившей в Московский городской суд *** г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлениям ЖСК "Вешняки 4", М., Р. о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального округа Вешняки города Москвы, обязании осуществить демонтаж ограждающих устройств,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.
В нарушение указанных норм, полномочия председателя Совета дома *** В.М. на подачу кассационной жалобы не подтверждены.
В силу ч. 2 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу Председателя Совета дома *** В.М. на решение Перовского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от *** г. по делу по заявлениям ЖСК "Вешняки 4", М., Р. о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального округа Вешняки города Москвы, обязании осуществить демонтаж ограждающих устройств - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)