Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.05.2009 N 18АП-3612/2009 ПО ДЕЛУ N А76-301/2009

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. N 18АП-3612/2009

Дело N А76-301/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2009 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 по делу N А76-301/2009 (судья Ефимов А.В.), при участии от ЖСК "Вперед" председателя правления Рычковой С.Н. (паспорт, свидетельство от 06.05.2009, выписка из ЕГРЮЛ от 07.05.2009), представителя Ваганова С.М. (удостоверение N 118, доверенность от 01.12.2007 л.д. 47), председатель правления Фролова Л.И. (паспорт, протокол N 4 от 12.03.09, приказ N 2 от 12.03.2009, выписка из ЕГРЮЛ от 05.05.2009, свидетельство от 05.05.2009),

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Вперед" (далее - ЖСК "Вперед", кооператив) в лице председателя правления Рычковой Светланы Николаевны обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Вперед" в лице председателя правления Фроловой Людмилы Ивановны о признании недействительными изменений, зарегистрированных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска от 20.02.2008 N 22, государственный регистрационный номер записи 2087451016420, от 07.03.2008 N 23, государственный регистрационный номер записи 2087451022118 (л.д. 4-7, т. 1).
Определением суда от 19.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (л.д. 1-3, т. 1).
В предварительном судебном заседании 18.03.2009 по ходатайству истца в порядке ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ЖСК "Вперед" в лице председателя правления Фроловой Л.И., на надлежащего - ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (л.д. 67-69, т. 2).
Истцом в предварительном судебном заседании 18.03.2009 заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми он просит признать:
- незаконными решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, принятые ответчиком 20.02.2008 и 07.03.2008, выразившиеся во внесении изменений в ЕГРЮЛ под порядковыми номерами 22 и 23 и государственными регистрационными N 2087451016420 от 20.02.2008, N 2087451022118 от 07.03.2008;
- недействительными записи под порядковыми номерами 22 и 23;
- недействительными материалы, представленные в регистрирующий орган, в том числе протоколы заседания правления от 28.01.2008, от 12.02.2008, от 28.02.2008, заявление по форме Р14001 от 13.02.2008 "Об изменении сведений, не связанных с учредительными документами", устав ЖСК, утвержденный протоколом заседания правления от 28.02.2008; а также просит обязать ответчика внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными записей N 22 и 23 (л.д. 123-124, т. 1).
Ходатайство истца в части пункта 1 уточнения требований принято судом в соответствии со 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в остальной части в его удовлетворении отказано ввиду несоответствия указанной процессуальной норме (л.д. 67-69, т. 2).
Определением от 22.04.2009 Арбитражный суд Челябинской области оставил исковое заявление без рассмотрения.
Не согласившись с судебным актом, ЖСК "Вперед" в лице председателя правления Рычковой С.Н. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что исковое заявление подписано представителем кооператива Вагановым С.М. по доверенности от 01.12.2007, выданной от имени юридического лица (кооператива) его председателем правления - Рычковой С.Н.
Доверенность в установленном порядке не оспорена, недействительной не признана, ее действие в установленном порядке не прекращено. Полномочия Рычковой С.Н. при подписании доверенности основаны на приказе и трудовом договоре от 01.12.2003, следовательно, представитель жилищно-строительного кооператива Ваганов С.М. имел необходимое правомочие на подписание искового заявления от имени кооператива.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд неправомерно принял во внимание представленные Фроловой Л.И., заявляющей о себе как о председателе правления кооператива, документы, в том числе оспариваемые записи в едином государственном реестре юридических лиц, разрешив ее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и не рассмотрев требования по существу.
ЖСК "Вперед" в лице председателя правления Фроловой Л.И представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее доводы отклонил, полагая определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании арбитражный суд апелляционной инстанции в связи с наличием корпоративного конфликта в органах управления и выяснения всех обстоятельств, связанных с лицом, полномочным представлять интересы ЖСК "Вперед" в арбитражном процессе, допустил к участию представителей обеих сторон.
Рычкова С.Н. и представитель Ваганов С.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, представили суду протокол заседания правления от 01.12.2003, на котором Рычкова С.Н. избрана председателем правления кооператива.
Фролова Л.И. доводы апелляционной жалобы отклонила, пояснив, что Рычкова С.Н. полномочий действовать от имени кооператива и представлять его интересы в апелляционной инстанции арбитражного суда на момент рассмотрения апелляционной жалобы не имеет, как не имела таковых и на момент выдачи доверенности Ваганову С.М. от 01.12.2007 (т. 1, л.д. 47), подписавшему исковое заявление.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся представителей, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.
Как видно из материалов дела, исковое заявление от имени кооператива "Вперед" подписано представителем Вагановым С.М. по доверенности от 01.12.2007, выданной от имени ЖСК "Вперед" председателем правления Рычковой С.Н. (л.д. 47, т. 1).
В обоснование наличия у Рычковой С.Н. полномочий действовать от имени кооператива при обращении в арбитражный суд был представлен протокол заседания правления от 10.10.2006 (л.д. 44, т. 2), а также приказ от 01.12.2003 о назначении Рычковой С.Н. председателем правления с 01.12.2003 и трудовой договор (контракт) от 01.12.2003 (л.д. 45-46, т. 2).
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 03.07.2008 решения правления кооператива, оформленные протоколом заседания от 10.10.2006 признаны незаконными (л.д. 5-10, т. 2).
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Ваганов С.М., подписавший от имении ЖСК "Вперед" исковое заявление, на момент подписания не имел соответствующих полномочий, поскольку Рычкова С.Н., подписавшая доверенность от имени ЖСК от 01.12.2007 как председатель правления, соответствующими полномочиями не обладала.
Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным, основанным на нормах действующего законодательства, положениях устава ЖСК "Вперед" и представленных в дело доказательствах.
В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
В соответствии с Уставом ЖСК "Вперед", утвержденным собранием уполномоченных членов кооператива от 25.11.2003 (л.д. 92-99, т. 1), высшим органом управления кооперативом является конференция уполномоченных представителей от членов кооператива (п. 5.1.) Конференция уполномоченных представителей созывается правлением не реже одного раза в два года. Постоянным рабочим органом в период между конференциями является правление кооператива, возглавляемое председателем (п. 5.4., 5.10.). Члены правления избираются на конференции уполномоченных представителей членов кооператива сроком на 2 года.
В соответствии с Уставом ЖСК "Вперед", утвержденным решением общего собрания уполномоченных членов кооператива от 28.02.2008 (л.д. 26-36, т. 2), органами управления кооператива являются: конференция, правление кооператива и председатель правления (п. 4.1.).
Правление кооператива является подотчетным конференции кооператива, а в период между конференциями - правлению кооператива (п. 5.4.,5.8. Устава).
Из содержания положений п. 5.10 Устава в редакции 2003 г. и п. 5.4 Устава в редакции 2008 г. следует, что председатель правления избирается из числа членов правления или нанимается правлением кооператива по контракту.
Из названных положений учредительных документов следует, что срок полномочий председателя правления ограничен сроком, на который он избран в качестве члена правления.
Представленные в дело доказательства не позволяют сделать вывод о наличии у Рычковой С.Н. на 01.12.2007 - дату выдачи доверенности Ваганову С.М. полномочий председателя правления ЖСК "Вперед".
Представленный протокол заседания правления от 10.10.2006 юридической силы не имеет, поскольку решения, принятые на данном заседании правления, признаны судом незаконными.
Протокол заседания правления от 01.12.2003, представленный в суд апелляционной инстанции, как надлежащее доказательство наличия у Рычковой С.Н. соответствующих полномочий на дату выдачи доверенности представителю (01.12.2007) судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку полномочия Рычковой С.Н. как председателя правления прекратились с прекращением ее полномочий как члена правления по истечении двух лет с момента избрания ее в состав правления (30.11.2003), т.е. 30.11.2005.
Доказательств наделения Рычковой С.Н. полномочиями председателя правления ЖСК "Вперед" после 30.11.2005 в материалы дела не представлено.
Решением Советского районного суда г. Челябинска по делу N 2-752/08 признаны недействительными решения, оформленные протоколом заседания правления жилищно-строительного кооператива "Вперед" от 10.10.2006, на который ссылается заявитель в обоснование полномочий(т. 2, л.д. 10, 44).
В свою очередь решением Советского районного суда г. Челябинска от 11.05.2006 решения отчетно-выборной конференции ЖСК "Вперед" от 29.10.2005 признаны незаконными, в связи с чем полномочия избранного состава правления ЖСК "Вперед" и его председателя Рычковой С.Н. прекращены в связи с незаконностью избрания.
Судом отмечено, что распоряжением председателя правления Рычковой С.Н. от 11.05.2006 продлены полномочия правления, однако продление полномочий правления распоряжением председателя правления законом и уставом кооператива не предусмотрено.
Изложенные в решении суда общей юрисдикции обстоятельства, имеющие отношение к вопросу о наличии у Рычковой С.Н. полномочий председателя правления кооператива, принимаются судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как освобождающие лицо от доказывания этих обстоятельств.
Довод Рычковой С.Н. о наличии у нее полномочий на основании приказа и трудового договора от 01.12.2003 основан на неверном толковании закона.
Отсутствие сведений об отмене названного приказа, равно как и указание в трудовом договоре о работе в должности председателя правления не умаляет силы положений Устава кооператива о прекращении полномочий члена правления и председателя правления по истечении двух лет с даты избрания.
Довод заявителя апелляционной жалобы о бессрочности полномочий избранного председателя правления являлся предметом оценки в судебном акте суда общей юрисдикции и подлежит отклонению ввиду несоответствия требованиям законодательства и положениям Уставов кооператива в редакциях как 2003 года, так и в действующей редакции, 2008 года.
Выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.05.2009 N 2347, представленная суду апелляционной инстанции, где Рычкова С.Н. указана в качестве действующего руководителя, не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего полномочия Рычковой С.Н. как председателя правления.
Учитывая, что наличие у Рычковой С.Н. на 01.12.2007 полномочий председателя правления кооператива не нашло своего подтверждения материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что доверенность от 01.12.2007, выданная Вагановым С.М. на право представления интересов ЖСК "Вперед", подписанная от имени председателя правления кооператива Рычковой С.Н., не имеет юридической силы и не влечет последствий в виде процессуального представительства в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК ПФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при рассмотрении апелляционной жалобы, поданной кооперативом в лице Рычковой С.Н., исходил из необходимости обеспечить возможность судебной защиты лицу, полагающему свое право нарушенным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 по делу N А76-301/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" в лице Рычковой Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья
Г.А.СУНДАРЕВА

Судьи
С.А.БАБКИНА
С.Д.ЕРШОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)