Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
- от ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ПАО "Мосэнергосбыт" - представитель Тимофеева Н.В. паспорт, доверенность от 02.12.2016;
- от ООО "Орехово-Зуевская электросеть" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от МУП г. Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-23934/17, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" (далее - ответчик, ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт") о взыскании 4 178 501 руб. 47 коп. задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года, 247 845 руб. 64 коп. законной неустойки по состоянию на 15.05.2017, законной неустойки, с 16.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из фактической суммы задолженности, и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений (т. 1 л.д. 133).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2017 года по делу N А41-23934/17 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Орехово-Зуевская электросеть", МУП г. Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (т. 1 л.д. 152).
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-23934/17 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 107 - 110).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт", ООО "Орехово-Зуевская электросеть", МУП г. Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель ПАО "Мосэнергосбыт" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.05.2015 ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 82990438, согласно которому МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т. 1 л.д. 12 - 28).
Определение объема, расчет стоимости и порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 договора.
В силу пункта 5.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.
Исходя из содержания пункта 2 приложения N 5 к договору абонент обязался в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать стоимость фактическим потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период декабрь 2016 года на общую сумму 4 178 501,47 руб.
Ответчик оплату за указанные услуги не произвел в полном объеме, в результате чего за спорный период по указанному договору у него образовалась задолженность в размере 4 178 501,47 руб.
Поскольку претензия от 03.02.2017 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" без удовлетворения (т. 1 л.д. 9), ПАО "Мосэнергосбыт" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Отношения сторон по договору энергоснабжения регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и ЖК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.09.2017 N 10АП-12326/2017 ПО ДЕЛУ N А41-23934/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2017 г. по делу N А41-23934/17
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
- от ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ПАО "Мосэнергосбыт" - представитель Тимофеева Н.В. паспорт, доверенность от 02.12.2016;
- от ООО "Орехово-Зуевская электросеть" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от МУП г. Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-23934/17, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" (далее - ответчик, ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт") о взыскании 4 178 501 руб. 47 коп. задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года, 247 845 руб. 64 коп. законной неустойки по состоянию на 15.05.2017, законной неустойки, с 16.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из фактической суммы задолженности, и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений (т. 1 л.д. 133).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2017 года по делу N А41-23934/17 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Орехово-Зуевская электросеть", МУП г. Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (т. 1 л.д. 152).
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-23934/17 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 107 - 110).
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт", ООО "Орехово-Зуевская электросеть", МУП г. Орехово-Зуево "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель ПАО "Мосэнергосбыт" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.05.2015 ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" (абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 82990438, согласно которому МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т. 1 л.д. 12 - 28).
Определение объема, расчет стоимости и порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 договора.
В силу пункта 5.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.
Исходя из содержания пункта 2 приложения N 5 к договору абонент обязался в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать стоимость фактическим потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период декабрь 2016 года на общую сумму 4 178 501,47 руб.
Ответчик оплату за указанные услуги не произвел в полном объеме, в результате чего за спорный период по указанному договору у него образовалась задолженность в размере 4 178 501,47 руб.
Поскольку претензия от 03.02.2017 с требованием оплатить задолженность оставлена ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" без удовлетворения (т. 1 л.д. 9), ПАО "Мосэнергосбыт" начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Отношения сторон по договору энергоснабжения регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и ЖК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)