Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,
Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
жилищно-строительного кооператива "Союза Журналистов",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 г.
по делу N А40-176399/16, принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-1423),
по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к жилищно-строительному кооперативу "Союза Журналистов" (ОГРН 1037739570538, адрес: 117574, г. Москва, ул. Одоевского, 11, 7)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Сухов И.Э. по доверенности от 02.12.2016;
- от ответчика: Залкинд Л.С. по доверенности от 10.10.2016; Баранова А.И. на основании Протокола N 1 от 03.03.2015;
- установил:
ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Союза Журналистов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 718.390,53 руб. на основании договора от 01.03.2003 N 6.53506/0 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.954,06 рублей, с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-176399/16 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 03.04.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Между ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Союза Журналистов" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией от 01.03.2003 N 6.53506.
Подача тепловой энергии, согласно Приложению N 1 к Договору, осуществляется по адресу здания: г. Москва, пр-д Одоевского, д. 11, к. 7.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства, предусмотренные договорами, истец (ПАО "МОЭК") выполнил надлежащим образом и в полном объеме. На объект, находящийся в ведении ответчика, бесперебойно отпускалась тепловая энергия и теплоносители, а ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию и теплоносители.
За период с 01.01.2015 по 28.02.2015, а также за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 Ответчику было передано 1 134,445 Гкал тепловой энергии, 3 033,468 куб. м горячей воды, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов (Акт от 31.01.2015, Акт от 28.02.2015, Акт от 31.10.2015, Акт от 30.11.2015, Акт от 31.12.2015).
Общая стоимость поставленных Ответчику энергоресурсов, с учетом действующих тарифов за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, а также за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, составила 2 545 991,15 рублей, ответчик произвел частичную оплату принятой энергии, образовалась задолженность в размере 718.390,53 руб.
На указанную сумму, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 по 31.12.2015 в размере 17.954.06 рублей.
В силу положений п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства г. Москвы от 10.09.2012 N 468-ПП (вступило в силу с 01.09.2012 г. и утратило силу 29.09.2016 г.) установило, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 г. N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено, что в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все учетные месяцы календарного года; в случае принятия указанного решения, определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными данным Постановлением (пп. "а" п. 1), в соответствии с п. 1 Правил, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году; в этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.
Из постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 г. N 468-ПП "О порядке учета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" следует, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, используя при этом, норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный становлением Правительства Москвы от 11.01.1994 г. N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Поскольку договор является публичным договором, суд правомерно определил, что при его исполнении, стороны обязаны применять правила, утвержденные Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти; отступление от императивных норм таких правовых актов недопустимо, независимо от того, соотносится ли их положения с условиями действующего между сторонами договора или нет.
Суд правомерно определил, что произведенный контррасчет ответчика в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, не может быть применен к данным правоотношениям, исходя из следующего:
Заявленный истцом спорный период подпадает под действия Правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307, тогда как порядок расчета, применяемый ответчиком, распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2017 г., что выходит за рамки искового периода, в связи с чем, правомерно определено судом, что применение данной нормы закона не правомерно в отношении спорного периода.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-176399/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Союза Журналистов" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2017 N 09АП-22452/2017 ПО ДЕЛУ N А40-176399/16
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. N 09АП-22452/2017
Дело N А40-176399/16
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,
Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
жилищно-строительного кооператива "Союза Журналистов",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 г.
по делу N А40-176399/16, принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-1423),
по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к жилищно-строительному кооперативу "Союза Журналистов" (ОГРН 1037739570538, адрес: 117574, г. Москва, ул. Одоевского, 11, 7)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Сухов И.Э. по доверенности от 02.12.2016;
- от ответчика: Залкинд Л.С. по доверенности от 10.10.2016; Баранова А.И. на основании Протокола N 1 от 03.03.2015;
- установил:
ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК "Союза Журналистов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 718.390,53 руб. на основании договора от 01.03.2003 N 6.53506/0 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.954,06 рублей, с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-176399/16 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 03.04.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Между ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Союза Журналистов" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией от 01.03.2003 N 6.53506.
Подача тепловой энергии, согласно Приложению N 1 к Договору, осуществляется по адресу здания: г. Москва, пр-д Одоевского, д. 11, к. 7.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства, предусмотренные договорами, истец (ПАО "МОЭК") выполнил надлежащим образом и в полном объеме. На объект, находящийся в ведении ответчика, бесперебойно отпускалась тепловая энергия и теплоносители, а ответчик принимал отпускаемую ему тепловую энергию и теплоносители.
За период с 01.01.2015 по 28.02.2015, а также за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 Ответчику было передано 1 134,445 Гкал тепловой энергии, 3 033,468 куб. м горячей воды, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов (Акт от 31.01.2015, Акт от 28.02.2015, Акт от 31.10.2015, Акт от 30.11.2015, Акт от 31.12.2015).
Общая стоимость поставленных Ответчику энергоресурсов, с учетом действующих тарифов за период с 01.01.2015 по 28.02.2015, а также за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, составила 2 545 991,15 рублей, ответчик произвел частичную оплату принятой энергии, образовалась задолженность в размере 718.390,53 руб.
На указанную сумму, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 по 31.12.2015 в размере 17.954.06 рублей.
В силу положений п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства г. Москвы от 10.09.2012 N 468-ПП (вступило в силу с 01.09.2012 г. и утратило силу 29.09.2016 г.) установило, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 г. N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено, что в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все учетные месяцы календарного года; в случае принятия указанного решения, определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными данным Постановлением (пп. "а" п. 1), в соответствии с п. 1 Правил, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году; в этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.
Из постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 г. N 468-ПП "О порядке учета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" следует, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, используя при этом, норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный становлением Правительства Москвы от 11.01.1994 г. N 41 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий".
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Поскольку договор является публичным договором, суд правомерно определил, что при его исполнении, стороны обязаны применять правила, утвержденные Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти; отступление от императивных норм таких правовых актов недопустимо, независимо от того, соотносится ли их положения с условиями действующего между сторонами договора или нет.
Суд правомерно определил, что произведенный контррасчет ответчика в соответствии с Правилами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, не может быть применен к данным правоотношениям, исходя из следующего:
Заявленный истцом спорный период подпадает под действия Правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307, тогда как порядок расчета, применяемый ответчиком, распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 01.07.2017 г., что выходит за рамки искового периода, в связи с чем, правомерно определено судом, что применение данной нормы закона не правомерно в отношении спорного периода.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-176399/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Союза Журналистов" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)