Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.
при участии в заседании:
- от истца - Ступникова Ю.В., доверенность б/номера от 20.11.2015 года;
- от ответчика - никто не явился, извещен,
рассмотрев 06 июля 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области"
на решение от 29 декабря 2015 года
Арбитражного судам Московской области,
принятое судьей Левкиной О.В.,
на постановление от 29 марта 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,
по иску АО "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области"
к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство с/п Дровнинское"
о взыскании задолженности за оказанные коммунальные ресурсы,
установил:
Акционерное общество "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Дровнинское" о взыскании задолженности в сумме 3.340.420 рублей 62 копейки за оказанные коммунальные ресурсы в период с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г.
Решением Арбитражного суда Московской области 29 декабря 2015 года исковые требования были удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2.251.187 руб. 76 коп., а в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1.089.232 руб. 86 коп. было отказано (л.д. 105-106).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2016 N Ф05-9375/2016 ПО ДЕЛУ N А41-86128/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. по делу N А41-86128/15
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.
при участии в заседании:
- от истца - Ступникова Ю.В., доверенность б/номера от 20.11.2015 года;
- от ответчика - никто не явился, извещен,
рассмотрев 06 июля 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области"
на решение от 29 декабря 2015 года
Арбитражного судам Московской области,
принятое судьей Левкиной О.В.,
на постановление от 29 марта 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,
по иску АО "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области"
к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство с/п Дровнинское"
о взыскании задолженности за оказанные коммунальные ресурсы,
установил:
Акционерное общество "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Дровнинское" о взыскании задолженности в сумме 3.340.420 рублей 62 копейки за оказанные коммунальные ресурсы в период с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г.
Решением Арбитражного суда Московской области 29 декабря 2015 года исковые требования были удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2.251.187 руб. 76 коп., а в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1.089.232 руб. 86 коп. было отказано (л.д. 105-106).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)