Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Мисникова О.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом", г. Ставрополь, ИНН 2635803639, ОГРН 1112651006137, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-4", г. Ставрополь, ИНН 2635085441, ОГРН 1052604295996, о взыскании 27 232 руб. 30 коп. задолженности, а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
в отсутствие представителей сторон,
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом", г. Ставрополь, (далее организация, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-4", г. Ставрополь, (далее - компания, ответчик) о взыскании 27 232 руб. 30 коп. - оставшихся денежных средств на лицевом счете ООО "Управляющая компания-4" по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Ставрополь, пр. Томский, 15, в связи с переходом в управление ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом", а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 11 апреля 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Не согласившись с принятым решением от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016, ООО Управляющая организация "Ваш уютный дом" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права в связи с чем, принято незаконное и необоснованное решение.
Определением апелляционного суда от 17.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.10.2016.
В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственниками помещений в многоквартирном жилом доме N 15 по пр. Томский в городе Ставрополе 07.08.2015 проведено общее собрание, на котором собственники помещений большинством голосов выбрали управляющую организацию - ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом", что подтверждается протоколом от 07.08.2015.
Между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" заключен договор управления многоквартирным жилым домом (без номера и даты от 14.08.2015).
О смене управляющей организации был уведомлен Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.
В адрес ООО "Управляющая компания-4" было направлено уведомление о решении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 15 по пр. Томский г. Ставрополя о выборе способа управления и об избрании в качестве управляющей организации ООО "ОУ "Ваш уютный дом".
Заявлением N 594-01/2015 от 20.08.2015 ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" уведомило ООО "Управляющая компания-4" о решении общего собрания собственников многоквартирного дома N 15 по пр. Томский о выборе в качестве новой управляющей организации ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом". Также, в указанном письме истец потребовал от ответчика передать в управление многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Ставрополь, пр. Томский, дом 15, всю необходимую для управления данным домом документацию, включая информацию о финансовом состоянии лицевого счета многоквартирного дома и перечислении остатка денежных средств на лицевом счете МКД.
В ответ ООО "Управляющая компания - 4" сообщило в письме N 807/9 от 04.09.2015 о предоставлении финансовых отчетов собственникам помещений не позднее октября 2015 года, так как отчет ОАО "СГРЦ" по поступлению денежных средств от собственников помещений за август 2015 года предоставляется расчетным центром не ранее следующего месяца.
В связи с тем, что на основании данных финансового отчета за 2015 год, предоставленного ответчиком, остаток денежных средств на лицевом счете дома N 15 по пр. Томский составляет 27 232 руб. 30 коп., истец, считая, что указанные денежные средства (остаток денежных средств) должны быть переданы управляющей организации, непосредственно обслуживающей многоквартирный дом (ООО "УО "Ваш уютный дом"), так как предыдущая управляющая организация с момента избрания новой организации незаконно пользуется чужими денежными средствами в своих интересах, обратился в суд с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.
Согласно положениям статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, является органом управления многоквартирным домом. При этом выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 44 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления выбирается и может быть изменен в любое время на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161).
В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Кодекса).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты гражданских прав присуждение к обязанности в натуре, в том числе и обязанности, передать индивидуально определенную вещь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В данном случае, как правильно указано судом первой инстанции, истцом не представлено доказательств наличия полномочий ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" предоставленного собственниками жилых помещений по предъявлению требований к ответчику о возврате денежных средств, перечисленных управляющей компании в виде обязательных платежей (статья 154 ЖК РФ) собственниками помещений за время действия договора управления с ООО "Управляющая компания - 4".
Более того, кроме протокола общего собрания собственников помещений от 07.08.2015 о выборе новой управляющей организации, доказательств, подтверждающих право предъявлять исковые требования к ООО "Управляющая компания - 4", от имени собственников многоквартирного жилого дома, в материалы дела не представлено.
Не имеется в материалах дела доказательств того, каким образом жилой дом был передан под управление ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом", акт приема-передачи общего имущества многоквартирного дома истец суду не представил.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление ему права требовать передачи денежных средств, поступивших ООО "Управляющая компания - 4" в счет оплаты оказанных услуг по управлению жилым домом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а поэтому в иске о взыскании 27 232 руб. 30 коп. денежных средств на лицевом счете многоквартирного жилого дома N 15 по пр. Томский в г. Ставрополе, следует отказать.
Учитывая, что исковые требования ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" о взыскании денежных средств на лицевом счете многоквартирного жилого дома судом признаны не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции правомерно указал о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, так как в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица. Кроме того, истцом не представлены доказательства оплаты понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
С учетом установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Таким образом, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.10.2016 N 16АП-2885/2016 ПО ДЕЛУ N А63-3703/2016
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. по делу N А63-3703/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Мисникова О.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом", г. Ставрополь, ИНН 2635803639, ОГРН 1112651006137, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-4", г. Ставрополь, ИНН 2635085441, ОГРН 1052604295996, о взыскании 27 232 руб. 30 коп. задолженности, а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом", г. Ставрополь, (далее организация, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-4", г. Ставрополь, (далее - компания, ответчик) о взыскании 27 232 руб. 30 коп. - оставшихся денежных средств на лицевом счете ООО "Управляющая компания-4" по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Ставрополь, пр. Томский, 15, в связи с переходом в управление ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом", а также 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 11 апреля 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Не согласившись с принятым решением от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016, ООО Управляющая организация "Ваш уютный дом" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права в связи с чем, принято незаконное и необоснованное решение.
Определением апелляционного суда от 17.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.10.2016.
В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственниками помещений в многоквартирном жилом доме N 15 по пр. Томский в городе Ставрополе 07.08.2015 проведено общее собрание, на котором собственники помещений большинством голосов выбрали управляющую организацию - ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом", что подтверждается протоколом от 07.08.2015.
Между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" заключен договор управления многоквартирным жилым домом (без номера и даты от 14.08.2015).
О смене управляющей организации был уведомлен Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.
В адрес ООО "Управляющая компания-4" было направлено уведомление о решении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 15 по пр. Томский г. Ставрополя о выборе способа управления и об избрании в качестве управляющей организации ООО "ОУ "Ваш уютный дом".
Заявлением N 594-01/2015 от 20.08.2015 ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" уведомило ООО "Управляющая компания-4" о решении общего собрания собственников многоквартирного дома N 15 по пр. Томский о выборе в качестве новой управляющей организации ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом". Также, в указанном письме истец потребовал от ответчика передать в управление многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Ставрополь, пр. Томский, дом 15, всю необходимую для управления данным домом документацию, включая информацию о финансовом состоянии лицевого счета многоквартирного дома и перечислении остатка денежных средств на лицевом счете МКД.
В ответ ООО "Управляющая компания - 4" сообщило в письме N 807/9 от 04.09.2015 о предоставлении финансовых отчетов собственникам помещений не позднее октября 2015 года, так как отчет ОАО "СГРЦ" по поступлению денежных средств от собственников помещений за август 2015 года предоставляется расчетным центром не ранее следующего месяца.
В связи с тем, что на основании данных финансового отчета за 2015 год, предоставленного ответчиком, остаток денежных средств на лицевом счете дома N 15 по пр. Томский составляет 27 232 руб. 30 коп., истец, считая, что указанные денежные средства (остаток денежных средств) должны быть переданы управляющей организации, непосредственно обслуживающей многоквартирный дом (ООО "УО "Ваш уютный дом"), так как предыдущая управляющая организация с момента избрания новой организации незаконно пользуется чужими денежными средствами в своих интересах, обратился в суд с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.
Согласно положениям статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, является органом управления многоквартирным домом. При этом выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 44 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления выбирается и может быть изменен в любое время на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161).
В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Кодекса).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты гражданских прав присуждение к обязанности в натуре, в том числе и обязанности, передать индивидуально определенную вещь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В данном случае, как правильно указано судом первой инстанции, истцом не представлено доказательств наличия полномочий ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" предоставленного собственниками жилых помещений по предъявлению требований к ответчику о возврате денежных средств, перечисленных управляющей компании в виде обязательных платежей (статья 154 ЖК РФ) собственниками помещений за время действия договора управления с ООО "Управляющая компания - 4".
Более того, кроме протокола общего собрания собственников помещений от 07.08.2015 о выборе новой управляющей организации, доказательств, подтверждающих право предъявлять исковые требования к ООО "Управляющая компания - 4", от имени собственников многоквартирного жилого дома, в материалы дела не представлено.
Не имеется в материалах дела доказательств того, каким образом жилой дом был передан под управление ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом", акт приема-передачи общего имущества многоквартирного дома истец суду не представил.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление ему права требовать передачи денежных средств, поступивших ООО "Управляющая компания - 4" в счет оплаты оказанных услуг по управлению жилым домом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а поэтому в иске о взыскании 27 232 руб. 30 коп. денежных средств на лицевом счете многоквартирного жилого дома N 15 по пр. Томский в г. Ставрополе, следует отказать.
Учитывая, что исковые требования ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом" о взыскании денежных средств на лицевом счете многоквартирного жилого дома судом признаны не подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции правомерно указал о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, так как в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица. Кроме того, истцом не представлены доказательства оплаты понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
С учетом установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Таким образом, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2016 по делу N А63-3703/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)