Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с жалобой и кассационной жалобой представителей ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" В. и Я., поступившей 03.12.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 г. по гражданскому делу N 2-6978/2014 по иску ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" к Б. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неосновательного обогащения,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).
24.04.2015 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. оставлено без изменения.
24.04.2015 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. вступило в законную силу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба подана 03.12.2015 г. усматривается пропуск заявителем, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако приложенные к кассационной жалобе копии принятых по делу судебных актов гербовой печатью суда не заверены.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подписана Я. в интересах ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" и подана В. на основании копий доверенностей в интересах указанного общества.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Между тем заявителями представлены копия доверенности, выданная обществом на имя В. и заверенная подписью В., а также копия доверенности от имени общества на имя Я., заверенная подписями В. и Я.
При этом документов, подтверждающих полномочия вышеуказанных лиц на выдачу, подписание, а равно и заверение представленных доверенности не представлено, что нарушает положения ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
жалобу и кассационную жалобу представителей ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" В. и Я. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2015 N 4Г-13280/2015, 2-6978/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2015 г. N 4г/6-13280/2015
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с жалобой и кассационной жалобой представителей ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" В. и Я., поступившей 03.12.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 г. по гражданскому делу N 2-6978/2014 по иску ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" к Б. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неосновательного обогащения,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).
24.04.2015 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. оставлено без изменения.
24.04.2015 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. вступило в законную силу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба подана 03.12.2015 г. усматривается пропуск заявителем, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Однако приложенные к кассационной жалобе копии принятых по делу судебных актов гербовой печатью суда не заверены.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подписана Я. в интересах ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" и подана В. на основании копий доверенностей в интересах указанного общества.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Между тем заявителями представлены копия доверенности, выданная обществом на имя В. и заверенная подписью В., а также копия доверенности от имени общества на имя Я., заверенная подписями В. и Я.
При этом документов, подтверждающих полномочия вышеуказанных лиц на выдачу, подписание, а равно и заверение представленных доверенности не представлено, что нарушает положения ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
жалобу и кассационную жалобу представителей ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" В. и Я. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)