Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2016 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск к товариществу собственников жилья "ДОМ", г. Сарапул о взыскании 745 811,19 руб. долга, 15 080,27 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам теплоснабжения N СП1084 от 01.01.2015.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Митягин А.Ю. - представитель по доверенности от 20.10.2015 г.
от ответчика: не явился, уведомлен.
Публичным акционерным обществом "Т Плюс", Московская область в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Товарищества собственников жилья "ДОМ", г. Сарапул 745 811,19 руб. долга, 15 080,27 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам теплоснабжения N СП 1084 от 01.01.2015.
В ходе судебного заседания от 08.09.2016 года судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 545 811,19 руб., неустойки до 41635,15 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил письменный отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N СП1084 от 01.01.2015, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договоров).
Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату счета-фактуры за период с января 2016 года по апрель 2016 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 545 811,19 руб.
Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 545 811,19 руб. долга, 41 635,15 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Ответчик представил письменный отзыв на иск. Не согласен с произведенными истцом начислениями без учета пункта 21 Правил N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". По расчетам ответчика, исходя из среднемесячного объема потребленной тепловой энергии в 2015 году x тариф, сумма задолженности перед истцом за спорный период будем составлять 246057,68 руб.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", признано утратившим силу за исключением пунктом 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению).
В соответствии с пунктом 21 Правил N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (то есть по 1/12 объема тепловой энергии по показаниям прибора учета за прошлый год).
Представленный ответчиком контррасчет произведен исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2015 год - 705,821 x тариф 1895,91 руб. = 11514,42 руб. С учетом произведенной частичной оплаты платежным поручением N 48 от 22.07.2016 г., сумма задолженности за спорный период составила 246057,68 руб. Показания приборов учета за 2015 год представлены ответчиком в материалы дела. Представленный ответчиком расчет истцом не оспорен, в связи с чем, признан судом обоснованным, соответствующим п. 21 Правил N 307.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в сумме 246 057,68 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку возражения ответчика признаны судом обоснованным, заявленные истцом требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично согласно контррасчета ответчика в сумме 18937,69 руб. за период просрочки с 16.02.2016 г. по 31.07.2016 г., с последующим начислением неустойки с 01.08.2016 г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период просрочки по день фактического погашения долга.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, в связи с уменьшением иска, государственная пошлина в сумме 3469 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ДОМ", г. Сарапул (ОГРН 1101838000021 ИНН 18380007221) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность в общей сумме 264 995 руб. 37 коп., из которых: долг в сумме 246 057 руб. 68 коп., неустойка в сумме 18937 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки с 01.08.2016 г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период просрочки по день фактического погашения долга, а также 6784 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск 3469 руб. 08 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 04522 от 21.06.1016 г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 09.09.2016 ПО ДЕЛУ N А71-8020/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. по делу N А71-8020/2016
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2016 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск к товариществу собственников жилья "ДОМ", г. Сарапул о взыскании 745 811,19 руб. долга, 15 080,27 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам теплоснабжения N СП1084 от 01.01.2015.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Митягин А.Ю. - представитель по доверенности от 20.10.2015 г.
от ответчика: не явился, уведомлен.
установлено:
Публичным акционерным обществом "Т Плюс", Московская область в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Товарищества собственников жилья "ДОМ", г. Сарапул 745 811,19 руб. долга, 15 080,27 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам теплоснабжения N СП 1084 от 01.01.2015.
В ходе судебного заседания от 08.09.2016 года судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 545 811,19 руб., неустойки до 41635,15 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Представил письменный отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N СП1084 от 01.01.2015, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договоров).
Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату счета-фактуры за период с января 2016 года по апрель 2016 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 545 811,19 руб.
Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 545 811,19 руб. долга, 41 635,15 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Ответчик представил письменный отзыв на иск. Не согласен с произведенными истцом начислениями без учета пункта 21 Правил N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". По расчетам ответчика, исходя из среднемесячного объема потребленной тепловой энергии в 2015 году x тариф, сумма задолженности перед истцом за спорный период будем составлять 246057,68 руб.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", признано утратившим силу за исключением пунктом 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению) и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению).
В соответствии с пунктом 21 Правил N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (то есть по 1/12 объема тепловой энергии по показаниям прибора учета за прошлый год).
Представленный ответчиком контррасчет произведен исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2015 год - 705,821 x тариф 1895,91 руб. = 11514,42 руб. С учетом произведенной частичной оплаты платежным поручением N 48 от 22.07.2016 г., сумма задолженности за спорный период составила 246057,68 руб. Показания приборов учета за 2015 год представлены ответчиком в материалы дела. Представленный ответчиком расчет истцом не оспорен, в связи с чем, признан судом обоснованным, соответствующим п. 21 Правил N 307.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в сумме 246 057,68 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку возражения ответчика признаны судом обоснованным, заявленные истцом требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично согласно контррасчета ответчика в сумме 18937,69 руб. за период просрочки с 16.02.2016 г. по 31.07.2016 г., с последующим начислением неустойки с 01.08.2016 г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период просрочки по день фактического погашения долга.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, в связи с уменьшением иска, государственная пошлина в сумме 3469 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
решил:
1. Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ДОМ", г. Сарапул (ОГРН 1101838000021 ИНН 18380007221) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность в общей сумме 264 995 руб. 37 коп., из которых: долг в сумме 246 057 руб. 68 коп., неустойка в сумме 18937 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки с 01.08.2016 г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период просрочки по день фактического погашения долга, а также 6784 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск 3469 руб. 08 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 04522 от 21.06.1016 г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.ЖЕЛНОВА
Е.В.ЖЕЛНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)