Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2015 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление", г. Можга о взыскании 32 078 376,40 руб. долга по договору теплоснабжения N 1 от 01.01.2013 г., по договору предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов N СО-290 от 01.04.2011, по договору предоставления услуг по вывозу жидких отходов N СО-38 от 01.01.2009, 278 359,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Солдатов В.В. представитель по доверенности от 24.11.2015
от ответчика: не явился, уведомление N 12953
Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга заявлен иск о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление", г. Можга 32 078 376, 40 руб. долга по договору теплоснабжения N 1 от 01.01.2013 г., по договору предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов N СО-290 от 01.04.2011, по договору предоставления услуг по вывозу жидких отходов N СО-38 от 01.01.2009, а также 278 359,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании от 25.11.2015 года, в связи с произведенной частичной оплатой, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 25 257 217,44 руб.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1 от 01.01.2013 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты управляющей организации через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощности) и (или) теплоноситель до многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, а управляющая организация обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель за счет средств, поступивших от потребителей за услуги отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).
Расчет за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и холодную воду для целей горячего водоснабжение производится ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.10 договора).
Также между истцом и ответчиком заключен договор предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов N СО-290 от 01.04.2011 г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу отходов, мусора от объектов заказчика с использованием своей техники (механизмом), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).
Оплата предоставленных услуг производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, по утвержденному тарифу 166,80 руб. с НДС за 1 куб. м ТБО на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (пункт 3.1 договора).
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор предоставления услуг по вывозу жидких отходов N СО-38 от 01.01.2009 г., по условиям которого, исполнитель предоставляет, а заказчик получает услуг по вывозу жидких бытовых отходов от жилых домов.
Заказчик оплачивает услуги предусмотренные настоящим договором по фактическим данным в размере 129,80 руб. с учетом НДС - за вывоз одного куб. м жидких бытовых отходов. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Срок оплаты услуг в течение 10 банковских дней со дня предоставления счет на оплату за оказанную услугу (пункты 3.1, 3.2 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период с мая по август 2015 года на общую сумму 32 078 376,40 руб. ответчиком оплачены частично. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 25 257 217,44 руб.
Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 25 257 217,44 руб. долга, 278 359,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности на общую сумму 25 257 217,44 руб., подтверждено представленными в материалы дела документами, а именно, договором теплоснабжения N 1 от 01.01.2013 года, договором предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов N СО-290 от 01.04.2011 г., договором предоставления услуг по вывозу жидких отходов N СО-38 от 01.01.2009 г., счетами-фактурами и актами за спорный период (л.д. 38 - 91), реестрами доставки счетов-фактур за спорный период, расчетом задолженности истца, сопроводительными письмами о направлении актов и счетов на оплату в адрес ответчика (л.д. 18 - 21).
Наличие задолженности в размере 25 257 217,44 руб. ответчиком не оспорено, письменный отзыв на иск не представлен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 25 257 217,44 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов на сумму 278 359,22 руб. произведен истцом от суммы задолженности за период просрочки с 02.07.2015 г. по 20.09.2015 г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов в размере 278 359,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с последующим начислением с 21.09.2015 г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом, в связи с уменьшением истцом суммы иска, государственная пошлина в размере 32 713, 99 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, суд
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление", г. Можга (ОГРН 1081839000583, ИНН 1839001039) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН: 1021801126445, ИНН 1830003056) задолженность в общей сумме 25 535 576 руб. 66 коп., из которых: долг в сумме 25 257 217 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 359 руб. 22 коп., с последующим начислением процентов с 21.09.2015 г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 150 677 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга 32713 руб. 99 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 2662 от 23.09.2015 г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 27.11.2015 ПО ДЕЛУ N А71-11104/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2015 г. по делу N А71-11104/2015
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2015 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление", г. Можга о взыскании 32 078 376,40 руб. долга по договору теплоснабжения N 1 от 01.01.2013 г., по договору предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов N СО-290 от 01.04.2011, по договору предоставления услуг по вывозу жидких отходов N СО-38 от 01.01.2009, 278 359,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Солдатов В.В. представитель по доверенности от 24.11.2015
от ответчика: не явился, уведомление N 12953
установлено:
Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга заявлен иск о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление", г. Можга 32 078 376, 40 руб. долга по договору теплоснабжения N 1 от 01.01.2013 г., по договору предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов N СО-290 от 01.04.2011, по договору предоставления услуг по вывозу жидких отходов N СО-38 от 01.01.2009, а также 278 359,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании от 25.11.2015 года, в связи с произведенной частичной оплатой, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 25 257 217,44 руб.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1 от 01.01.2013 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты управляющей организации через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощности) и (или) теплоноситель до многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, а управляющая организация обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель за счет средств, поступивших от потребителей за услуги отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).
Расчет за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и холодную воду для целей горячего водоснабжение производится ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.10 договора).
Также между истцом и ответчиком заключен договор предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов N СО-290 от 01.04.2011 г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу отходов, мусора от объектов заказчика с использованием своей техники (механизмом), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).
Оплата предоставленных услуг производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, по утвержденному тарифу 166,80 руб. с НДС за 1 куб. м ТБО на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (пункт 3.1 договора).
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор предоставления услуг по вывозу жидких отходов N СО-38 от 01.01.2009 г., по условиям которого, исполнитель предоставляет, а заказчик получает услуг по вывозу жидких бытовых отходов от жилых домов.
Заказчик оплачивает услуги предусмотренные настоящим договором по фактическим данным в размере 129,80 руб. с учетом НДС - за вывоз одного куб. м жидких бытовых отходов. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Срок оплаты услуг в течение 10 банковских дней со дня предоставления счет на оплату за оказанную услугу (пункты 3.1, 3.2 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период с мая по август 2015 года на общую сумму 32 078 376,40 руб. ответчиком оплачены частично. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 25 257 217,44 руб.
Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 25 257 217,44 руб. долга, 278 359,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности на общую сумму 25 257 217,44 руб., подтверждено представленными в материалы дела документами, а именно, договором теплоснабжения N 1 от 01.01.2013 года, договором предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов N СО-290 от 01.04.2011 г., договором предоставления услуг по вывозу жидких отходов N СО-38 от 01.01.2009 г., счетами-фактурами и актами за спорный период (л.д. 38 - 91), реестрами доставки счетов-фактур за спорный период, расчетом задолженности истца, сопроводительными письмами о направлении актов и счетов на оплату в адрес ответчика (л.д. 18 - 21).
Наличие задолженности в размере 25 257 217,44 руб. ответчиком не оспорено, письменный отзыв на иск не представлен.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 25 257 217,44 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов на сумму 278 359,22 руб. произведен истцом от суммы задолженности за период просрочки с 02.07.2015 г. по 20.09.2015 г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов в размере 278 359,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с последующим начислением с 21.09.2015 г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом, в связи с уменьшением истцом суммы иска, государственная пошлина в размере 32 713, 99 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, суд
решил:
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление", г. Можга (ОГРН 1081839000583, ИНН 1839001039) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН: 1021801126445, ИНН 1830003056) задолженность в общей сумме 25 535 576 руб. 66 коп., из которых: долг в сумме 25 257 217 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 359 руб. 22 коп., с последующим начислением процентов с 21.09.2015 г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 150 677 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга 32713 руб. 99 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 2662 от 23.09.2015 г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.ЖЕЛНОВА
Е.В.ЖЕЛНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)