Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Дальневосточная Энергетическая Компания": Сидоренко Ю.А., представитель по доверенности от 01.01.2016
- N ДЭК-20-15/304Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания": не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания"
на решение от 06.04.2016
по делу N А73-18562/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Шапошниковой В.А.
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания"
о взыскании 244 881 руб. 94 коп.
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" (далее - ООО "МО "Управляющая компания") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль - август 2015 года в сумме 237 598 руб. 77 коп., пени за период просрочки с 16.08.2015 по 16.12.2015 в сумме 7 283 руб. 17 коп., всего просит взыскать 244 881 руб. 94 коп., а также неустойку начисленную на сумму основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 17.12.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением суда от 06.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МО "Управляющая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель истца по изложенным доводам возражал, основываясь на представленной в отзыве позиции, просил в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направил.
Заслушав представителя ПАО "ДЭК", исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "ДЭК" и ООО "МО "Управляющая компания" сложились фактические договорные отношения в связи с пользованием ответчиком услугами энергоснабжения, в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Отсутствие подписанного договора между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией по поводу электроснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов не лишает возможности классифицировать сложившиеся правоотношения как правоотношения из договора энергоснабжения и не освобождает ответчика оплачивать потребленную энергию.
Ответчик, являясь в силу статей 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг в отношениях с энергоснабжающей организацией, по многоквартирным домам, указанным в лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 06.04.2015 N 027-000024, является покупателем электрической энергии.
ПАО "ДЭК" в июле и августе 2015 года осуществило поставку электроэнергии в указанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты выставлены счет-фактуры от 31.07.2015 N 60643/2/04, от 31.08.2015 N 71048/2/04. При этом в данные счета-фактуры также были включены объемы электрической энергии по МКД, подлежащие оплате ответчиком в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, а именно сверхнормативный объем коммунального ресурса.
При этом объем коммунальной услуги в размере превышения объема, предоставленного на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления услуги, представленной на общедомовые нужды, за спорный период составляет 220 130 руб. 11 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате стоимости электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Факт поставки ПАО "ДЭК" электроэнергии в период с июля по август 2015 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В доводах жалобы заявитель ссылается на не доказанность истцом снятия показаний индивидуальных приборов учета в спорный период, считает, что представленные маршрутные листы доказательствами по делу не являются.
Однако заявленный довод отклоняется апелляционным судом в силу следующего.
С 01.06.2013 утратил силу подпункт "в" пункта 34 Правил N 354, в соответствий с которым на потребителя возлагалась обязанность, при наличии прибора учета ежемесячно снимать показания с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать их исполнителю, либо уполномоченному лицу.
Следовательно, вышеизложенные требования, являются правом граждан потребителей, которое может быть реализовано путем: заполнения отрывных талонов на счете-квитанции и передачи в расчетно-кассовый центр ОАО "ДЭК", посредством телефонных сообщений на номер "горячей линии", либо сообщений отправленной информации по показаниям индивидуального прибора учета на электронный сайт исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации.
Указанная информация и была использована истцом при формировании маршрутных листов. При этом довод заявителя о предоставлении ПАО "ДЭК" первичной документации с информацией об объемах потребления электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета является безосновательным, поскольку действующим законодательством не регламентировано требование к форме ведения учетных журналов.
Также, в силу статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил документов, опровергающих расчеты истца по объему потребления электроэнергии в жилых помещениях, находящихся в многоквартирных домах в спорный период.
Довод заявителя о том, что истец необоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не принимается судом и отклоняется в силу следующего.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В данном случае ООО "МО "Управляющая компания" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, и учтенных в расчете иска.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В данном случае ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
Истец рассчитал сверхнормативный объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды в соответствии с положением пункта 44 Правил N 354, в спорный период в сумме 220 130 руб. 11 коп.
Поскольку ответчиком своевременно не представлены истцу сведения о площади общедомового имущества в отношении многоквартирных домов расположенных по адресам: с. Гаровка, 1, ул. Морская, д. 1, д. 2, с. Сергеевка, ул. Партизанская, д. 6, д. 8, с. Мирный, ул. Рабочая, 22, ПАО "ДЭК" не смогло рассчитать нормативный объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды. Соответственно, требования о взыскании стоимости электроэнергии по указанным адресам заявлены на весь объем электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды.
Заявленные на оплату суммы рассчитаны как разница между стоимостью общего отпуска электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета и стоимостью объемов электроэнергии, потребленных в эти периоды собственниками, нанимателями и иными пользователями жилых и нежилых помещений.
Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.
Факт поставки ПАО "ДЭК" электроэнергии в период с июля по август 2015 года, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной электроэнергии в указанном периоде послужило основанием для начисления пеней.
В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с положением пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.08.2015 г. по 16.12.2016 года в сумме 7 283 руб. 17 коп.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о возложении на ООО "Управляющая компания" ответственности за неисполнение абонентом денежного обязательства в виде взыскания пеней в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме, что верно установлено судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, либо опровергали бы выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины по жалобам относятся на заявителей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2016 по делу N А73-18562/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.06.2016 N 06АП-2728/2016 ПО ДЕЛУ N А73-18562/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. N 06АП-2728/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Дальневосточная Энергетическая Компания": Сидоренко Ю.А., представитель по доверенности от 01.01.2016
- N ДЭК-20-15/304Д;
- от общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания": не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания"
на решение от 06.04.2016
по делу N А73-18562/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Шапошниковой В.А.
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания"
о взыскании 244 881 руб. 94 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Управляющая компания" (далее - ООО "МО "Управляющая компания") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль - август 2015 года в сумме 237 598 руб. 77 коп., пени за период просрочки с 16.08.2015 по 16.12.2015 в сумме 7 283 руб. 17 коп., всего просит взыскать 244 881 руб. 94 коп., а также неустойку начисленную на сумму основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 17.12.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Решением суда от 06.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МО "Управляющая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель истца по изложенным доводам возражал, основываясь на представленной в отзыве позиции, просил в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направил.
Заслушав представителя ПАО "ДЭК", исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "ДЭК" и ООО "МО "Управляющая компания" сложились фактические договорные отношения в связи с пользованием ответчиком услугами энергоснабжения, в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Отсутствие подписанного договора между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией по поводу электроснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов не лишает возможности классифицировать сложившиеся правоотношения как правоотношения из договора энергоснабжения и не освобождает ответчика оплачивать потребленную энергию.
Ответчик, являясь в силу статей 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг в отношениях с энергоснабжающей организацией, по многоквартирным домам, указанным в лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 06.04.2015 N 027-000024, является покупателем электрической энергии.
ПАО "ДЭК" в июле и августе 2015 года осуществило поставку электроэнергии в указанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты выставлены счет-фактуры от 31.07.2015 N 60643/2/04, от 31.08.2015 N 71048/2/04. При этом в данные счета-фактуры также были включены объемы электрической энергии по МКД, подлежащие оплате ответчиком в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, а именно сверхнормативный объем коммунального ресурса.
При этом объем коммунальной услуги в размере превышения объема, предоставленного на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления услуги, представленной на общедомовые нужды, за спорный период составляет 220 130 руб. 11 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате стоимости электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.
Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Факт поставки ПАО "ДЭК" электроэнергии в период с июля по август 2015 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В доводах жалобы заявитель ссылается на не доказанность истцом снятия показаний индивидуальных приборов учета в спорный период, считает, что представленные маршрутные листы доказательствами по делу не являются.
Однако заявленный довод отклоняется апелляционным судом в силу следующего.
С 01.06.2013 утратил силу подпункт "в" пункта 34 Правил N 354, в соответствий с которым на потребителя возлагалась обязанность, при наличии прибора учета ежемесячно снимать показания с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать их исполнителю, либо уполномоченному лицу.
Следовательно, вышеизложенные требования, являются правом граждан потребителей, которое может быть реализовано путем: заполнения отрывных талонов на счете-квитанции и передачи в расчетно-кассовый центр ОАО "ДЭК", посредством телефонных сообщений на номер "горячей линии", либо сообщений отправленной информации по показаниям индивидуального прибора учета на электронный сайт исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации.
Указанная информация и была использована истцом при формировании маршрутных листов. При этом довод заявителя о предоставлении ПАО "ДЭК" первичной документации с информацией об объемах потребления электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета является безосновательным, поскольку действующим законодательством не регламентировано требование к форме ведения учетных журналов.
Также, в силу статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил документов, опровергающих расчеты истца по объему потребления электроэнергии в жилых помещениях, находящихся в многоквартирных домах в спорный период.
Довод заявителя о том, что истец необоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не принимается судом и отклоняется в силу следующего.
В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В данном случае ООО "МО "Управляющая компания" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, и учтенных в расчете иска.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В данном случае ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
Истец рассчитал сверхнормативный объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды в соответствии с положением пункта 44 Правил N 354, в спорный период в сумме 220 130 руб. 11 коп.
Поскольку ответчиком своевременно не представлены истцу сведения о площади общедомового имущества в отношении многоквартирных домов расположенных по адресам: с. Гаровка, 1, ул. Морская, д. 1, д. 2, с. Сергеевка, ул. Партизанская, д. 6, д. 8, с. Мирный, ул. Рабочая, 22, ПАО "ДЭК" не смогло рассчитать нормативный объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды. Соответственно, требования о взыскании стоимости электроэнергии по указанным адресам заявлены на весь объем электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды.
Заявленные на оплату суммы рассчитаны как разница между стоимостью общего отпуска электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета и стоимостью объемов электроэнергии, потребленных в эти периоды собственниками, нанимателями и иными пользователями жилых и нежилых помещений.
Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.
Факт поставки ПАО "ДЭК" электроэнергии в период с июля по август 2015 года, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной электроэнергии в указанном периоде послужило основанием для начисления пеней.
В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с положением пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.08.2015 г. по 16.12.2016 года в сумме 7 283 руб. 17 коп.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о возложении на ООО "Управляющая компания" ответственности за неисполнение абонентом денежного обязательства в виде взыскания пеней в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме, что верно установлено судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, либо опровергали бы выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины по жалобам относятся на заявителей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2016 по делу N А73-18562/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
С.Б.РОТАРЬ
А.В.ШЕВЦ
С.Б.РОТАРЬ
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)