Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 27.07.2016 г. кассационной жалобой ТСЖ "Янтарный", подписанной представителем по доверенности Д., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2016 г. по гражданскому делу по иску К. к ТСЖ "Янтарный" о признании незаконными решения очередного общего собрания членов ТСЖ "Янтарный" от 28.01.2015 г. в форме заочного голосования,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Настоящая жалоба, поданная в интересах ТСЖ "Янтарный", подписана Д., в подтверждение полномочий которого приложена копия доверенности, выданной ООО Группа Компаний "АМТ" в лице Генерального директора Т. К жалобе также приложена доверенность, выданная ТСЖ "Янтарный" в лице Председателя Правления Ф. Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "АМТ" на представление интересов организации ТСЖ "Янтарный" с правом передоверия.
Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Ф., как председателя правления ТСЖ "Янтарный", в частности, выписка из ЕГРЮЛ. Также к жалобе не приложено документов, подтверждающих полномочия Т. как генерального директора ООО Группа Компаний "АМТ". Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия Д. на обжалование судебных постановлений в интересах ТСЖ "Янтарный".
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Янтарный", подписанную представителем по доверенности Д., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.08.2016 N 4Г-9619/2016
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. N 4г/4-9619
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 27.07.2016 г. кассационной жалобой ТСЖ "Янтарный", подписанной представителем по доверенности Д., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2016 г. по гражданскому делу по иску К. к ТСЖ "Янтарный" о признании незаконными решения очередного общего собрания членов ТСЖ "Янтарный" от 28.01.2015 г. в форме заочного голосования,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Настоящая жалоба, поданная в интересах ТСЖ "Янтарный", подписана Д., в подтверждение полномочий которого приложена копия доверенности, выданной ООО Группа Компаний "АМТ" в лице Генерального директора Т. К жалобе также приложена доверенность, выданная ТСЖ "Янтарный" в лице Председателя Правления Ф. Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "АМТ" на представление интересов организации ТСЖ "Янтарный" с правом передоверия.
Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Ф., как председателя правления ТСЖ "Янтарный", в частности, выписка из ЕГРЮЛ. Также к жалобе не приложено документов, подтверждающих полномочия Т. как генерального директора ООО Группа Компаний "АМТ". Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия Д. на обжалование судебных постановлений в интересах ТСЖ "Янтарный".
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Янтарный", подписанную представителем по доверенности Д., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)