Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-47 "Строитель" (рег. N 07АП-11583/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 9.11.2015 г. (судья Хворов А.В.) по делу N А03-18089/2015 по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-47 "Строитель" о взыскании 104 609,15 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,
АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО Управляющая компания ЖЭУ-47 "Строитель" о взыскании 104 609 руб. 15 коп. части задолженности за потребленную в августе 2014 электроэнергию в местах общего пользования (с учетом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2015 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обосновании апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что долг возник в результате неуплаты гражданами электроэнергии, в связи с чем, ответчик ответственности за граждан-должников не несет.
До дня судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы отклонил, просил оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.09.2009 г. между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией ЖЭУ-47 "Строитель" заключен договор энергоснабжения N 9469.
На основании указанного договора истец осуществлял отпуск электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Барнауле по адресам: ул. Г. Исакова, 103, ул. Чудненко, 3Б, ул. Чеглецова, 10А, ул. Глушкова, 2, ул. Г. Исакова, 131А, ул. Беляева, 21, ул. 80 Гвардейской дивизии, 2, корп. 1, 10А, 10.
Согласно пунктам 2.1 и 5.1 договора ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно разделу 2 гарантийных обязательств ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно по платежным поручениям в течение 5 рабочих дней.
Также истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, по адресам г. Барнаул, ул. Глушкова, 6, 16, на основании протокола общего собрания членов от 25.10.2013 N 1 о выборе в качестве управляющей организации ООО УК ЖЭУ-47 "Строитель", письма от 17.11.2011 N 206.
Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению оплаты за поставленную электроэнергию послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предоставление коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, регулируется жилищным законодательством (п. 10, 11 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" также установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в п. 1 - 5 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.
Как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
Согласно материалам дела, ответчик был наделен полномочиями по управлению многоквартирными домами и фактически выполнял функции управляющей организации. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы собственников помещений в многоквартирных домах, ее обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, для которого осуществляется поставка энергии.
Между тем, в отношении ряда домов, находящихся на обслуживании ответчика, письменный договор энергоснабжения не заключался, поставка коммунального ресурса осуществлялась на основании гарантийных обязательств ответчика о заключении договоров энергоснабжения, либо ответчиком в адрес истца были предоставлены протоколы общих собраний жильцов многоквартирных жилых домов, подтверждающих избрание их в качестве управляющих организаций.
Однако, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии.
Расчет задолженности за август 2014 произведен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, за исключением дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Фурманова, 28, в котором объем потребления электроэнергии за места общего пользования рассчитан по нормативу потребления.
Истцом применен норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды, установленный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012 N 154 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края".
Указанный расчет задолженности за потребленную в рассматриваемый период электроэнергию судом проверен и признан обоснованным.
Доказательств полной оплаты долга истцу за спорный период времени, доказательств потребления иного количества энергии ответчиком в материалы дела не представлено, расчет надлежащим образом не оспорен, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что требование истца подлежат удовлетворению.
При этом довод апеллянта о том, что ответчик ответственности за граждан-должников не несет, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
решение Арбитражного суда Алтайского края от "9" ноября 2015 г. по делу N А03-18089/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2015 N 07АП-11583/2015, 07АП-11583/15 ПО ДЕЛУ N А03-18089/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. по делу N А03-18089/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-47 "Строитель" (рег. N 07АП-11583/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 9.11.2015 г. (судья Хворов А.В.) по делу N А03-18089/2015 по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к ООО "Управляющая компания "ЖЭУ-47 "Строитель" о взыскании 104 609,15 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО Управляющая компания ЖЭУ-47 "Строитель" о взыскании 104 609 руб. 15 коп. части задолженности за потребленную в августе 2014 электроэнергию в местах общего пользования (с учетом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2015 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обосновании апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что долг возник в результате неуплаты гражданами электроэнергии, в связи с чем, ответчик ответственности за граждан-должников не несет.
До дня судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы отклонил, просил оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.09.2009 г. между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией ЖЭУ-47 "Строитель" заключен договор энергоснабжения N 9469.
На основании указанного договора истец осуществлял отпуск электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Барнауле по адресам: ул. Г. Исакова, 103, ул. Чудненко, 3Б, ул. Чеглецова, 10А, ул. Глушкова, 2, ул. Г. Исакова, 131А, ул. Беляева, 21, ул. 80 Гвардейской дивизии, 2, корп. 1, 10А, 10.
Согласно пунктам 2.1 и 5.1 договора ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно разделу 2 гарантийных обязательств ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно по платежным поручениям в течение 5 рабочих дней.
Также истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, по адресам г. Барнаул, ул. Глушкова, 6, 16, на основании протокола общего собрания членов от 25.10.2013 N 1 о выборе в качестве управляющей организации ООО УК ЖЭУ-47 "Строитель", письма от 17.11.2011 N 206.
Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению оплаты за поставленную электроэнергию послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предоставление коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, регулируется жилищным законодательством (п. 10, 11 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" также установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в п. 1 - 5 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.
Как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
Согласно материалам дела, ответчик был наделен полномочиями по управлению многоквартирными домами и фактически выполнял функции управляющей организации. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы собственников помещений в многоквартирных домах, ее обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, для которого осуществляется поставка энергии.
Между тем, в отношении ряда домов, находящихся на обслуживании ответчика, письменный договор энергоснабжения не заключался, поставка коммунального ресурса осуществлялась на основании гарантийных обязательств ответчика о заключении договоров энергоснабжения, либо ответчиком в адрес истца были предоставлены протоколы общих собраний жильцов многоквартирных жилых домов, подтверждающих избрание их в качестве управляющих организаций.
Однако, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии.
Расчет задолженности за август 2014 произведен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, за исключением дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Фурманова, 28, в котором объем потребления электроэнергии за места общего пользования рассчитан по нормативу потребления.
Истцом применен норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды, установленный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012 N 154 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края".
Указанный расчет задолженности за потребленную в рассматриваемый период электроэнергию судом проверен и признан обоснованным.
Доказательств полной оплаты долга истцу за спорный период времени, доказательств потребления иного количества энергии ответчиком в материалы дела не представлено, расчет надлежащим образом не оспорен, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что требование истца подлежат удовлетворению.
При этом довод апеллянта о том, что ответчик ответственности за граждан-должников не несет, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от "9" ноября 2015 г. по делу N А03-18089/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
К.Д.ЛОГАЧЕВ
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)