Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Аплина ЛЛ
17 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Карелиной ЕГ, Черемисина ЕВ,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску З. к унитарному муниципальному предприятию "Томскстройзаказчик", обществу с ограниченной ответственностью "Акведук", К. о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, признании недействительными договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договора уступки права требования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика унитарного муниципального предприятия "Томскстройзаказчик" на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, пояснения представителя УМП "Томскстройзаказчик" У., действующей по доверенности N 81/9/1 от 07.06.2017 сроком действия 1 год, судебная коллегия
Решением Кировского районного суда г. Томска от 22.06.2017 частично удовлетворены исковые требования З. к УМП "Томскстройзаказчик", ООО "Акведук", К., признано незаконным расторжение УМП "Томскстройзаказчик" в одностороннем порядке договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.01.2010 в редакции дополнительного соглашения N 27/24 от 23.07.2013, признаны недействительными договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N /__/ от 29.09.2016, заключенный между УМП "Томскстройзаказчик" и ООО "Акведук", договор об уступке требования от 11.10.2016, заключенный между ООО "Акведук" и К., с УМП "Томскстройзаказчик" в пользу З. взысканы компенсация морального вреда, штраф, распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе представитель ответчика УМП "Томскстройзаказчик" У. просила решение отменить в части удовлетворения исковых требований, отказать З. в удовлетворении иска.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика У. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтвердив его в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика У. и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Принять отказ представителя унитарного муниципального предприятия "Томскстройзаказчик" У. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2017 года, производство по апелляционной жалобе унитарного муниципального предприятия "Томскстройзаказчик" на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2017 года по делу по иску З. к унитарному муниципальному предприятию "Томскстройзаказчик", обществу с ограниченной ответственностью "Акведук", К. о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, признании недействительными договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договора уступки права требования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3679/2017
Разделы:Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 г. по делу N 33-3679/2017
Судья: Аплина ЛЛ
17 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей Карелиной ЕГ, Черемисина ЕВ,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску З. к унитарному муниципальному предприятию "Томскстройзаказчик", обществу с ограниченной ответственностью "Акведук", К. о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, признании недействительными договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договора уступки права требования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика унитарного муниципального предприятия "Томскстройзаказчик" на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, пояснения представителя УМП "Томскстройзаказчик" У., действующей по доверенности N 81/9/1 от 07.06.2017 сроком действия 1 год, судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Томска от 22.06.2017 частично удовлетворены исковые требования З. к УМП "Томскстройзаказчик", ООО "Акведук", К., признано незаконным расторжение УМП "Томскстройзаказчик" в одностороннем порядке договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.01.2010 в редакции дополнительного соглашения N 27/24 от 23.07.2013, признаны недействительными договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N /__/ от 29.09.2016, заключенный между УМП "Томскстройзаказчик" и ООО "Акведук", договор об уступке требования от 11.10.2016, заключенный между ООО "Акведук" и К., с УМП "Томскстройзаказчик" в пользу З. взысканы компенсация морального вреда, штраф, распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе представитель ответчика УМП "Томскстройзаказчик" У. просила решение отменить в части удовлетворения исковых требований, отказать З. в удовлетворении иска.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика У. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтвердив его в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика У. и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя унитарного муниципального предприятия "Томскстройзаказчик" У. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2017 года, производство по апелляционной жалобе унитарного муниципального предприятия "Томскстройзаказчик" на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2017 года по делу по иску З. к унитарному муниципальному предприятию "Томскстройзаказчик", обществу с ограниченной ответственностью "Акведук", К. о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, признании недействительными договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, договора уступки права требования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)