Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Савинской Валерии Владимировны (г. Магнитогорск; далее - предприниматель) от 22.06.2016, общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (г. Уфа; далее - общество)
на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27861/2014 по иску общества к предпринимателю о взыскании 1 094 459,24 руб. задолженности по оплате газа, поставленного с октября по декабрь 2014 года по договору поставки газа от 01.10.2014 N 67960, и 859,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2014 по 17.12.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 решение суда первой инстанции изменено: с предпринимателя в пользу общества взыскано 50 086,51 руб. долга и 719,03 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 постановление суда апелляционной инстанции изменено: с предпринимателя в пользу общества взыскано 199 373,65 руб. долга, 834 руб. процентов, в удовлетворении остальной части отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, стороны просят постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходил из того, что стоимость газа, приобретаемого предпринимателем для производства тепловой энергии с помощью придомовых газовых котлов жилых домов, рассчитывается с применением розничной цены, установленной для населения, а стоимость газа, приобретаемого в целях производства тепловой энергии центральной котельной поселения с последующим оказанием населению услуг по поставке тепловой энергии, определяется на основании оптовых цен на газ.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.08.2016 N 309-ЭС15-14140(2,3) ПО ДЕЛУ N А07-27861/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате газа.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. N 309-ЭС15-14140(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Савинской Валерии Владимировны (г. Магнитогорск; далее - предприниматель) от 22.06.2016, общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (г. Уфа; далее - общество)
на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-27861/2014 по иску общества к предпринимателю о взыскании 1 094 459,24 руб. задолженности по оплате газа, поставленного с октября по декабрь 2014 года по договору поставки газа от 01.10.2014 N 67960, и 859,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2014 по 17.12.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 решение суда первой инстанции изменено: с предпринимателя в пользу общества взыскано 50 086,51 руб. долга и 719,03 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 постановление суда апелляционной инстанции изменено: с предпринимателя в пользу общества взыскано 199 373,65 руб. долга, 834 руб. процентов, в удовлетворении остальной части отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, стороны просят постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суд округа руководствовался статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходил из того, что стоимость газа, приобретаемого предпринимателем для производства тепловой энергии с помощью придомовых газовых котлов жилых домов, рассчитывается с применением розничной цены, установленной для населения, а стоимость газа, приобретаемого в целях производства тепловой энергии центральной котельной поселения с последующим оказанием населению услуг по поставке тепловой энергии, определяется на основании оптовых цен на газ.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)