Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,
при участии от публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Колобовой Е.Н. по доверенности от 12.01.2017 N 61/3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года по делу N А13-17035/2016 (судья Корепин С.В.),
публичное акционерное общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Череповец" в лице мэрии города Череповца (ОГРН 1023501268053, ИНН 3528009720; Вологодская обл., г. Череповец, просп. Строителей, д. 2; далее - Мэрия города Череповца) и Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца о взыскании 2493,12 руб., в том числе 2006,76 руб. долга за электроэнергию за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года, 486,36 руб. пеней.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АСК" (далее - ООО УК "АСК"), общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 5" (далее - ООО УК "ЖЭУ N 5").
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
ПАО "ВСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель ПАО "ВСК" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя ПАО "ВСК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "Город Череповец" на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Череповец, Северное шоссе, д. 35, кв. 46.
ПАО "ВСК" в рассматриваемый период (август 2015 года - декабрь 2016 года) поставляло электроэнергию в данный многоквартирный дом.
В указанный период квартира не была заселена нанимателями.
ПАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие долга по оплате электроэнергии за период август 2015 года - декабрь 2016 года.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществлялось:
- - по 28.02.2016 на основании решения общего собрания собственников помещений от 06.02.2015 (протокол N 1) - ООО УК "ЖЭУ N 5";
- - с 01.03.2016 на основании решения общего собрания собственников помещений от 31.01.2016 (протокол N 1) - ООО УК "АСК".
В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данные управляющие организации (ООО УК "ЖЭУ N 5" и ООО УК "АСК") согласно статьям 161, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несут ответственность за содержание общего имущества в доме и за предоставление коммунальных услуг.
Таким образом, указанные управляющие организации признаются исполнителем коммунальных услуг, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за исполнение обязательства по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно указал на то, что отсутствие письменного договора между управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией не освобождает эту управляющую организацию от оплаты стоимости потребленной энергии.
Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является управляющая организация и поэтому правомерно отказал в удовлетворении иска к Мэрии города Череповца. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года по делу N А13-17035/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N А13-17035/2016
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N А13-17035/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,
при участии от публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Колобовой Е.Н. по доверенности от 12.01.2017 N 61/3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года по делу N А13-17035/2016 (судья Корепин С.В.),
установил:
публичное акционерное общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Череповец" в лице мэрии города Череповца (ОГРН 1023501268053, ИНН 3528009720; Вологодская обл., г. Череповец, просп. Строителей, д. 2; далее - Мэрия города Череповца) и Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца о взыскании 2493,12 руб., в том числе 2006,76 руб. долга за электроэнергию за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года, 486,36 руб. пеней.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АСК" (далее - ООО УК "АСК"), общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-эксплуатационное управление N 5" (далее - ООО УК "ЖЭУ N 5").
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
ПАО "ВСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель ПАО "ВСК" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя ПАО "ВСК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "Город Череповец" на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Череповец, Северное шоссе, д. 35, кв. 46.
ПАО "ВСК" в рассматриваемый период (август 2015 года - декабрь 2016 года) поставляло электроэнергию в данный многоквартирный дом.
В указанный период квартира не была заселена нанимателями.
ПАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие долга по оплате электроэнергии за период август 2015 года - декабрь 2016 года.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществлялось:
- - по 28.02.2016 на основании решения общего собрания собственников помещений от 06.02.2015 (протокол N 1) - ООО УК "ЖЭУ N 5";
- - с 01.03.2016 на основании решения общего собрания собственников помещений от 31.01.2016 (протокол N 1) - ООО УК "АСК".
В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данные управляющие организации (ООО УК "ЖЭУ N 5" и ООО УК "АСК") согласно статьям 161, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несут ответственность за содержание общего имущества в доме и за предоставление коммунальных услуг.
Таким образом, указанные управляющие организации признаются исполнителем коммунальных услуг, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за исполнение обязательства по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правомерно указал на то, что отсутствие письменного договора между управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией не освобождает эту управляющую организацию от оплаты стоимости потребленной энергии.
Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является управляющая организация и поэтому правомерно отказал в удовлетворении иска к Мэрии города Череповца. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года по делу N А13-17035/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ХОЛМИНОВ
А.А.ХОЛМИНОВ
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
И.Н.МОИСЕЕВА
И.В.КУТУЗОВА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)