Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев дело А21-10110/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН: 1083925011422, ИНН: 3908600865)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНСТЕР-СЕРВИС" (ОГРН: 1133926046396, ИНН: 3914803510)
о взыскании,
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНСТЕР-СЕРВИС" (далее - ответчик, ООО "ИНСТЕР-СЕРВИС", потребитель) 420 784 рублей 46 копеек основного долга за период с июля 2015 по сентябрь 2015, 4 963 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 23.11.2015.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "ИНСТЕР-СЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
В частности ответчик ссылается на то что, суд первой инстанции не известил ответчика о смене зала судебного заседания, поскольку в определении о назначении судебного заседания от 25.12.2015 указан зал судебного заседания N 5, в то время как дело слушалось в зале N 10, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 18.02.2016.
12.05.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Янтарьэнергосбыт" в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "ИНСТЕР-СЕРВИС", в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
26.05.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 25.12.2015 предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2016 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2, первый этаж, зал N 5. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу 18.02.2016 в 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2, первый этаж, зал N 5.
В протоколе от 18.02.2016 местом рассмотрения дела указан зал N 10.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле процессуальные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 26.05.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку стороны в судебное заседание 26.05.2016 не явились, апелляционный суд отложил рассмотрение искового заявления на 09.06.2016.
09.02.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами искового заявления, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" в отсутствие договора энергоснабжения в период с июля по сентябрь 2015 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 420 784 рубля 46 копеек. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.
Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком полностью не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными истцом счетами-фактурами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не заявлено.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации у управляющей организации возникают права и обязанности на основании договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Диспозицией пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Следует отметить, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
Использование ответчиком поставленной истцом электроэнергии в целях исполнения своей обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям является акцептом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.
В период, за который истец предъявляет исковые требования, в рамках существующих правоотношений между истцом и ответчиком действовали Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442).
В соответствии с пункта 2 Правил N 354 под исполнителем понимается - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Вышеназванной нормой Правил N 354 также раскрывается понятие коммунальные услуги, то есть осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты "а" и "б" пункта 31 Правил N 354).
Кроме того, пунктом 81 Постановления N 442 определено, что исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 37 Правил N 354 и пункту 79 Постановления N 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
На основании вышеизложенного, следует, что законодатель не ставит в прямую зависимость наличие между сторонами заключенного в письменной форме договора энергоснабжения от обязанности по своевременной оплате электроэнергии, в силу императивного характера пункта 81 Постановления N 442.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 23.11.2015 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц на общую сумму 4 963 рубля 24 копейки.
Выполненный истцом расчет проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.
Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2016 по делу N А21-10110/2015 отменить.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНСТЕР-СЕРВИС" в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 420 784 рубля 46 копеек основного долга за период с июля по сентябрь 2015 года, 4 963 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 514 рублей 96 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.06.2016 ПО ДЕЛУ N А21-10110/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу N А21-10110/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев дело А21-10110/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН: 1083925011422, ИНН: 3908600865)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНСТЕР-СЕРВИС" (ОГРН: 1133926046396, ИНН: 3914803510)
о взыскании,
установил:
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНСТЕР-СЕРВИС" (далее - ответчик, ООО "ИНСТЕР-СЕРВИС", потребитель) 420 784 рублей 46 копеек основного долга за период с июля 2015 по сентябрь 2015, 4 963 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 23.11.2015.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО "ИНСТЕР-СЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
В частности ответчик ссылается на то что, суд первой инстанции не известил ответчика о смене зала судебного заседания, поскольку в определении о назначении судебного заседания от 25.12.2015 указан зал судебного заседания N 5, в то время как дело слушалось в зале N 10, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 18.02.2016.
12.05.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Янтарьэнергосбыт" в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "ИНСТЕР-СЕРВИС", в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
26.05.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 25.12.2015 предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2016 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2, первый этаж, зал N 5. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу 18.02.2016 в 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2, первый этаж, зал N 5.
В протоколе от 18.02.2016 местом рассмотрения дела указан зал N 10.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле процессуальные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 26.05.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку стороны в судебное заседание 26.05.2016 не явились, апелляционный суд отложил рассмотрение искового заявления на 09.06.2016.
09.02.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами искового заявления, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" в отсутствие договора энергоснабжения в период с июля по сентябрь 2015 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 420 784 рубля 46 копеек. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.
Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.
Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком полностью не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.
Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными истцом счетами-фактурами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не заявлено.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации у управляющей организации возникают права и обязанности на основании договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Диспозицией пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Следует отметить, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
Использование ответчиком поставленной истцом электроэнергии в целях исполнения своей обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям является акцептом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.
В период, за который истец предъявляет исковые требования, в рамках существующих правоотношений между истцом и ответчиком действовали Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442).
В соответствии с пункта 2 Правил N 354 под исполнителем понимается - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Вышеназванной нормой Правил N 354 также раскрывается понятие коммунальные услуги, то есть осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты "а" и "б" пункта 31 Правил N 354).
Кроме того, пунктом 81 Постановления N 442 определено, что исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 37 Правил N 354 и пункту 79 Постановления N 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
На основании вышеизложенного, следует, что законодатель не ставит в прямую зависимость наличие между сторонами заключенного в письменной форме договора энергоснабжения от обязанности по своевременной оплате электроэнергии, в силу императивного характера пункта 81 Постановления N 442.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 23.11.2015 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц на общую сумму 4 963 рубля 24 копейки.
Выполненный истцом расчет проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.
Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2016 по делу N А21-10110/2015 отменить.
Исковые требования Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНСТЕР-СЕРВИС" в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 420 784 рубля 46 копеек основного долга за период с июля по сентябрь 2015 года, 4 963 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 514 рублей 96 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)