Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года по делу N А19-11172/2015 по иску закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" (ОГРН 1063802001372 ИНН 3802010714, адрес: 666902, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Подстанция) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1143850005991 ИНН 3802013673, адрес: 666904, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, 24, 67) о взыскании 721 796, 42 руб. (суд первой инстанции: судья Михайлова В.В.)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
закрытое акционерное общество "Витимэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании 721 796 руб. 42 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 2-008-14 от 14.05.2014 за период с 01.05.2014 по 01.06.2015.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с решением суда от 01.12.2015, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что является управляющей организацией, при этом непосредственными потребителями электроэнергии являются жители многоквартирных домов, а не управляющая организация. ООО "Надежда" был заключен агентский договор с МУП "Служба заказчика", согласно которому МУП "Служба заказчика" приняло на себя обязательство по начислению, приему и перечислению платежей граждан на содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, счета, выставленные истцом, ответчиком оплачивались не в полном объеме, а только в том, в котором была оплачена данная коммунальная услуга жителями многоквартирных домов. ООО "Надежда" не может нести обязанность по оплате коммунальных услуг, так как в силу закона такая обязанность лежит на гражданах. Просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, отказав истцу в заявленных требованиях.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Витимэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Надежда" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2-008-14 от 14.05.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление других услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Порядок расчетов по договору установлен в разделе 7 договора.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.3 договора).
Пунктами 7.4. и 7.5. договора стороны предусмотрели, что до 10 числа включительно текущего месяца поставщик выставляет счет потребителю на 70% от суммы стоимости месячного объема поставляемой электрической энергии и мощности. Объемы электрической энергии и мощности, подлежащие оплате в текущем расчетном периоде, принимаются равными соответственно объемам электрической энергии и мощности, потребленным потребителем в предыдущем расчетном периоде. При отсутствии данных об объемах электрической энергии и (или) мощности, потребленных в предыдущем расчетном периоде, объемы электрической энергии и (или) мощности определяются в соответствии с действующим законодательством.
До последнего числа текущего месяца потребитель на основании выставленного ему счета производит предварительную (авансовую) оплату электрической энергии и мощности на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением с обязательным указанием номера договора и периода, за который производится платеж.
Окончательный платеж производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры.
Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с 01.05.2014 по 01.06.2015 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается актами приема - передачи электроэнергии, подписанными гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке.
На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры N 1542 от 01.05.2014 на сумму 105 381 руб. 52 коп., N 2147 от 01.06.2014 на сумму 110 112 руб. 51 коп., N 2747 от 01.07.2014 на сумму 111 699 руб. 20 коп., N 3147 от 01.08.2014 на сумму 104 314 руб. 40 коп., N 3563 от 01.09.2014 на сумму 125 538 руб. 90 коп., N 3940 от 01.10.2014 на сумму 136 879 руб. 13 коп., N 4384 от 01.11.2014 на сумму 134 609 руб. 84 коп., N 4749 от 01.12.2014 на сумму 153 431 руб. 99 коп., N 5311 от 31.12.2014 на сумму 161 649 руб. 62 коп., N 242 от 01.02.2015 на сумму 217 688 руб. 15 коп., N 561 от 01.03.2015 на сумму 167 064 руб. 29 коп., N 1246 от 31.03.2014 на сумму 159 773 руб. 03 коп., N 1583 от 15.05.2015 на сумму 127 485 руб. 98 коп., N 2174 от 01.06.2015 на сумму 108 330 руб. 10 коп.
Ответчиком оплата по выставленным счет-фактурам не произведена в полном объеме, оплачена часть задолженности; в связи с чем задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения N 2-008-14 от 14.05.2014 в спорном периоде, составила 721 796 руб. 42 коп.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в период с 01.05.2015 по 01.06.2015 электроэнергии в заявленном истцом объеме подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии нормами жилищного законодательства: по домам, оборудованным приборами учета, на основании приборов учета, а по домам, не оборудованным приборами учета, расчетным методом по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354.
Объем ресурса, поставленного ответчику, последним не оспорен. Доказательств поставки иного объема электрической энергии суду не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства полной оплаты электрической энергии за спорный период ответчиком не представлены.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждены объем и стоимость поставленной истцом и потребленной ответчиком энергии, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 721 796,42 руб.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленного собственникам помещений в многоквартирном доме энергоресурса, что ответчик не обязан оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, а только в том, в котором была оплачена данная коммунальная услуга жителями многоквартирных домов, а также ссылка ответчика на наличие агентского договора с МУП "Служба заказчика", по которому МУП "Служба заказчика" приняло на себя обязательство по начислению, приему и перечислению платежей граждан на содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года по делу N А19-11172/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.04.2016 N 04АП-256/2016 ПО ДЕЛУ N А19-11172/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2016 г. по делу N А19-11172/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года по делу N А19-11172/2015 по иску закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" (ОГРН 1063802001372 ИНН 3802010714, адрес: 666902, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Подстанция) к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1143850005991 ИНН 3802013673, адрес: 666904, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, 24, 67) о взыскании 721 796, 42 руб. (суд первой инстанции: судья Михайлова В.В.)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
закрытое акционерное общество "Витимэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о взыскании 721 796 руб. 42 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 2-008-14 от 14.05.2014 за период с 01.05.2014 по 01.06.2015.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с решением суда от 01.12.2015, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что является управляющей организацией, при этом непосредственными потребителями электроэнергии являются жители многоквартирных домов, а не управляющая организация. ООО "Надежда" был заключен агентский договор с МУП "Служба заказчика", согласно которому МУП "Служба заказчика" приняло на себя обязательство по начислению, приему и перечислению платежей граждан на содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, счета, выставленные истцом, ответчиком оплачивались не в полном объеме, а только в том, в котором была оплачена данная коммунальная услуга жителями многоквартирных домов. ООО "Надежда" не может нести обязанность по оплате коммунальных услуг, так как в силу закона такая обязанность лежит на гражданах. Просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, отказав истцу в заявленных требованиях.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Витимэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Надежда" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2-008-14 от 14.05.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление других услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Порядок расчетов по договору установлен в разделе 7 договора.
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.3 договора).
Пунктами 7.4. и 7.5. договора стороны предусмотрели, что до 10 числа включительно текущего месяца поставщик выставляет счет потребителю на 70% от суммы стоимости месячного объема поставляемой электрической энергии и мощности. Объемы электрической энергии и мощности, подлежащие оплате в текущем расчетном периоде, принимаются равными соответственно объемам электрической энергии и мощности, потребленным потребителем в предыдущем расчетном периоде. При отсутствии данных об объемах электрической энергии и (или) мощности, потребленных в предыдущем расчетном периоде, объемы электрической энергии и (или) мощности определяются в соответствии с действующим законодательством.
До последнего числа текущего месяца потребитель на основании выставленного ему счета производит предварительную (авансовую) оплату электрической энергии и мощности на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением с обязательным указанием номера договора и периода, за который производится платеж.
Окончательный платеж производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры.
Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с 01.05.2014 по 01.06.2015 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается актами приема - передачи электроэнергии, подписанными гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке.
На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры N 1542 от 01.05.2014 на сумму 105 381 руб. 52 коп., N 2147 от 01.06.2014 на сумму 110 112 руб. 51 коп., N 2747 от 01.07.2014 на сумму 111 699 руб. 20 коп., N 3147 от 01.08.2014 на сумму 104 314 руб. 40 коп., N 3563 от 01.09.2014 на сумму 125 538 руб. 90 коп., N 3940 от 01.10.2014 на сумму 136 879 руб. 13 коп., N 4384 от 01.11.2014 на сумму 134 609 руб. 84 коп., N 4749 от 01.12.2014 на сумму 153 431 руб. 99 коп., N 5311 от 31.12.2014 на сумму 161 649 руб. 62 коп., N 242 от 01.02.2015 на сумму 217 688 руб. 15 коп., N 561 от 01.03.2015 на сумму 167 064 руб. 29 коп., N 1246 от 31.03.2014 на сумму 159 773 руб. 03 коп., N 1583 от 15.05.2015 на сумму 127 485 руб. 98 коп., N 2174 от 01.06.2015 на сумму 108 330 руб. 10 коп.
Ответчиком оплата по выставленным счет-фактурам не произведена в полном объеме, оплачена часть задолженности; в связи с чем задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения N 2-008-14 от 14.05.2014 в спорном периоде, составила 721 796 руб. 42 коп.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в период с 01.05.2015 по 01.06.2015 электроэнергии в заявленном истцом объеме подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии нормами жилищного законодательства: по домам, оборудованным приборами учета, на основании приборов учета, а по домам, не оборудованным приборами учета, расчетным методом по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354.
Объем ресурса, поставленного ответчику, последним не оспорен. Доказательств поставки иного объема электрической энергии суду не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства полной оплаты электрической энергии за спорный период ответчиком не представлены.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждены объем и стоимость поставленной истцом и потребленной ответчиком энергии, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 721 796,42 руб.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате поставленного собственникам помещений в многоквартирном доме энергоресурса, что ответчик не обязан оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, а только в том, в котором была оплачена данная коммунальная услуга жителями многоквартирных домов, а также ссылка ответчика на наличие агентского договора с МУП "Служба заказчика", по которому МУП "Служба заказчика" приняло на себя обязательство по начислению, приему и перечислению платежей граждан на содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) - абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности по оплате коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по организации оплаты услуг по энергоснабжению.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года по делу N А19-11172/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
Л.В.ОШИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)