Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Инициатором проведения общего собрания выступило лицо, утратившее на момент проведения собрания статус председателя правления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шлопак С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Осининой Н.А.
судей Луковицкой Т.А., Пошурковой Е.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Будапештская 98/3" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-1347/2016 по иску Л. к ТСЖ "Будапештская 98/3" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенного в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года, недействительными.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя ТСЖ "Будапештская 98/3" - Г., поддержавшей доводы жалобы, Л. и ее представителя Р., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Будапештская 98/3" о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенного в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года, недействительными.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением правления ТСЖ от 13.04.2015 года она была избрана председателем правления ТСЖ "Будапештская 98/3". Ранее председателем правления являлся Е. При этом на заседании правления ТСЖ от 18.03.2015 года члены правления приняли решение о нецелесообразности включения его кандидатуры в список кандидатур по выборам членов правления на очередном годовом общем собрании членов ТСЖ, назначенном к проведению на 25.03.2015 года, а в случае отсутствия кворума, назначенном к проведению в форме заочного голосования в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года. Решением правления ТСЖ от 28.03.2015 года Е. был снят с должности председателя правления. Несмотря на законное избрание Л. председателем правления, Е., как председателем правления, было инициировано проведение нового общего собрания членов ТСЖ, которое было назначено на 17.04.2015 года, а в связи с отсутствием кворума проводилось в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года. Истец полагает указанное общее собрание недействительным, принятым с нарушением положений Устава ТСЖ, Порядка созыва, организации и проведения общих собраний членов ТСЖ, норм гражданского и жилищного законодательства.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенного в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года.
Дополнительным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2016 года с ТСЖ "Будапештская 98/3" в пользу Л. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
ТСЖ "Будапештская 98/3" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 10 марта 2016 года, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, не находит правовых оснований к отмене решения районного суда.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу положений статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в том числе относится: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (пункт 3).
В соответствии с положениями ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (п. 1). Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (п. 2). Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (п. 3).
Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (п. 1 ст. 149 ЖК РФ).
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществляет ТСЖ "Будапештская 98/3" в соответствии с Уставом ТСЖ "Будапештская 98/3", утв. решением общего собрания членов ТСЖ 24.08.2009 года.
Пунктом 4.3.1.6 Устава установлено, что правление избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок два года.
К компетенции правления относится, в том числе, выбор председателя правления, созыв и проведение общего собрания членов товарищества (п. 4.3.1.12 Устава).
В соответствии с п. 4.3.2.1 Устава председатель правления избирается членами правления из состава членов правления на срок 2 года.
При этом в соответствии с п. 9 Порядка созыва, организации и проведения очередного и внеочередного общих собраний членов ТСЖ "Будапештская 98/3", утв. общим собранием членов ТСЖ 19.04.2010 года, при подготовке собрания с вопросом о выборах членов правления и ревизора (ревизионной комиссии) правление рассматривает предложения членов ТСЖ по количественному составу и принимает решение, исходя из целесообразности (оптимально для ТСЖ), кандидатуры рассматриваются поименно с учетом их общественной полезности по соответствующим критериям (л.д. 17, т. 1).
Судом установлено, что Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, членом ТСЖ "Будапештская 98/3".
На заседании Правления ТСЖ "Будапештская 98/3", состоявшемся 03.03.2015 года, принято решение о проведении 25.03.2015 года очередного общего собрания, а в случае отсутствия кворума, о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года (п. 3) (л.д. 18 - 19 т. 1).
Решением очередного общего собрания членов ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенного в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года в форме заочного голосования, Л., в том числе, избрана в члены Правления ТСЖ (л.д. 25, т. 1).
Решением Правления ТСЖ "Будапештская 98/3" от 13.04.2015 года истец избрана председателем Правления (л.д. 26 - 27, т. 1).
Решения, принятые общим собранием членов ТСЖ, проведенным в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года в форме заочного голосования, никем не оспорены, недействительными не признаны.
Также из материалов дела усматривается, что ранее председателем ТСЖ "Будапештская 98/3" являлся Е.
На заседании Правления ТСЖ "Будапештская 98/3", состоявшемся 03.03.2015 года, принято решение о проведении 18.03.2015 года заседания правления с рассмотрением заявлений-анкет для включения в списки для голосования в члены правления и в ревизионную комиссию и утверждения этих списков (п. 4) (л.д. 18 - 19 т. 1).
На заседании правления ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенном 18.03.2015 года, принято решение о нецелесообразности включения кандидатуры Е. в список голосования по выборам членов правления на очередном годовом общем собрании членов ТСЖ, назначенном к проведению на 25.03.2015 года, а в случае отсутствия кворума, назначенном к проведению в форме заочного голосования в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года (л.д. 21 - 23, т. 1).
На заседании правления ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенном 28.03.2015 года, принято решение снять Е. с должности председателя (л.д. 24, т. 1).
Решения правления ТСЖ от 03.03.2015 года, от 28.03.2015 года никем не оспорены, недействительными не признаны.
В соответствии с п. 8 ст. 148 ЖК РФ созыв и проведение общего собрания членов товарищества относится к обязанностям правления ТСЖ (аналогичное содержание имеет п. 4.3.1.12 Устава ТСЖ).
В соответствии с Порядком созыва, организации и проведения очередного и внеочередного общих собраний членов ТСЖ "Будапештская 98/3", утв. общим собранием членов ТСЖ 19.04.2010 года, внеочередное общее собрание членов ТСЖ может быть проведено по инициативе любого члена ТСЖ (п. 2) Заявление о необходимости проведения внеочередного общего собрания инициатор подает в правление ТСЖ (п. 3). Правление в течение 10 дней принимает решение о целесообразности проведения общего собрания. Его повестке дня и дает ответ инициатору (п. 4).
В соответствии с п. 4.2.2.5 Устава общее собрание членов ТСЖ ведет председатель правления или его заместитель.
В соответствии с п. 4.2.4.7 Устава все решения, принимаемые на общем собрании, оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем собрания.
В соответствии с п. 4.3.2.1 Устава председатель правления товарищества избирается членами правления из числа членов правления на срок 2 года.
Как следует из материалов дела по инициативе Е. на 17.04.2015 года было назначено проведение очередного общего собрания членов ТСЖ (л.д. 49, т. 2).
В связи с отсутствием кворума на общем собрании, проводимом 17.04.2015 года, принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года. Протокол собрания от имени председателя собрания подписан Е. (л.д. 46, т. 2).
Решением общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года, Е. выбран в члены правления ТСЖ (п. 5). Протокол собрания от имени председателя собрания подписан Е. (л.д. 96 - 98, т. 1).
На заседании правления ТСЖ, проведенном 29.04.2015 года, Е. вновь избран председателем ТСЖ (л.д. 95, т. 2).
Разрешая заявленные Л., требования и полагая их подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, добытые по делу доказательства, приняв во внимание указанные установленные обстоятельства, руководствуясь положениями Устава ТСЖ, вышеприведенными нормами ГК РФ и ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что общее собрание членов ТСЖ, проведенное в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года, является недействительным, поскольку при его проведении допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно: отсутствовали правовые основания для его назначения, решения правления ТСЖ о его проведении с определением повестки дня принято не было, инициатором проведения общего собрания - председатель правления - таковым не являлся на момент назначения собрания.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, полагает его постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может являться основанием отмены судебного постановления.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Будапештская 98/3" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2016 N 33-14496/2016 ПО ДЕЛУ N 2-1347/2016
Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Инициатором проведения общего собрания выступило лицо, утратившее на момент проведения собрания статус председателя правления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. N 33-14496/16
Судья: Шлопак С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Осининой Н.А.
судей Луковицкой Т.А., Пошурковой Е.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Будапештская 98/3" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-1347/2016 по иску Л. к ТСЖ "Будапештская 98/3" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенного в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года, недействительными.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя ТСЖ "Будапештская 98/3" - Г., поддержавшей доводы жалобы, Л. и ее представителя Р., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Будапештская 98/3" о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенного в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года, недействительными.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением правления ТСЖ от 13.04.2015 года она была избрана председателем правления ТСЖ "Будапештская 98/3". Ранее председателем правления являлся Е. При этом на заседании правления ТСЖ от 18.03.2015 года члены правления приняли решение о нецелесообразности включения его кандидатуры в список кандидатур по выборам членов правления на очередном годовом общем собрании членов ТСЖ, назначенном к проведению на 25.03.2015 года, а в случае отсутствия кворума, назначенном к проведению в форме заочного голосования в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года. Решением правления ТСЖ от 28.03.2015 года Е. был снят с должности председателя правления. Несмотря на законное избрание Л. председателем правления, Е., как председателем правления, было инициировано проведение нового общего собрания членов ТСЖ, которое было назначено на 17.04.2015 года, а в связи с отсутствием кворума проводилось в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года. Истец полагает указанное общее собрание недействительным, принятым с нарушением положений Устава ТСЖ, Порядка созыва, организации и проведения общих собраний членов ТСЖ, норм гражданского и жилищного законодательства.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенного в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года.
Дополнительным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2016 года с ТСЖ "Будапештская 98/3" в пользу Л. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
ТСЖ "Будапештская 98/3" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 10 марта 2016 года, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, не находит правовых оснований к отмене решения районного суда.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу положений статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в том числе относится: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (пункт 3).
В соответствии с положениями ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (п. 1). Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (п. 2). Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (п. 3).
Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (п. 1 ст. 149 ЖК РФ).
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществляет ТСЖ "Будапештская 98/3" в соответствии с Уставом ТСЖ "Будапештская 98/3", утв. решением общего собрания членов ТСЖ 24.08.2009 года.
Пунктом 4.3.1.6 Устава установлено, что правление избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок два года.
К компетенции правления относится, в том числе, выбор председателя правления, созыв и проведение общего собрания членов товарищества (п. 4.3.1.12 Устава).
В соответствии с п. 4.3.2.1 Устава председатель правления избирается членами правления из состава членов правления на срок 2 года.
При этом в соответствии с п. 9 Порядка созыва, организации и проведения очередного и внеочередного общих собраний членов ТСЖ "Будапештская 98/3", утв. общим собранием членов ТСЖ 19.04.2010 года, при подготовке собрания с вопросом о выборах членов правления и ревизора (ревизионной комиссии) правление рассматривает предложения членов ТСЖ по количественному составу и принимает решение, исходя из целесообразности (оптимально для ТСЖ), кандидатуры рассматриваются поименно с учетом их общественной полезности по соответствующим критериям (л.д. 17, т. 1).
Судом установлено, что Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, членом ТСЖ "Будапештская 98/3".
На заседании Правления ТСЖ "Будапештская 98/3", состоявшемся 03.03.2015 года, принято решение о проведении 25.03.2015 года очередного общего собрания, а в случае отсутствия кворума, о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года (п. 3) (л.д. 18 - 19 т. 1).
Решением очередного общего собрания членов ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенного в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года в форме заочного голосования, Л., в том числе, избрана в члены Правления ТСЖ (л.д. 25, т. 1).
Решением Правления ТСЖ "Будапештская 98/3" от 13.04.2015 года истец избрана председателем Правления (л.д. 26 - 27, т. 1).
Решения, принятые общим собранием членов ТСЖ, проведенным в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года в форме заочного голосования, никем не оспорены, недействительными не признаны.
Также из материалов дела усматривается, что ранее председателем ТСЖ "Будапештская 98/3" являлся Е.
На заседании Правления ТСЖ "Будапештская 98/3", состоявшемся 03.03.2015 года, принято решение о проведении 18.03.2015 года заседания правления с рассмотрением заявлений-анкет для включения в списки для голосования в члены правления и в ревизионную комиссию и утверждения этих списков (п. 4) (л.д. 18 - 19 т. 1).
На заседании правления ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенном 18.03.2015 года, принято решение о нецелесообразности включения кандидатуры Е. в список голосования по выборам членов правления на очередном годовом общем собрании членов ТСЖ, назначенном к проведению на 25.03.2015 года, а в случае отсутствия кворума, назначенном к проведению в форме заочного голосования в период с 26.03.2015 года по 09.04.2015 года (л.д. 21 - 23, т. 1).
На заседании правления ТСЖ "Будапештская 98/3", проведенном 28.03.2015 года, принято решение снять Е. с должности председателя (л.д. 24, т. 1).
Решения правления ТСЖ от 03.03.2015 года, от 28.03.2015 года никем не оспорены, недействительными не признаны.
В соответствии с п. 8 ст. 148 ЖК РФ созыв и проведение общего собрания членов товарищества относится к обязанностям правления ТСЖ (аналогичное содержание имеет п. 4.3.1.12 Устава ТСЖ).
В соответствии с Порядком созыва, организации и проведения очередного и внеочередного общих собраний членов ТСЖ "Будапештская 98/3", утв. общим собранием членов ТСЖ 19.04.2010 года, внеочередное общее собрание членов ТСЖ может быть проведено по инициативе любого члена ТСЖ (п. 2) Заявление о необходимости проведения внеочередного общего собрания инициатор подает в правление ТСЖ (п. 3). Правление в течение 10 дней принимает решение о целесообразности проведения общего собрания. Его повестке дня и дает ответ инициатору (п. 4).
В соответствии с п. 4.2.2.5 Устава общее собрание членов ТСЖ ведет председатель правления или его заместитель.
В соответствии с п. 4.2.4.7 Устава все решения, принимаемые на общем собрании, оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем собрания.
В соответствии с п. 4.3.2.1 Устава председатель правления товарищества избирается членами правления из числа членов правления на срок 2 года.
Как следует из материалов дела по инициативе Е. на 17.04.2015 года было назначено проведение очередного общего собрания членов ТСЖ (л.д. 49, т. 2).
В связи с отсутствием кворума на общем собрании, проводимом 17.04.2015 года, принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года. Протокол собрания от имени председателя собрания подписан Е. (л.д. 46, т. 2).
Решением общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года, Е. выбран в члены правления ТСЖ (п. 5). Протокол собрания от имени председателя собрания подписан Е. (л.д. 96 - 98, т. 1).
На заседании правления ТСЖ, проведенном 29.04.2015 года, Е. вновь избран председателем ТСЖ (л.д. 95, т. 2).
Разрешая заявленные Л., требования и полагая их подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, добытые по делу доказательства, приняв во внимание указанные установленные обстоятельства, руководствуясь положениями Устава ТСЖ, вышеприведенными нормами ГК РФ и ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что общее собрание членов ТСЖ, проведенное в форме заочного голосования в период с 18.04.2015 года по 27.04.2015 года, является недействительным, поскольку при его проведении допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно: отсутствовали правовые основания для его назначения, решения правления ТСЖ о его проведении с определением повестки дня принято не было, инициатором проведения общего собрания - председатель правления - таковым не являлся на момент назначения собрания.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, полагает его постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может являться основанием отмены судебного постановления.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Будапештская 98/3" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)