Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного жилого дома на собрании было принято решение о переводе дома на индивидуальную систему теплоснабжения посредством установки газовых котлов, однако ответчик как собственник жилого помещения в доме решение общего собрания не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шарифуллин И.И.
учет N 116г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,
судей Абдуллиной Г.А., Сафиуллиной Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе П.В. на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 августа 2017 года, которым постановлено:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ютазинского муниципального района", Исполнительного комитета пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан к П.В. об обязании собственника перевести жилое помещение на индивидуальную поквартирную систему отопления, удовлетворить.
Обязать П.В. - собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес> - перейти на индивидуальный источник отопления в течение двух недель со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с П.В. в соответствующий уровень бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Управляющая компания Ютазинского муниципального района" - Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания Ютазинского муниципального района", Исполнительный комитет пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском к П.В. об устранении препятствий и возложении обязанности перейти на индивидуальный источник отопления.
В обоснование требований указывается, что в соответствии с уведомлением конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС", признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата>, прекращается теплоснабжение всех потребителей пгт Уруссу, получающих центральное отопление от закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС".
<дата> в адрес конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" было направлено уведомление о приостановке вывода из эксплуатации источников тепловой энергии.
Собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан <дата> принято решение о переходе указанного многоквартирного дома на индивидуальную систему теплоснабжения посредством установки газовых котлов с закрытой камерой сгорания и заключения договоров с поставщиками оборудования по выбору собственников.
Ответчик П.В., являясь собственником <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, не исполняет решение общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от <дата> о переходе жилых помещений дома на индивидуальную систему отопления.
На основании изложенного, истцы уточнив требования, просили суд возложить на ответчика обязанность по исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного от <дата> о переходе на индивидуальный источник отопления.
В заседании суда первой инстанции представители ООО "Управляющая компания Ютазинского муниципального района", Исполнительный комитет поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан исковые требования поддержали.
Ответчик П.В. исковое требование не признал.
Третье лицо П.Э. не согласилась с предъявленными требованиями.
Представитель третьего лица ГКУ "Фонд газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан" М. иск поддержал.
Представитель третьего лица ООО "Газпром трансгаз Казань" в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе П.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
При этом указывает, что его отказ в переходе на внутриквартирное индивидуальное отопление за счет собственных средств собственников квартиры, не нарушает законные интересы истцов, т.к. переход не затрагивает общее имущество многоквартирного дома.
Кроме того апеллянтом указывается на обязанность исполнительного комитета обеспечить и осуществить переход на иную систему отопления в связи с ликвидацией теплоснабжающей организацией, а не обязывать его за свой счет и своими силами обеспечить квартиру теплом.
В жалобе также отмечается, что внеочередное общее собрание собственников, на котором принято решение о переходе жилых помещений указанного многоквартирного жилого дома на индивидуальную систему отопления, неправомочно, поскольку частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации разрешение вопроса об изменении системы отопления жилого дома к компетенции собрания собственников не относится. Кроме того, фактически собрание не проводилось, отсутствовал необходимый кворум для принятия решения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Из подпункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.... от <дата>, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации.... от <дата>, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, П.В., является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>.
Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "Управляющая компания Ютазинского муниципального района", которое согласно пункту 2.1 Устава создано в целях управления жилищным фондом и другими объектами жилищно-коммунальной сферы Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, организации обеспечения, содержания, эксплуатации, ремонта и благоустройства объектов жилищного фонда и других объектов жилищно-коммунальной сферы муниципального района.
Постановлением Исполнительного комитета пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от <дата>.... утверждена актуализированная схема теплоснабжения названного поселка на 2017-2035 годы, которая предусматривает перевод всего населения на индивидуальную систему отопления.
Собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан <дата> принято решение о переводе указанного многоквартирного дома на индивидуальную систему теплоснабжения посредством установки газовых котлов с закрытой камерой сгорания и заключения договоров с поставщиками оборудования по выбору собственников.
Кроме того, <дата> на внеочередном собрании собственников многоквартирного дома повторно ставился вопрос о переходе на индивидуальную поквартирную систему отопления, где большинство собственников повторно проголосовали за переход на индивидуальную поквартирную систему отопления.
Во исполнение решения общего собрания собственников жилых помещений и указанного постановления органа местного самоуправления на фасаде указанного жилого дома специализированной организацией смонтирован новый газопровод и устроены вводные участки газопровода в квартиры, однако завершению работ препятствуют ряд собственников, в том числе и ответчик.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполняет решение общего собрания собственников о переходе на индивидуальный источник отопления.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности замены системы теплоснабжения в многоквартирном <адрес> в силу изложенного не могут служить основанием для отмены принятого решения суда, поскольку данные работы выполняются в рамках реализации постановления исполнительного комитета п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от <дата>...., которым утверждена актуализированная схема теплоснабжения поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, предусматривающая 100% переход всех многоквартирных домов в данном населенном пункте на индивидуальную систему отопления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по обеспечению и осуществлению перехода на иную систему отопления в связи с ликвидацией теплоснабжающей организацией должна быть возложена на исполнительный комитет, а не на ответчиков судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку в настоящее время решение собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата> и <дата> о переходе указанного многоквартирного дома на индивидуальную систему теплоснабжения в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано. Вместе тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о признании указанных решений общего собрания недействительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части решения суда имеются неясности в части порядка исполнения решения суда, несостоятельны и не влияют на законность постановленного судебного акта, поскольку в соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 30.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-17403/2017
Требование: О возложении обязанности перейти на индивидуальный источник отопления.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного жилого дома на собрании было принято решение о переводе дома на индивидуальную систему теплоснабжения посредством установки газовых котлов, однако ответчик как собственник жилого помещения в доме решение общего собрания не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. по делу N 33-17403/2017
Судья Шарифуллин И.И.
учет N 116г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И.,
судей Абдуллиной Г.А., Сафиуллиной Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе П.В. на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 21 августа 2017 года, которым постановлено:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ютазинского муниципального района", Исполнительного комитета пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан к П.В. об обязании собственника перевести жилое помещение на индивидуальную поквартирную систему отопления, удовлетворить.
Обязать П.В. - собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес> - перейти на индивидуальный источник отопления в течение двух недель со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с П.В. в соответствующий уровень бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Управляющая компания Ютазинского муниципального района" - Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания Ютазинского муниципального района", Исполнительный комитет пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском к П.В. об устранении препятствий и возложении обязанности перейти на индивидуальный источник отопления.
В обоснование требований указывается, что в соответствии с уведомлением конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС", признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата>, прекращается теплоснабжение всех потребителей пгт Уруссу, получающих центральное отопление от закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС".
<дата> в адрес конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" было направлено уведомление о приостановке вывода из эксплуатации источников тепловой энергии.
Собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан <дата> принято решение о переходе указанного многоквартирного дома на индивидуальную систему теплоснабжения посредством установки газовых котлов с закрытой камерой сгорания и заключения договоров с поставщиками оборудования по выбору собственников.
Ответчик П.В., являясь собственником <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, не исполняет решение общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от <дата> о переходе жилых помещений дома на индивидуальную систему отопления.
На основании изложенного, истцы уточнив требования, просили суд возложить на ответчика обязанность по исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного от <дата> о переходе на индивидуальный источник отопления.
В заседании суда первой инстанции представители ООО "Управляющая компания Ютазинского муниципального района", Исполнительный комитет поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан исковые требования поддержали.
Ответчик П.В. исковое требование не признал.
Третье лицо П.Э. не согласилась с предъявленными требованиями.
Представитель третьего лица ГКУ "Фонд газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан" М. иск поддержал.
Представитель третьего лица ООО "Газпром трансгаз Казань" в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе П.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
При этом указывает, что его отказ в переходе на внутриквартирное индивидуальное отопление за счет собственных средств собственников квартиры, не нарушает законные интересы истцов, т.к. переход не затрагивает общее имущество многоквартирного дома.
Кроме того апеллянтом указывается на обязанность исполнительного комитета обеспечить и осуществить переход на иную систему отопления в связи с ликвидацией теплоснабжающей организацией, а не обязывать его за свой счет и своими силами обеспечить квартиру теплом.
В жалобе также отмечается, что внеочередное общее собрание собственников, на котором принято решение о переходе жилых помещений указанного многоквартирного жилого дома на индивидуальную систему отопления, неправомочно, поскольку частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации разрешение вопроса об изменении системы отопления жилого дома к компетенции собрания собственников не относится. Кроме того, фактически собрание не проводилось, отсутствовал необходимый кворум для принятия решения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Из подпункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.... от <дата>, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации.... от <дата>, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, П.В., является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>.
Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "Управляющая компания Ютазинского муниципального района", которое согласно пункту 2.1 Устава создано в целях управления жилищным фондом и другими объектами жилищно-коммунальной сферы Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, организации обеспечения, содержания, эксплуатации, ремонта и благоустройства объектов жилищного фонда и других объектов жилищно-коммунальной сферы муниципального района.
Постановлением Исполнительного комитета пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от <дата>.... утверждена актуализированная схема теплоснабжения названного поселка на 2017-2035 годы, которая предусматривает перевод всего населения на индивидуальную систему отопления.
Собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан <дата> принято решение о переводе указанного многоквартирного дома на индивидуальную систему теплоснабжения посредством установки газовых котлов с закрытой камерой сгорания и заключения договоров с поставщиками оборудования по выбору собственников.
Кроме того, <дата> на внеочередном собрании собственников многоквартирного дома повторно ставился вопрос о переходе на индивидуальную поквартирную систему отопления, где большинство собственников повторно проголосовали за переход на индивидуальную поквартирную систему отопления.
Во исполнение решения общего собрания собственников жилых помещений и указанного постановления органа местного самоуправления на фасаде указанного жилого дома специализированной организацией смонтирован новый газопровод и устроены вводные участки газопровода в квартиры, однако завершению работ препятствуют ряд собственников, в том числе и ответчик.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполняет решение общего собрания собственников о переходе на индивидуальный источник отопления.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности замены системы теплоснабжения в многоквартирном <адрес> в силу изложенного не могут служить основанием для отмены принятого решения суда, поскольку данные работы выполняются в рамках реализации постановления исполнительного комитета п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от <дата>...., которым утверждена актуализированная схема теплоснабжения поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, предусматривающая 100% переход всех многоквартирных домов в данном населенном пункте на индивидуальную систему отопления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по обеспечению и осуществлению перехода на иную систему отопления в связи с ликвидацией теплоснабжающей организацией должна быть возложена на исполнительный комитет, а не на ответчиков судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку в настоящее время решение собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата> и <дата> о переходе указанного многоквартирного дома на индивидуальную систему теплоснабжения в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано. Вместе тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о признании указанных решений общего собрания недействительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части решения суда имеются неясности в части порядка исполнения решения суда, несостоятельны и не влияют на законность постановленного судебного акта, поскольку в соответствии с положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)