Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Лужинской В.А. по доверенности от 05.12.2016
от ответчика (должника): Немерского И.Н. по доверенности от 03.04.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12891/2017) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу N А56-65473/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"
о взыскании
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - ООО "ЖКС N 1 Невского района", ответчик) о взыскании 320 560 руб. 34 коп. задолженности по договору от 28.09.2012 N 12-588580-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 по документам, сформированным с 29.02.2016 по 30.06.2016, и 15 308 руб. 30 коп. пеней за просрочку платежа за период с 31.03.2016 по 09.09.2016.
Решением суда от 10.04.2017 исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "ЖКС N 1 Невского района" в пользу ГУП "Водоканал СПб" взыскано 222 772 руб. 49 коп. задолженности, 5244 руб. 92 коп. пеней, а также 6597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить, удовлетворить исковые требования в заявленном размере. По мнению подателя апелляционной жалобы, при рассмотрении настоящего дела суд не учел, что ответчиком представлены в материалы дела противоречивые данные по всем показателям, которые взяты им в основу расчета и не оценил доводы истца о математической ошибке в расчете ответчика, а именно неверно начислено по нормативу - 4230,96 куб. м * 23,113 (тариф) = 97 862,10 руб., у ответчика указана сумма 93 951,53 руб.; неверно начислено за потребление по ПУ - 8075,27 куб. м * 23,13 (тариф) = 186 780,99 руб., у ответчика 180 052,97 руб.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом по делу была назначена сверка расчетов (определением от 25.07.2017).
В настоящее судебное заседание явились представители сторон. Представитель истца представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, сверка расчетов между сторонами не состоялась по причине неявки представителя ООО "ЖКС N 1 Невского района". Представитель ответчика, пояснить свою неявку для проведения сверки расчетов, назначенную судом апелляционной инстанции, не смог.
Представитель ГУП "Водоканал СПб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и пояснил, что при расчете задолженности, на основании предоставленных ответчиком данных в форме 925 отчета истцом был сделан перерасчет объемов водоотведения по договору за период с февраля по июнь 2016 года (период заявленных в иске) и выставлены корректировочные счета-фактуры, согласно которых объемы и стоимость услуг по водоотведению по договору были уменьшены на объемы и стоимость услуг по водоотведению питьевой и горячей воды на общедомовые нужды. Таким образом, суд первой инстанции, необоснованно отказал во взыскании задолженности в заявленном размере (320 560 руб. 34 коп.)
Представитель ООО "ЖКС N 1 Невского района" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 28.09.2012 между ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) и ООО "ЖКС N 1 Невского района" (абонент) заключен договор N 12-588580-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по которому Предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, а абонент - обеспечить учет сбрасываемых сточных вод, производить оплату сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан своевременно оплатить Предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, расчеты производятся, при временном отсутствии у абонента приборов учета, расчеты производятся исходя из количества (объема) сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации предприятия, определенного в соответствии с пунктом 2.3 договора.
Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу (пункт 3.3 договора). Платежные документы формируются один раз в месяц по окончании расчетного периода. Сторонами согласовано, что расчеты по договору производятся инкассо (пункт 3.5 договора).
В период с 01.02.2016 по 30.06.2016 Предприятие оказало абоненту услуги по водоотведению, выставило счета-фактуры и платежные требования.
Ссылаясь на неоплату ООО "ЖКС N 1 Невского района" стоимости оказанных услуг, оставление претензии без ответа, ГУП "Водоканал СПб" обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, исходя из данных сформированного ГУП "ВЦКП" отчета 819, в которых отражены начисления населению, на основании которых ответчик произвел свой контррасчет с учетом всех начислений, произведенных населению, в том числе: по индивидуальным приборам учета холодной и горячей воды; по среднемесячным объемам потребления; по нормативам потребления, пришел к выводу о том, что истец не представил данные опровергающие, содержащие в отчете 819, и, согласившись с расчетом ответчика, удовлетворил исковые требования частично в сумме 222 772 руб. 49 коп. В части требования о взыскании пеней, суд также принял контррасчет ответчика (5244 руб. 92 коп.).
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Размер платы за коммунальные услуги согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В связи со вступлением в силу изменений к Правилам N 354 с 01.06.2013 стоимость коммунальных услуг водоотведения на общедомовые нужды к оплате не предъявляются.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в такое жилое помещение и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).
На территории Санкт-Петербурга с 09.09.2015 по 30.06.2016 действовали нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 09.09.2015 N 97-р. Приложением N 3 к распоряжению N 97-р утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга, а приложением N 3.1 к распоряжению N 97-р с 09.09.2015 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Доказательства отсутствия технической возможности установить в спорный период приборы учета в домах, при расчете стоимости оказанных услуг для которых были применены нормативы с повышающим коэффициентом, в дело не представлены, равно как не представлены и сведения о внесении в спорный период изменений в нормативы.
Действующие нормативы обязательны к применению ресурсоснабжающей организацией.
Согласно расчету истца, долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.02.2016 по 30.06.2016 по платежным документам, сформированным с 29.02.2016 по 30.06.2016 составил 320 560 руб. 34 коп.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, пришел к выводу, что истцом плата за водоотведение по нормативу на ОДН не предъявляется. Доказательств того, что истец возлагает на ответчика обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, не представлено. Следовательно, расчет задолженности соответствует действующему законодательству, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере (320 560 руб. 34 коп.).
Кроме того, требования истца о взыскании неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ и условий договора (пункт 3.7) исходя из суммы подлежащего взысканию долга в сумме 15 308 руб. 30 коп. апелляционная инстанция считает обоснованными.
Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции полагает, при принятии обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции выяснены не все существенные обстоятельства по делу, в связи с чем подлежит изменению.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, а также исковых требований расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу N А56-65473/2016 изменить, изложив в следующей редакции.
Взыскать с ООО "ЖКС N 1 Невского района" в пользу ГУП "Водоканал СПб" 320 560 руб. 34 коп. задолженности, 15 308 руб. 30 коп. пени, 9717 руб. 37 коп. расходов по госпошлине по иску, 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2017 N 13АП-12891/2017 ПО ДЕЛУ N А56-65473/2016
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 13АП-12891/2017
Дело N А56-65473/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): Лужинской В.А. по доверенности от 05.12.2016
от ответчика (должника): Немерского И.Н. по доверенности от 03.04.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12891/2017) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу N А56-65473/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"
о взыскании
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - ООО "ЖКС N 1 Невского района", ответчик) о взыскании 320 560 руб. 34 коп. задолженности по договору от 28.09.2012 N 12-588580-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 по документам, сформированным с 29.02.2016 по 30.06.2016, и 15 308 руб. 30 коп. пеней за просрочку платежа за период с 31.03.2016 по 09.09.2016.
Решением суда от 10.04.2017 исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "ЖКС N 1 Невского района" в пользу ГУП "Водоканал СПб" взыскано 222 772 руб. 49 коп. задолженности, 5244 руб. 92 коп. пеней, а также 6597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить, удовлетворить исковые требования в заявленном размере. По мнению подателя апелляционной жалобы, при рассмотрении настоящего дела суд не учел, что ответчиком представлены в материалы дела противоречивые данные по всем показателям, которые взяты им в основу расчета и не оценил доводы истца о математической ошибке в расчете ответчика, а именно неверно начислено по нормативу - 4230,96 куб. м * 23,113 (тариф) = 97 862,10 руб., у ответчика указана сумма 93 951,53 руб.; неверно начислено за потребление по ПУ - 8075,27 куб. м * 23,13 (тариф) = 186 780,99 руб., у ответчика 180 052,97 руб.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом по делу была назначена сверка расчетов (определением от 25.07.2017).
В настоящее судебное заседание явились представители сторон. Представитель истца представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, сверка расчетов между сторонами не состоялась по причине неявки представителя ООО "ЖКС N 1 Невского района". Представитель ответчика, пояснить свою неявку для проведения сверки расчетов, назначенную судом апелляционной инстанции, не смог.
Представитель ГУП "Водоканал СПб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и пояснил, что при расчете задолженности, на основании предоставленных ответчиком данных в форме 925 отчета истцом был сделан перерасчет объемов водоотведения по договору за период с февраля по июнь 2016 года (период заявленных в иске) и выставлены корректировочные счета-фактуры, согласно которых объемы и стоимость услуг по водоотведению по договору были уменьшены на объемы и стоимость услуг по водоотведению питьевой и горячей воды на общедомовые нужды. Таким образом, суд первой инстанции, необоснованно отказал во взыскании задолженности в заявленном размере (320 560 руб. 34 коп.)
Представитель ООО "ЖКС N 1 Невского района" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 28.09.2012 между ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) и ООО "ЖКС N 1 Невского района" (абонент) заключен договор N 12-588580-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по которому Предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, а абонент - обеспечить учет сбрасываемых сточных вод, производить оплату сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан своевременно оплатить Предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, расчеты производятся, при временном отсутствии у абонента приборов учета, расчеты производятся исходя из количества (объема) сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации предприятия, определенного в соответствии с пунктом 2.3 договора.
Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу (пункт 3.3 договора). Платежные документы формируются один раз в месяц по окончании расчетного периода. Сторонами согласовано, что расчеты по договору производятся инкассо (пункт 3.5 договора).
В период с 01.02.2016 по 30.06.2016 Предприятие оказало абоненту услуги по водоотведению, выставило счета-фактуры и платежные требования.
Ссылаясь на неоплату ООО "ЖКС N 1 Невского района" стоимости оказанных услуг, оставление претензии без ответа, ГУП "Водоканал СПб" обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, исходя из данных сформированного ГУП "ВЦКП" отчета 819, в которых отражены начисления населению, на основании которых ответчик произвел свой контррасчет с учетом всех начислений, произведенных населению, в том числе: по индивидуальным приборам учета холодной и горячей воды; по среднемесячным объемам потребления; по нормативам потребления, пришел к выводу о том, что истец не представил данные опровергающие, содержащие в отчете 819, и, согласившись с расчетом ответчика, удовлетворил исковые требования частично в сумме 222 772 руб. 49 коп. В части требования о взыскании пеней, суд также принял контррасчет ответчика (5244 руб. 92 коп.).
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Размер платы за коммунальные услуги согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В связи со вступлением в силу изменений к Правилам N 354 с 01.06.2013 стоимость коммунальных услуг водоотведения на общедомовые нужды к оплате не предъявляются.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в такое жилое помещение и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).
На территории Санкт-Петербурга с 09.09.2015 по 30.06.2016 действовали нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 09.09.2015 N 97-р. Приложением N 3 к распоряжению N 97-р утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга, а приложением N 3.1 к распоряжению N 97-р с 09.09.2015 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Доказательства отсутствия технической возможности установить в спорный период приборы учета в домах, при расчете стоимости оказанных услуг для которых были применены нормативы с повышающим коэффициентом, в дело не представлены, равно как не представлены и сведения о внесении в спорный период изменений в нормативы.
Действующие нормативы обязательны к применению ресурсоснабжающей организацией.
Согласно расчету истца, долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.02.2016 по 30.06.2016 по платежным документам, сформированным с 29.02.2016 по 30.06.2016 составил 320 560 руб. 34 коп.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, пришел к выводу, что истцом плата за водоотведение по нормативу на ОДН не предъявляется. Доказательств того, что истец возлагает на ответчика обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, не представлено. Следовательно, расчет задолженности соответствует действующему законодательству, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере (320 560 руб. 34 коп.).
Кроме того, требования истца о взыскании неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ и условий договора (пункт 3.7) исходя из суммы подлежащего взысканию долга в сумме 15 308 руб. 30 коп. апелляционная инстанция считает обоснованными.
Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции полагает, при принятии обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции выяснены не все существенные обстоятельства по делу, в связи с чем подлежит изменению.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, а также исковых требований расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 по делу N А56-65473/2016 изменить, изложив в следующей редакции.
Взыскать с ООО "ЖКС N 1 Невского района" в пользу ГУП "Водоканал СПб" 320 560 руб. 34 коп. задолженности, 15 308 руб. 30 коп. пени, 9717 руб. 37 коп. расходов по госпошлине по иску, 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)