Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Брюзгин С.А.
16 февраля 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Жуковой Е.Г., Терехиной Л.В.
при секретаре Т.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Прошиной Л.П. дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 ноября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" к К.В. о взыскании задолженности за природный газ - удовлетворить.
Взыскать с К.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженность по оплате за природный газ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с К.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., пояснения К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" К.Т., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности за природный газ, в обоснование иска указав, что ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" осуществляет бесперебойную поставку природного газа ответчику К.В., проживающему по адресу: <данные изъяты>, абонентный номер <данные изъяты>. На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако в нарушение договорных обязательств К.В. не выполняет своих обязанностей по полной оплате поставленного в его домовладение природного газа. Согласно расчету сумма задолженности К.В., сложившаяся по установленным нормативам, составляет <данные изъяты> руб. за период с 01.05.2012 г. по 28.04.2014 г., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" К.Т., исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика К.В. сумму задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2012 года по 28.04.2014 года в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик К.В. в судебном заседании иск не признал.
Кузнецкий районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству. Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие установленные нормативы потребления газа, одинаково применимые и для населения домов, газифицированных до 04.04.1995 года в условиях отсутствия газовых счетчиков, для которых была разработана методика расчета норм потребления природного газа в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.1993 года N 719.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно подп. "б" п. 2 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.
Согласно п. 14 Правил, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.
В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" осуществляло бесперебойную поставку природного газа ответчику К.В., в домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, до 29.04.2014 года.
На основании акта отключения подачи газа от 29.04.2014 года потребителю К.В. (л/счет <данные изъяты>) было произведено отключение газоснабжения д. 40 по <адрес> путем установления заглушки, обваренной сваркой.
Таким образом, как правильно указал суд, между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и К.В. был фактически заключен договор газоснабжения, предметом которого являлась поставка газа для целей удовлетворения личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поставка газа осуществлялась абоненту в домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Лицевой счет N был оформлен на долевого собственника жилого дома - К.В.
Как следует из материалов дела, в нарушение договорных обязательств К.В. не выполнял своих обязанностей по полной оплате поставленного в данное домовладение природного газа.
Согласно п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из п. 33 Правил нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.
В силу п. 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей; г) при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.
Согласно расчету сумма задолженности К.В. за природный газ за период с 01.12.2012 года по 28.04.2014 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 33-36).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что в доме ответчика не были установлены приборы учета газа, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности, рассчитанной с учетом площади отапливаемых помещений и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Исходя из изложенного доводы апелляционной жалобы об ином расчете потребленного природного газа на основании собственных формул, а также нормативов и тарифов ответчика, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Ссылка в апелляционной жалобе на методику расчета норм потребления природного газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.1993 года N 719 является несостоятельной, поскольку указанное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 N 373.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении возникшего спора, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные материальные правоотношения, которые были предметом судебного разбирательства, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-473/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-473
Судья: Брюзгин С.А.
16 февраля 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Жуковой Е.Г., Терехиной Л.В.
при секретаре Т.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Прошиной Л.П. дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 ноября 2015 г., которым постановлено:
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" к К.В. о взыскании задолженности за природный газ - удовлетворить.
Взыскать с К.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" задолженность по оплате за природный газ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с К.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., пояснения К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" К.Т., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности за природный газ, в обоснование иска указав, что ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" осуществляет бесперебойную поставку природного газа ответчику К.В., проживающему по адресу: <данные изъяты>, абонентный номер <данные изъяты>. На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако в нарушение договорных обязательств К.В. не выполняет своих обязанностей по полной оплате поставленного в его домовладение природного газа. Согласно расчету сумма задолженности К.В., сложившаяся по установленным нормативам, составляет <данные изъяты> руб. за период с 01.05.2012 г. по 28.04.2014 г., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" К.Т., исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика К.В. сумму задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2012 года по 28.04.2014 года в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик К.В. в судебном заседании иск не признал.
Кузнецкий районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству. Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие установленные нормативы потребления газа, одинаково применимые и для населения домов, газифицированных до 04.04.1995 года в условиях отсутствия газовых счетчиков, для которых была разработана методика расчета норм потребления природного газа в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.1993 года N 719.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно подп. "б" п. 2 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.
Согласно п. 14 Правил, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.
В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
Судом установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" осуществляло бесперебойную поставку природного газа ответчику К.В., в домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, до 29.04.2014 года.
На основании акта отключения подачи газа от 29.04.2014 года потребителю К.В. (л/счет <данные изъяты>) было произведено отключение газоснабжения д. 40 по <адрес> путем установления заглушки, обваренной сваркой.
Таким образом, как правильно указал суд, между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и К.В. был фактически заключен договор газоснабжения, предметом которого являлась поставка газа для целей удовлетворения личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поставка газа осуществлялась абоненту в домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Лицевой счет N был оформлен на долевого собственника жилого дома - К.В.
Как следует из материалов дела, в нарушение договорных обязательств К.В. не выполнял своих обязанностей по полной оплате поставленного в данное домовладение природного газа.
Согласно п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из п. 33 Правил нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.
В силу п. 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей; г) при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.
Согласно расчету сумма задолженности К.В. за природный газ за период с 01.12.2012 года по 28.04.2014 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 33-36).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что в доме ответчика не были установлены приборы учета газа, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности, рассчитанной с учетом площади отапливаемых помещений и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Исходя из изложенного доводы апелляционной жалобы об ином расчете потребленного природного газа на основании собственных формул, а также нормативов и тарифов ответчика, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Ссылка в апелляционной жалобе на методику расчета норм потребления природного газа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.1993 года N 719 является несостоятельной, поскольку указанное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 N 373.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении возникшего спора, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные материальные правоотношения, которые были предметом судебного разбирательства, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)