Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лихницкая О.В.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
Судей Зуевой С.М., Коваленко В.В.,
Помощника прокурора Еськовой Ю.С.,
при секретаре Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "21" июля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.А. К.Н. на решение Бердского городского суда <адрес> от 22 января 2016 года по делу по иску администрации <адрес> к К.А., К.Т. об изъятии жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка и по встречному иску К.А. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, которым постановлено:
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично.
Изъять жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности К.А. и К.Т. и находящееся по адресу: <адрес>, путем выкупа у собственника К.Т. 77/100 доли в праве на квартиру по цене <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о выкупе жилого помещения у К.А., соответствующего 23/100 долям за <данные изъяты>., отказать.
Встречные исковые требования К.А. удовлетворить частично.
Обязать администрацию <адрес> предоставить К.А. в собственность благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в квартире, общей площадью не менее 8,6 кв. м, жилой площадью равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, но не менее 5,1 кв. м, расположенное в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям законодательства, с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения К.А. и его представителя К.Н., опекуна К.Т. - Г.Г., представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Н., представителей администрации <адрес> М. и Ш., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к К.Т., К.А., в котором просила изъять жилое помещение - <адрес> у собственников данного жилого помещения К.А. и К.Т. по цене <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что К.А. и его несовершеннолетняя дочь К.Т. являются собственниками квартиры N N в доме N по ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На основании заключения межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу N от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом N по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N -п.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес ответчиков было направлено требование о сносе многоквартирного дома <адрес> по ул. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами. Данное требование вручено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что собственниками помещений многоквартирного дома N по ул. <адрес> в установленный срок не выполнен снос дома, то ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 32 ЖК РФ, в целях реализации Региональной адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда принято решение:
- изъять для муниципальных нужд <адрес> земельный участок площадью 1245 кв. м, с кадастровым номером N, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для эксплуатации многоквартирного жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>.
- изъять путем выкупа для муниципальных нужд <адрес> жилые помещения, расположенные на вышеуказанном земельном участке, в том числе, квартиру N, общей площадью 37,7 кв. м, по указанному выше адресу, принадлежащую К.А. и К.Т.
Ответчик К.А. предъявил встречное исковое заявление к администрации <адрес>, в котором просил предоставить ему благоустроенное жилое помещение, жилой и общей площадью не менее ранее занимаемой, с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, соответствующее требованиям Региональной адресной программе <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, утв. Постановлением <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика К.А. К.Н., в апелляционной жалобе просит решение изменить в части и принять по делу новое решение, которым предоставить К.А. благоустроенное жилое помещение жилой и общей площадью не менее ранее занимаемого, с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, соответствующее требованиям Региональной адресной программе <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ.
Помощником прокурора <адрес> поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не основаны на законе.
В суде апелляционной инстанции К.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, о чем представил письменное ходатайство, которое судебной коллегией приобщено к материалам дела. Отказ поддержан представителем К.Н.
Участники процесса опекун К.Т. - Г.Г., представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Н., представители администрации <адрес> М. и Ш., а также прокурор, в своем заключении, не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Проверив материалы дела, обсудив заявление К.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано К.А. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, возражений со стороны опекуна несовершеннолетней, органа опеки и прокурора не поступило, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ К.А. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.А. от апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное производство по апелляционной жалобы К.А. в лице представителя К.Н. на решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4488/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом; Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу N 33-4488/2016
Судья: Лихницкая О.В.
Докладчик: Быкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Быковой И.В.,
Судей Зуевой С.М., Коваленко В.В.,
Помощника прокурора Еськовой Ю.С.,
при секретаре Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске "21" июля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.А. К.Н. на решение Бердского городского суда <адрес> от 22 января 2016 года по делу по иску администрации <адрес> к К.А., К.Т. об изъятии жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка и по встречному иску К.А. к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, которым постановлено:
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично.
Изъять жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности К.А. и К.Т. и находящееся по адресу: <адрес>, путем выкупа у собственника К.Т. 77/100 доли в праве на квартиру по цене <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о выкупе жилого помещения у К.А., соответствующего 23/100 долям за <данные изъяты>., отказать.
Встречные исковые требования К.А. удовлетворить частично.
Обязать администрацию <адрес> предоставить К.А. в собственность благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в квартире, общей площадью не менее 8,6 кв. м, жилой площадью равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, но не менее 5,1 кв. м, расположенное в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям законодательства, с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения К.А. и его представителя К.Н., опекуна К.Т. - Г.Г., представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Н., представителей администрации <адрес> М. и Ш., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к К.Т., К.А., в котором просила изъять жилое помещение - <адрес> у собственников данного жилого помещения К.А. и К.Т. по цене <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что К.А. и его несовершеннолетняя дочь К.Т. являются собственниками квартиры N N в доме N по ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На основании заключения межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу N от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом N по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N -п.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес ответчиков было направлено требование о сносе многоквартирного дома <адрес> по ул. <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ собственными силами. Данное требование вручено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что собственниками помещений многоквартирного дома N по ул. <адрес> в установленный срок не выполнен снос дома, то ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 32 ЖК РФ, в целях реализации Региональной адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда принято решение:
- изъять для муниципальных нужд <адрес> земельный участок площадью 1245 кв. м, с кадастровым номером N, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для эксплуатации многоквартирного жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>.
- изъять путем выкупа для муниципальных нужд <адрес> жилые помещения, расположенные на вышеуказанном земельном участке, в том числе, квартиру N, общей площадью 37,7 кв. м, по указанному выше адресу, принадлежащую К.А. и К.Т.
Ответчик К.А. предъявил встречное исковое заявление к администрации <адрес>, в котором просил предоставить ему благоустроенное жилое помещение, жилой и общей площадью не менее ранее занимаемой, с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, соответствующее требованиям Региональной адресной программе <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, утв. Постановлением <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика К.А. К.Н., в апелляционной жалобе просит решение изменить в части и принять по делу новое решение, которым предоставить К.А. благоустроенное жилое помещение жилой и общей площадью не менее ранее занимаемого, с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, соответствующее требованиям Региональной адресной программе <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ.
Помощником прокурора <адрес> поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не основаны на законе.
В суде апелляционной инстанции К.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, о чем представил письменное ходатайство, которое судебной коллегией приобщено к материалам дела. Отказ поддержан представителем К.Н.
Участники процесса опекун К.Т. - Г.Г., представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Н., представители администрации <адрес> М. и Ш., а также прокурор, в своем заключении, не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Проверив материалы дела, обсудив заявление К.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано К.А. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, возражений со стороны опекуна несовершеннолетней, органа опеки и прокурора не поступило, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ К.А. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.А. от апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное производство по апелляционной жалобы К.А. в лице представителя К.Н. на решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)