Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лаврова Е.Л.
Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника потерпевшего, председателя правления ТСЖ "Зеленый 22" - П., защитника М. - адвоката Габриеляна З.Ж. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года, которым постановлено:
М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
* года в * часов * минут, водитель М., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, став участником ДТП (произведя наезд на шлагбаум) по адресу: *, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, не вызвав сотрудников полиции.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции М. по существу факт правонарушения не отрицала, поддерживая письменные объяснения, пояснила, что наезд на шлагбаум ТСЖ и контейнерную площадку совершила по причине плохого самочувствия, покинула место ДТП, так как ей требовалась медицинская помощь, была готова возместить причиненный ущерб, что обсуждала на месте непосредственно после ДТП с представителями ТСЖ "Зеленый".
Защитник М. поддержал ее позицию, просил прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции был допрошен свидетель П., представитель ТСЖ "Зеленый", который подтвердил обстоятельства совершения М. правонарушения и ее объяснения в части возмещения причиненного вреда, пояснив, что претензий к М. не имеет, просил производство по делу прекратить.
Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, председатель правления ТСЖ "Зеленый 22" - П. и защитник М. - адвоката Габриелян З.Ж. обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых просили указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении дела 30 сентября 2016 года, в судебное заседание явилась заявитель М., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Водитель М. не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покину место происшествия, мер к фиксации положения транспортным средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не приняла, сотрудников полиции на месте ДТП не ожидала.
Обстоятельства дела и вина М. подтверждаются материалами дела, а именно:
- - протоколом * от * года, согласно которого * года в * часов * минут водитель М., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, став участником ДТП (произведя наезд на шлагбаум) по адресу: <...>, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП не вызвав сотрудников полиции (л.д. 2);
- - справкой о ДТП (л.д. 4);
- - схемой ДТП (л.д. 5);
- - договором на установку шлагбаума (л.д. 15 - 22).
Судом установлено, что * года в * часов * минут водитель М., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, став участником ДТП (произведя наезд на шлагбаум) по адресу: *, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП не вызвав сотрудников полиции, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Судом не приняты доводы М. и ее защитника о том, что наезд на шлагбаум она произвела по причине плохого самочувствия, а также о том, что причиненный ущерб ТСЖ "Зеленый" возмещен, поскольку М. имела возможность остаться на месте происшествия, вызвав бригаду "скорой медицинской помощи". Также суд указал, что, то обстоятельство, что причиненный ущерб М. возмещен, вывод суда о ее виновности в совершении правонарушения, не опровергает.
Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначить М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, жалобы защитника потерпевшего, председателя правления ТСЖ "Зеленый 22" - П., защитника М. - адвоката Габриеляна З.Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2016 ПО ДЕЛУ N 7-11085/2016
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с ДТП).Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу N 7-11085/2016
Судья Лаврова Е.Л.
Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника потерпевшего, председателя правления ТСЖ "Зеленый 22" - П., защитника М. - адвоката Габриеляна З.Ж. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года, которым постановлено:
М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
установил:
* года в * часов * минут, водитель М., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, став участником ДТП (произведя наезд на шлагбаум) по адресу: *, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, не вызвав сотрудников полиции.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции М. по существу факт правонарушения не отрицала, поддерживая письменные объяснения, пояснила, что наезд на шлагбаум ТСЖ и контейнерную площадку совершила по причине плохого самочувствия, покинула место ДТП, так как ей требовалась медицинская помощь, была готова возместить причиненный ущерб, что обсуждала на месте непосредственно после ДТП с представителями ТСЖ "Зеленый".
Защитник М. поддержал ее позицию, просил прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции был допрошен свидетель П., представитель ТСЖ "Зеленый", который подтвердил обстоятельства совершения М. правонарушения и ее объяснения в части возмещения причиненного вреда, пояснив, что претензий к М. не имеет, просил производство по делу прекратить.
Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, председатель правления ТСЖ "Зеленый 22" - П. и защитник М. - адвоката Габриелян З.Ж. обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых просили указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении дела 30 сентября 2016 года, в судебное заседание явилась заявитель М., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Водитель М. не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покину место происшествия, мер к фиксации положения транспортным средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не приняла, сотрудников полиции на месте ДТП не ожидала.
Обстоятельства дела и вина М. подтверждаются материалами дела, а именно:
- - протоколом * от * года, согласно которого * года в * часов * минут водитель М., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, став участником ДТП (произведя наезд на шлагбаум) по адресу: <...>, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП не вызвав сотрудников полиции (л.д. 2);
- - справкой о ДТП (л.д. 4);
- - схемой ДТП (л.д. 5);
- - договором на установку шлагбаума (л.д. 15 - 22).
Судом установлено, что * года в * часов * минут водитель М., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, став участником ДТП (произведя наезд на шлагбаум) по адресу: *, в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП не вызвав сотрудников полиции, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Судом не приняты доводы М. и ее защитника о том, что наезд на шлагбаум она произвела по причине плохого самочувствия, а также о том, что причиненный ущерб ТСЖ "Зеленый" возмещен, поскольку М. имела возможность остаться на месте происшествия, вызвав бригаду "скорой медицинской помощи". Также суд указал, что, то обстоятельство, что причиненный ущерб М. возмещен, вывод суда о ее виновности в совершении правонарушения, не опровергает.
Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности вины М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначить М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, жалобы защитника потерпевшего, председателя правления ТСЖ "Зеленый 22" - П., защитника М. - адвоката Габриеляна З.Ж. - без удовлетворения.
Судья
А.Н.ЛАШКОВ
А.Н.ЛАШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)