Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Алферовой Е.Е.,
Шеина А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ООО "АВА-кров" - Скрынникова В.В., представитель по доверенности б/н от 01.06.2010 г., удостоверение N 1276 от 15.01.2003 г. регистрационный номер 36/1075;
- от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" - Зайцева Н.С., представитель по доверенности N 09-07/Д-170 от 02.08.2010 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 г. по делу N А14-4652/2010/157/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВА-кров" (далее - ООО "АВА-кров", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 05627 по пп. 2.1.10., 11., 2.2.2., 2.2.4., 2.2.8., 3.1.15., 4.2., 7.21. договора, об изложении п. 4.2. договора в следующей редакции: "Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 25-ти дней со дня окончания расчетного периода, указанного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика", об изложении п. 7.2. договора в следующей редакции: "При неоплате за потребленную энергию в срок, указанный в п. 4.2. договора в редакции абонента, поставщик вводит полное или частичное ограничение электроэнергии в порядке, предусмотренном разделом 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530" (с учетом прекращения производства по делу в части и уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 г. исковые требования удовлетворены частично: пункты 2.2.2., 2.2.4., 2.2.8. из договора поставки электрической энергии N 05627 исключены. На ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" возложена обязанность заключить с ООО "АВА-кров" договор поставки электрической энергии N 05627, изложив пункты 4.2., 7.2. договора в следующей редакции: Пункт 4.2. договора: "Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 20-ти дней со дня окончания расчетного периода, указанного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика". Пункт 7.2. договора: "При неоплате за потребленную электроэнергию в срок, указанный в п. 4.2. договора Гарантирующий поставщик вводит полное или частичное ограничение электроэнергии в порядке, предусмотренном разделом 13 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530". В остальной части иска отказано. С ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в пользу ООО "АВА-кров" взыскано 2 666 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы полагает, что пункт 4.2 договора должен быть принят в его редакции. Также ответчик не согласен с исключением из текста договора пунктов 2.2.2 и 2.2.8.
В судебном заседании апелляционного суда 21.12.2010 г. представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы, просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ООО "АВА-кров" возражал против доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судом по делу был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 23.12.2010 г., после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению в части изложения п. 4.2 договора, в остальной части - подлежащим оставлению без изменения.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
В силу статьи 421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Проект договора N 05627 по своей правовой природе является договором энергоснабжения и в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского Кодекса РФ относится к публичным договорам.
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
К числу таких правил относятся, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.
В соответствии со статьей 446 Гражданского Кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского Кодекса РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Во втором разделе проекта спорного договора, определяющего права гарантирующего поставщика, п. 2.2.2 договора ответчиком изложен в следующей редакции: "Отказать абоненту в произведении корректировки договорных величин потребления активной электроэнергии и мощности в расчетном месяце при:
- - нарушении срока предоставления заявки на изменение договорных величин;
- - наличии долга за потребленную электроэнергию".
Истец просил исключить данный пункт из договора в связи с тем, что Правилами N 530 не предусмотрен отказ абоненту в произведении корректировки договорных величин по указанным в данном пункте условиям.
Настаивая на предложенной ответчиком редакции п. 2.2.2. договора, представитель ОАО "ВЭСК" сослался на п. 67 Правил N 530, в соответствии с которым договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией заявляется покупателем (за исключением граждан-потребителей) гарантирующему поставщику не позднее, чем за 2 месяца до начала очередного периода регулирования тарифов.
По инициативе покупателя (за исключением покупателей на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии, и покупателей, приобретающих электрическую энергию одновременно на оптовом и розничных рынках электрической энергии) указанный договорный объем электрической энергии (без учета мощности) может быть скорректирован не позднее, чем за 15 дней до начала месяца, в отношении которого заявлен соответствующий договорный объем.
Исходя из положений пункта 67 Правил N 530, заявление о корректировке договорных величин, поданное с нарушением срока, по мнению представителя ответчика, влечет отказ в корректировке договорного объема потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции пришел к выводу об исключении пункта 2.2.2 из спорного договора, ввиду отсутствия четкости в изложении его содержании. По мнению суда без ссылки на соответствующий пункт Правил N 530, либо близкой к нему редакции, сложно определить, какие договорные величины имел в виду ответчик при формулировке пункта 2.2.2 договора. Если в данном пункте речь идет о корректировке договорного объема потребления электрической энергии (п. 67 Правил N 530), то в п. 67 указанных Правил наличие долга за потребленную электроэнергию не является основанием для отказа абоненту в корректировке договорного объема потребления электрической энергии.
Корректировка мощности в соответствии с п. 67 Правил N 530 также не производится. Кроме того, редакция п. 2.2.2. договора не позволяет однозначно определить, что является основанием для отказа в корректировке: наличие одного из изложенных в нем оснований, либо их совокупность.
Судебная коллегия также считает правильным исключение данного пункта из договора ввиду положений пункта 73 Правил N 530, согласно которым граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве и в этой связи законных оснований для корректировки договорного объема потребления электрической энергии (мощности) истца, оснований не имеется.
В проекте договора (в разделе, определяющем права гарантирующего поставщика) п. 2.2.8 изложен ответчиком в следующей редакции: "Получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений".
ООО "АВА-кров" просило исключить данный пункт из договора, руководствуясь нормами частей 2, 3 статьи 162, частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
Из содержания указанных норм следует, что управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги и вправе требовать их оплаты. Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений означает передачу исполнителем коммунальных услуг, принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии.
ООО "АВА-кров" возражало против передачи ответчику права требования платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию.
Настаивая на своей редакции указанного пункта договора, ответчик сослался на ч. 1 ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора, при котором собственники жилых помещений вправе самостоятельно решать вопрос получателе денежных средств за оказанные коммунальные услуги: управляющей организации или поставщику этих услуг и пункт 90 Правил N 530, по которому договором купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений основано на положениях статей 382, 384, 539, 544 ГК РФ и не нарушает прав истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об исключении пункта 2.2.8 из текста договора, поскольку пункт 90 Правил N 530 не является императивной нормой, а потому, условие договора энергоснабжения о порядке осуществления расчетов за электрическую энергию определяется по соглашению сторон.
В силу статьи 161 Жилищного Кодекса РФ и пункта 3 Правил N 307 исполнителями могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 49 Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также в силу части 7 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ вправе требовать оплаты коммунальных услуг, в частности плату за потребленную электрическую энергию.
Таким образом, исходя из положений названных правовых норм и требований статьи 162 Жилищного Кодекса РФ, исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.
Рассматривая разногласия сторон относительно изложения пункта 4.2 договора, арбитражный суд не согласился с предложенными сторонами редакциями, исходя из того, что в силу положений статьи 162 Жилищного кодекса РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 35 Правил N 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным между истцом и собственником (нанимателем) жилого помещения, срок оплаты коммунальных услуг установлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изложения пункта 4.2. договора в следующей редакции: "Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 20-ти дней со дня окончания расчетного периода, указанного в пункте 3.1.6 договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика".
Судебная коллегия апелляционного суда не может согласиться с данным выводом арбитражного суда области ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, определен аналогичный статье 155 Жилищного Кодекса РФ порядок внесения платы за коммунальные услуги, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307, а также Письмом Минрегиона РФ от 29.11.2007 г. N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями" условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Вместе с тем, по пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил).
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статьи 421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского Кодекса РФ).
Таким образом, в рассматриваемом случае подлежит применению императивная норма, установленная пунктом 73 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530, в связи с чем, спорный пункт 4.2 подлежит изложению в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию производится по фактическому потреблению в течение 10 дней со дня окончания расчетного периода, указанного в пункте 3.1.6 договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика".
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы, с ООО "АВА-кров" в пользу ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 667 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 г. по делу N А14-4652/2010/157/2 изменить в части изложения пункта 4.2 договора N 05627.
Обязать открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" заключить с обществом с ограниченной ответственностью "АВА-кров" договор поставки электрической энергии N 05627, изложив пункт 4.2 в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию производится по фактическому потреблению в течение 10 дней со дня окончательного расчетного периода, указанного в пункте 3.1.6 договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика".
В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 г. по делу N А14-4652/2010/157/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 667 руб. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.Е.ШЕИН
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2010 N 19АП-8586/2010 ПО ДЕЛУ N А14-4652/2010/157/2
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. по делу N А14-4652/2010/157/2
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Алферовой Е.Е.,
Шеина А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,
при участии:
- от ООО "АВА-кров" - Скрынникова В.В., представитель по доверенности б/н от 01.06.2010 г., удостоверение N 1276 от 15.01.2003 г. регистрационный номер 36/1075;
- от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" - Зайцева Н.С., представитель по доверенности N 09-07/Д-170 от 02.08.2010 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 г. по делу N А14-4652/2010/157/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВА-кров" (далее - ООО "АВА-кров", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 05627 по пп. 2.1.10., 11., 2.2.2., 2.2.4., 2.2.8., 3.1.15., 4.2., 7.21. договора, об изложении п. 4.2. договора в следующей редакции: "Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 25-ти дней со дня окончания расчетного периода, указанного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика", об изложении п. 7.2. договора в следующей редакции: "При неоплате за потребленную энергию в срок, указанный в п. 4.2. договора в редакции абонента, поставщик вводит полное или частичное ограничение электроэнергии в порядке, предусмотренном разделом 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530" (с учетом прекращения производства по делу в части и уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 г. исковые требования удовлетворены частично: пункты 2.2.2., 2.2.4., 2.2.8. из договора поставки электрической энергии N 05627 исключены. На ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" возложена обязанность заключить с ООО "АВА-кров" договор поставки электрической энергии N 05627, изложив пункты 4.2., 7.2. договора в следующей редакции: Пункт 4.2. договора: "Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 20-ти дней со дня окончания расчетного периода, указанного в п. 3.1.6. договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика". Пункт 7.2. договора: "При неоплате за потребленную электроэнергию в срок, указанный в п. 4.2. договора Гарантирующий поставщик вводит полное или частичное ограничение электроэнергии в порядке, предусмотренном разделом 13 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530". В остальной части иска отказано. С ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" в пользу ООО "АВА-кров" взыскано 2 666 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы полагает, что пункт 4.2 договора должен быть принят в его редакции. Также ответчик не согласен с исключением из текста договора пунктов 2.2.2 и 2.2.8.
В судебном заседании апелляционного суда 21.12.2010 г. представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы, просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ООО "АВА-кров" возражал против доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судом по делу был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 23.12.2010 г., после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению в части изложения п. 4.2 договора, в остальной части - подлежащим оставлению без изменения.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
В силу статьи 421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Проект договора N 05627 по своей правовой природе является договором энергоснабжения и в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского Кодекса РФ относится к публичным договорам.
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
К числу таких правил относятся, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530.
В соответствии со статьей 446 Гражданского Кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского Кодекса РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Во втором разделе проекта спорного договора, определяющего права гарантирующего поставщика, п. 2.2.2 договора ответчиком изложен в следующей редакции: "Отказать абоненту в произведении корректировки договорных величин потребления активной электроэнергии и мощности в расчетном месяце при:
- - нарушении срока предоставления заявки на изменение договорных величин;
- - наличии долга за потребленную электроэнергию".
Истец просил исключить данный пункт из договора в связи с тем, что Правилами N 530 не предусмотрен отказ абоненту в произведении корректировки договорных величин по указанным в данном пункте условиям.
Настаивая на предложенной ответчиком редакции п. 2.2.2. договора, представитель ОАО "ВЭСК" сослался на п. 67 Правил N 530, в соответствии с которым договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией заявляется покупателем (за исключением граждан-потребителей) гарантирующему поставщику не позднее, чем за 2 месяца до начала очередного периода регулирования тарифов.
По инициативе покупателя (за исключением покупателей на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии, и покупателей, приобретающих электрическую энергию одновременно на оптовом и розничных рынках электрической энергии) указанный договорный объем электрической энергии (без учета мощности) может быть скорректирован не позднее, чем за 15 дней до начала месяца, в отношении которого заявлен соответствующий договорный объем.
Исходя из положений пункта 67 Правил N 530, заявление о корректировке договорных величин, поданное с нарушением срока, по мнению представителя ответчика, влечет отказ в корректировке договорного объема потребления электрической энергии.
Суд первой инстанции пришел к выводу об исключении пункта 2.2.2 из спорного договора, ввиду отсутствия четкости в изложении его содержании. По мнению суда без ссылки на соответствующий пункт Правил N 530, либо близкой к нему редакции, сложно определить, какие договорные величины имел в виду ответчик при формулировке пункта 2.2.2 договора. Если в данном пункте речь идет о корректировке договорного объема потребления электрической энергии (п. 67 Правил N 530), то в п. 67 указанных Правил наличие долга за потребленную электроэнергию не является основанием для отказа абоненту в корректировке договорного объема потребления электрической энергии.
Корректировка мощности в соответствии с п. 67 Правил N 530 также не производится. Кроме того, редакция п. 2.2.2. договора не позволяет однозначно определить, что является основанием для отказа в корректировке: наличие одного из изложенных в нем оснований, либо их совокупность.
Судебная коллегия также считает правильным исключение данного пункта из договора ввиду положений пункта 73 Правил N 530, согласно которым граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве и в этой связи законных оснований для корректировки договорного объема потребления электрической энергии (мощности) истца, оснований не имеется.
В проекте договора (в разделе, определяющем права гарантирующего поставщика) п. 2.2.8 изложен ответчиком в следующей редакции: "Получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений".
ООО "АВА-кров" просило исключить данный пункт из договора, руководствуясь нормами частей 2, 3 статьи 162, частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
Из содержания указанных норм следует, что управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги и вправе требовать их оплаты. Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений означает передачу исполнителем коммунальных услуг, принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии.
ООО "АВА-кров" возражало против передачи ответчику права требования платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию.
Настаивая на своей редакции указанного пункта договора, ответчик сослался на ч. 1 ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора, при котором собственники жилых помещений вправе самостоятельно решать вопрос получателе денежных средств за оказанные коммунальные услуги: управляющей организации или поставщику этих услуг и пункт 90 Правил N 530, по которому договором купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений основано на положениях статей 382, 384, 539, 544 ГК РФ и не нарушает прав истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об исключении пункта 2.2.8 из текста договора, поскольку пункт 90 Правил N 530 не является императивной нормой, а потому, условие договора энергоснабжения о порядке осуществления расчетов за электрическую энергию определяется по соглашению сторон.
В силу статьи 161 Жилищного Кодекса РФ и пункта 3 Правил N 307 исполнителями могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 49 Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также в силу части 7 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ вправе требовать оплаты коммунальных услуг, в частности плату за потребленную электрическую энергию.
Таким образом, исходя из положений названных правовых норм и требований статьи 162 Жилищного Кодекса РФ, исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.
Рассматривая разногласия сторон относительно изложения пункта 4.2 договора, арбитражный суд не согласился с предложенными сторонами редакциями, исходя из того, что в силу положений статьи 162 Жилищного кодекса РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 35 Правил N 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным между истцом и собственником (нанимателем) жилого помещения, срок оплаты коммунальных услуг установлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изложения пункта 4.2. договора в следующей редакции: "Оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 20-ти дней со дня окончания расчетного периода, указанного в пункте 3.1.6 договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика".
Судебная коллегия апелляционного суда не может согласиться с данным выводом арбитражного суда области ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, определен аналогичный статье 155 Жилищного Кодекса РФ порядок внесения платы за коммунальные услуги, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307, а также Письмом Минрегиона РФ от 29.11.2007 г. N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями" условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Вместе с тем, по пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил).
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.
Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статьи 421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского Кодекса РФ).
Таким образом, в рассматриваемом случае подлежит применению императивная норма, установленная пунктом 73 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530, в связи с чем, спорный пункт 4.2 подлежит изложению в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию производится по фактическому потреблению в течение 10 дней со дня окончания расчетного периода, указанного в пункте 3.1.6 договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика".
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Принимая во внимание частичное удовлетворение апелляционной жалобы, с ООО "АВА-кров" в пользу ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 667 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 г. по делу N А14-4652/2010/157/2 изменить в части изложения пункта 4.2 договора N 05627.
Обязать открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" заключить с обществом с ограниченной ответственностью "АВА-кров" договор поставки электрической энергии N 05627, изложив пункт 4.2 в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию производится по фактическому потреблению в течение 10 дней со дня окончательного расчетного периода, указанного в пункте 3.1.6 договора. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика".
В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2010 г. по делу N А14-4652/2010/157/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" в пользу открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 667 руб. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.Е.ШЕИН
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)